دادگاه عالی دهلی حکم موقت علیه دیپ‌فیک‌ها در پرونده حقوق شخصیت یک بازیگر صادر کرد

قاضی جیوتی سینگ از دادگاه عالی دهلی، حکم اضطراری موقت (ex parte ad-interim injunction) به نفع راوی کیشان، بازیگر و نماینده پارلمان، صادر کرد که نشان‌دهنده یک پیروزی حقوقی مهم دیگر علیه استفاده غیرمجاز از هوش مصنوعی است. این دستور که در ۶ ژوئیه صادر شد، نهادهای متعددی را از بهره‌برداری تجاری از نام، تصویر، صدا و عبارات خاص کیشان از طریق فناوری هوش مصنوعی و دیپ‌فیک منع می‌کند.[1][4]

این دادخواست بیش از ۳۰ متهم، از جمله حساب‌های شبکه‌های اجتماعی، ثبت‌کنندگان دامنه و نهادهای ناشناس «جان دو» (John Doe) را هدف قرار داد. کیشان، کهنه‌کار بیش از ۷۵۰ فیلم، ادعا کرد که از هویت او برای ساخت ویدئوهای دیپ‌فیک مبتذل و پورنوگرافی، و همچنین تبلیغات رادیویی با صدای شبیه‌سازی شده، کاملاً بدون رضایت او، سوءاستفاده شده است.[2][4]

در طول جلسه دادرسی، دادگاه تمایز قاطعی بین افترا سنتی و نقض حقوق شخصیت قائل شد. هنگامی که وکیل شرکت گوگل (Google LLC) تلاش کرد استدلال کند که برخی از آدرس‌های اینترنتی (URL) علامت‌گذاری شده صرفاً افترا هستند نه نقض مالکیت فکری، قاضی سینگ توضیح داد که انتساب غیرمجاز شخصیت یک فرد—به ویژه برای محتوای مستهجن یا منافع تجاری—مستقیماً حقوق ذاتی شخصیت او را نقض می‌کند و مستلزم حذف فوری است.[2]

سازوکار اجرایی که در این حکم مشخص شده، بر اساس استانداردهای بین‌المللی بسیار سختگیرانه است. به ثبت‌کنندگان دامنه و اپراتورهای وب‌سایت سه روز فرصت داده شده است تا آدرس‌های اینترنتی متخلف را حذف کنند. در صورت عدم رعایت، واسطه‌های اصلی از جمله متا (Meta)، گوگل (Google) و ایکس (X) موظفند ظرف ۷۲ ساعت پس از دریافت اخطار، وارد عمل شده و محتوا را حذف کنند.[3]

این حکم جایگاه دادگاه عالی دهلی را به عنوان میدان اصلی نبرد حقوقی برای اختلافات مربوط به رسانه‌های مصنوعی در هند تثبیت می‌کند. طی سال گذشته، این دادگاه به سرعت یک رویه قضایی قوی در مورد «حقوق شخصیت» ایجاد کرده است که آنها را به حق قانون اساسی برای حفظ حریم خصوصی و کرامت انسانی گره می‌زند و به چهره‌های عمومی اجازه می‌دهد استفاده تجاری از هویت خود را کنترل کنند.[5]

پیروزی کیشان بخشی از روند فراگیر سال ۲۰۲۶ در قوه قضائیه هند است. تنها در دو ماه گذشته، همین دادگاه احکام اضطراری مشابهی را برای بازیگران بالیوود، وارون داوان و آرجون کاپور، و همچنین ستاره تلوگو، ناگا چایتانیا، صادر کرده و دستور حذف فوری محتوای مستهجن تولید شده توسط هوش مصنوعی و کالاهای غیرمجاز را داده است.[6]

این چتر حمایتی قانونی در حال گسترش فراتر از صنعت سرگرمی است. در ماه مه ۲۰۲۶، دادگاه از حقوق شخصیت آمان گوپتا، کارآفرین، و شاشی تارور، نماینده کنگره، در برابر شبیه‌سازی مخرب صدا و رسانه‌های مصنوعی محافظت کرد و بدین ترتیب کارایی این چارچوب را برای رهبران تجاری و سیاستمداران اثبات نمود.[5]

با این حال، قوه قضائیه با دقت این حمایت‌ها را در برابر آزادی بیان موازنه می‌کند. در یک حکم جداگانه در ژوئیه ۲۰۲۶ در مورد راغاو چادها، نماینده پارلمان، دادگاه از دستور حذف کلیه محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی که توسط این سیاستمدار علامت‌گذاری شده بود، خودداری کرد. قاضی خاطرنشان کرد که چهره‌های عمومی باید طنز و انتقاد سیاسی را تحمل کنند، مشروط بر اینکه از مرز ابتذال یا سوءاستفاده تجاری مستقیم عبور نکند.[7]

برای صنایع جهانی سرگرمی و فناوری، رویکرد هند یک الگوی قانع‌کننده برای مبارزه با آسیب‌های هوش مصنوعی ارائه می‌دهد. با اجازه دادن به سلبریتی‌ها برای کسب حمایت اضطراری (ex parte) که مسیرهای قانونی اغلب کند اخطار و حذف را دور می‌زند، دادگاه‌ها پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی را مجبور می‌کنند قبل از اینکه دیپ‌فیک‌های ویروسی بتوانند آسیب دائمی به شهرت وارد کنند، سریعاً اقدام نمایند.[5]