تحلیل جدید تأیید می‌کند: انبساط جهان همچنان شتاب می‌گیرد و ادعاهای «کاهش سرعت کیهانی» رد می‌شوند

در اواخر سال ۲۰۲۵، یک مقاله تحقیقاتی واحد، کیهان‌شناسی مدرن تقریباً سه دهه‌ای را با این ادعا که انبساط جهان در واقع در حال کند شدن است، تهدید به فروپاشی کرد.[3]

اکنون، یک تحلیل جامع جدید که در «اطلاعیه‌های ماهانه انجمن سلطنتی نجوم» (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society) منتشر شده است، قاطعانه این نظریه را رد کرده و تأیید می‌کند که شتاب‌گیری کیهانی همچنان قوی است.[2]

این تیم بین‌المللی، به رهبری دکتر فیل وایزمن (Dr. Phil Wiseman) از دانشگاه ساوت‌همپتون و با حضور برندگان جایزه نوبل، آدام ریس (Adam Riess) و برایان اشمیت (Brian Schmidt)، داده‌های ابرنواختری را که در کانون این مناقشه قرار داشتند، مجدداً ارزیابی کردند.[1]

نتیجه‌گیری آن‌ها صریح است: ادعاهای قبلی یک هشدار اشتباه بود که ناشی از سوءتفاهم آماری بود، و نیروی مرموز موسوم به انرژی تاریک همچنان کهکشان‌ها را با سرعتی فزاینده از هم دور می‌کند.[1][4]

این بحث بر نحوه اندازه‌گیری فواصل عظیم کیهانی توسط ستاره‌شناسان با استفاده از ابرنواخترهای نوع Ia متمرکز است؛ این‌ها انفجارهای خشونت‌آمیز ستاره‌های کوتوله سفید هستند که با اوج درخشندگی بسیار ثابتی می‌سوزند.[5]

از آنجایی که درخشندگی واقعی و ذاتی آن‌ها مشخص است، این ابرنواخترها به عنوان «شمع‌های استاندارد» عمل می‌کنند. با اندازه‌گیری میزان کم‌نور بودن آن‌ها از دید زمین، اخترفیزیکدانان می‌توانند دقیقاً محاسبه کنند که چقدر از ما دور هستند.[5]

در سال ۱۹۹۸، مشاهدات این انفجارهای دوردست نشان داد که آن‌ها کم‌نورتر از حد انتظار هستند، به این معنی که دورتر از آن چیزی بودند که فقط گرانش اجازه می‌داد. این امر ثابت کرد که انبساط جهان در حال شتاب‌گیری است، کشفی که جایزه نوبل فیزیک ۲۰۱۱ را به خود اختصاص داد.[1]

این اجماع در نوامبر ۲۰۲۵ به چالش کشیده شد، زمانی که تیمی از دانشگاه یونسی (Yonsei University) در کره جنوبی استدلال کرد که فرض شمع استاندارد اساساً دارای نقص است.[3]

محققان یونسی ادعا کردند که یک «سوگیری سن ستاره مادر» (progenitor age bias) پیدا کرده‌اند و استدلال می‌کردند که ابرنواخترهای ناشی از جمعیت‌های ستاره‌ای جوان‌تر به طور طبیعی کم‌نورتر هستند، در حالی که آن‌هایی که از جمعیت‌های قدیمی‌تر نشأت می‌گیرند، درخشان‌ترند.[3]

با اعمال این تصحیح سوگیری سن، مطالعه ۲۰۲۵ نتیجه گرفت که کم‌نوری ابرنواخترهای دوردست یک خطای دید ناشی از سن ستاره‌ای بوده است و اعلام کرد که جهان قبلاً وارد فاز کند شدن (decelerating) شده است.[3]

تحلیل جدید ۲۰۲۶ به طور سیستماتیک این استدلال را با بررسی دقیقاً همان مجموعه‌داده‌ها با استفاده از خطوط لوله کیهان‌شناسی به‌روز شده، از بین برد.[2]

تیم تحت رهبری ساوت‌همپتون دریافت که مطالعه یونسی با درهم آمیختن سن کلی یک کهکشان میزبان با سن خاص ستاره مادر ابرنواختر، مرتکب خطاهای حیاتی شده است.[4]

داده‌های جدید نشان می‌دهد که مطالعه ۲۰۲۵ تفاوت سنی بین ابرنواخترهای نزدیک و دور را به میزان سه تا پنج برابر اغراق کرده است و به طور مصنوعی ظاهر یک سوگیری بزرگ را ایجاد کرده است.[2][4]

علاوه بر این، تحلیل ۲۰۲۵ تصحیحات استاندارد جرم ستاره‌ای کهکشان میزبان را که وابستگی‌های محیطی شناخته شده را در بر می‌گیرد، حذف کرده بود. هنگامی که این تصحیحات اعمال می‌شوند، وابستگی سنی ادعا شده به طور کامل ناپدید می‌شود.[4]

هنگامی که داده‌ها به درستی برای در نظر گرفتن تکامل کهکشان میزبان کالیبره می‌شوند، کند شدن فرضی از بین می‌رود و مدل استاندارد «لامبدا-سی‌دی‌ام» (Lambda-CDM) برای جهان شتاب‌گیرنده پابرجا می‌ماند.[2]

شواهد مربوط به انرژی تاریک نیز دیگر صرفاً به ابرنواخترها متکی نیست. اندازه‌گیری‌های مستقل از ابزار طیف‌سنجی انرژی تاریک (DESI) و تابش زمینه کیهانی (Cosmic Microwave Background) شواهد جداگانه و محکمی برای شتاب‌گیری کیهانی ارائه می‌دهند.[2][4]

با وجود این تأیید، محققان در مورد محدودیت‌های شواهد کیهان‌شناسی فعلی صریح هستند. در حالی که شتاب‌گیری واقعی است، ماهیت دقیق انرژی تاریک کاملاً ناشناخته باقی مانده است.[1]

داده‌های فعلی نمی‌توانند به طور قطعی ثابت کنند که آیا انرژی تاریک یک «ثابت کیهان‌شناسی» ایستا است که ذاتی خلأ فضا است، یا یک میدان پویا است که در طول میلیاردها سال تکامل می‌یابد.[5]

وایزمن در این یافته‌ها خاطرنشان کرد: «خوشبختانه ما از این بحران جلوگیری کردیم.» او تأکید کرد که اثبات صحت اندازه‌گیری‌ها به فیزیک اجازه می‌دهد تا به مأموریت اصلی خود بازگردد: درک اینکه انرژی تاریک واقعاً چیست، به جای بحث در مورد اینکه آیا اصلاً وجود دارد یا خیر.[1]