آمریکا متحدانش را مجبور می‌کند بین ائتلاف‌های رقیب هوش مصنوعی آمریکا و چین یکی را انتخاب کنند

برای بخش عمده‌ای از یک سال، ده‌ها کشور تلاش کرده‌اند تا یک تعادل ژئوپلیتیکی ظریف را حفظ کنند—همزمان با ایالات متحده در زنجیره‌های تأمین هوش مصنوعی شریک باشند و در عین حال درها را به روی اکوسیستم فناوری رو به پیشرفت چین باز نگه دارند. آن دورانِ «روی پرچین نشستن» استراتژیک به طور ناگهانی به پایان می‌رسد. وزارت امور خارجه آمریکا پیش‌نویس یک نامه رسمی را برای ۳۵ کشور متحد تهیه کرده و یک اولتیماتوم صریح صادر کرده است: ائتلاف هوش مصنوعی آمریکا یا چین را انتخاب کنید، نه هر دو را. این اقدام یکی از مستقیم‌ترین اظهارات دیپلماتیک انحصارگرایی در رقابت جهانی فناوری تا به امروز است و آنچه قبلاً یک چارچوب چندجانبه باز بود را به یک آزمون وفاداری سخت تبدیل می‌کند. واشنگتن با مجبور کردن کشورها به همسویی عمدی با یک اکوسیستم فناوری واحد، قصد دارد یک بلوک هوش مصنوعی همسو با غرب را تثبیت کرده و تعهدات دوگانه‌ای که مشخصه دیپلماسی بین‌المللی هوش مصنوعی بوده است را حذف کند.[1][2][4][5]

شواهد تغییر موضع واشنگتن از پیش‌نویس داخلی وزارت امور خارجه ناشی می‌شود که توسط چندین رسانه خبری بررسی و توسط مقامات آمریکایی تأیید شده است. این سند که خطاب به ۳۵ امضاکننده «بیانیه فرصت هوش مصنوعی» آمریکا است که در ژوئن ۲۰۲۶ امضا شد، صراحتاً هشدار می‌دهد که مشارکت در ائتلاف آمریکایی «نمی‌تواند در کنار عضویت در طرح‌های مشابهی که انتظاراتشان با انتظارات ما در تضاد است، حفظ شود.» لحن پیش‌نویس سازش‌ناپذیر است و بیان می‌کند که «بخشی از همه چیز بودن، به معنای بخشی از هیچ چیز نبودن است.» این سند، اعلامیه آمریکا را نه صرفاً به عنوان یک اشتراک عضویت، بلکه به عنوان یک تعهد استراتژیک انحصاری تعریف می‌کند. یک مقام آمریکایی مطلع از این موضوع، موضع دولت را به صراحت خلاصه کرد و خاطرنشان ساخت که دشوار است ببینی چگونه یک کشور می‌تواند خود را به طور معتبر به عنوان یک شریک مورد اعتماد در اکوسیستم فناوری آمریکا معرفی کند در حالی که همزمان دیدگاهی رقیب را که توسط پکن طراحی شده است، پیش می‌برد.[1][2][3][5]

برای درک سازوکار این اولتیماتوم، باید معماری طرح تحت رهبری آمریکا، معروف به «پکس سیلیکا» (Pax Silica)، را بررسی کرد. این چارچوب که در اواخر سال ۲۰۲۵ راه‌اندازی شد، برای تأمین امنیت زنجیره‌های تأمین فیزیکی و دیجیتالی مورد نیاز برای هوش مصنوعی پیشرفته طراحی شده است. این شامل هماهنگی جریان مدل‌های هوش مصنوعی، تراشه‌های نیمه‌رسانای پیشرفته و مواد معدنی حیاتی لازم برای تولید سخت‌افزار محاسباتی است. پکس سیلیکا پروژه‌های تحقیقاتی مشترک، فرصت‌های سرمایه‌گذاری مشترک و کنترل‌های صادراتی همزمان را در میان کشورهای شریک تشویق می‌کند، با هدف صریح کاهش وابستگی به دشمنان استراتژیک. متحدان نزدیک آمریکا، از جمله ژاپن، استرالیا، کره جنوبی و اسرائیل، به سرعت به این چارچوب غیرالزام‌آور پیوستند و آن را مکانیزمی برای تضمین دسترسی به نسل بعدی فناوری سازمانی آمریکا دانستند.[2][6][7]

چارچوب رقیبی که باعث تحریک اولتیماتوم آمریکا شد، اندکی بعد پدیدار گشت. در ژوئیه ۲۰۲۶، شی جین پینگ، رئیس جمهور چین، «سازمان جهانی همکاری هوش مصنوعی» (WAICO) را در جریان نشستی در شانگهای رونمایی کرد. وایکو به عنوان یک نهاد بین‌دولتی عمل می‌کند که فناوری هوش مصنوعی با وزن باز (Open-weight) چین را به عنوان یک جایگزین مستقیم برای نفوذ آمریکا ترویج می‌دهد. این سازمان که با ۲۹ عضو مؤسس – که بسیاری از آنها از کشورهای جنوب جهانی هستند – راه‌اندازی شد، خود را به عنوان یک پلتفرم فراگیر برای حکمرانی هوش مصنوعی معرفی می‌کند که کنترل‌های صادراتی سخت‌گیرانه‌ای را که مورد علاقه واشنگتن است، تحمیل نمی‌کند. تا پیش از تهیه پیش‌نویس نامه وزارت امور خارجه، مشارکت در پکس سیلیکا صراحتاً مانع از تعامل با وایکو نمی‌شد و به کشورها اجازه می‌داد تا ریسک‌های خود را پوشش دهند و از هر دو ابرقدرت سرمایه‌گذاری جذب کنند.[4][6][7]

به نظر می‌رسد کاتالیزور فوری برای پیش‌نویس اولتیماتوم، مانور دیپلماتیک قزاقستان باشد. این کشور آسیای مرکزی غنی از مواد معدنی، موقعیت استراتژیکی حساسی در زنجیره تأمین جهانی دارد و دارای ذخایر عظیمی از مواد معدنی حیاتی ضروری برای تولید تراشه‌های هوش مصنوعی و زیرساخت‌های مراکز داده است. در ژوئن ۲۰۲۶، آمریکا قزاقستان را به عنوان یک امضاکننده کلیدی «بیانیه فرصت هوش مصنوعی» معرفی کرد و ورود آن را یک پیروزی بزرگ برای امنیت زنجیره تأمین دانست. با این حال، تنها چند هفته بعد، قزاقستان به عنوان یکی از اعضای مؤسس وایکو چین ظاهر شد و آن را به تنها کشور شناخته شده‌ای تبدیل کرد که همزمان در هر دو چارچوب رقیب عضویت دارد.[4][5][6]

این همسویی دوگانه زنگ خطر را در واشنگتن به صدا درآورد و یک مورد آزمایشی عملی را فراهم کرد که آیا کشورها می‌توانند با موفقیت روابط خود را با هر دو بلوک نوظهور هوش مصنوعی حفظ کنند یا خیر. نامه وزارت امور خارجه به طور گسترده‌ای به عنوان یک پاسخ مستقیم به این همپوشانی تلقی می‌شود که طراحی شده تا آستانه (پایتخت قزاقستان) – و هر کشور دیگری که مسیری مشابه را در نظر دارد – را مجبور به یک انتخاب قطعی کند. سیاست‌گذاران آمریکایی تشخیص دادند که اجازه دادن به یک تأمین‌کننده مواد معدنی حیاتی برای مشارکت در هر دو ائتلاف، اصولاً کنترل‌های صادراتی و پروتکل‌های امنیتی را که پکس سیلیکا برای اجرای آنها ساخته شده بود، تضعیف می‌کند. این اولتیماتوم عملاً راه گریز را که به کشورها اجازه می‌داد مواد خام را به هر دو طرف تقسیم هوش مصنوعی عرضه کنند، می‌بندد.[1][5][7]

استراتژی زیربنایی که اولتیماتوم آمریکا را هدایت می‌کند، محروم‌سازی جامع از منابع است. واشنگتن با مجبور کردن کشورها به انتخاب طرف، امیدوار است چین را از مواد معدنی حیاتی، دسترسی به نیمه‌رساناها و همکاری دیپلماتیک لازم برای توسعه پیچیده‌ترین سیستم‌های هوش مصنوعی محروم کند. سیاست‌گذاران آمریکایی رقابت برای تسلط بر هوش مصنوعی را دارای پیامدهای نظامی و اقتصادی عمیقی می‌دانند که نیازمند رویکردی سخت‌گیرانه نسبت به امنیت زنجیره تأمین است. اگر کشورهای متحد منحصراً به اکوسیستم آمریکایی متعهد شوند، پکن برای تأمین مواد خام و مشارکت‌های تحقیقاتی مشترک مورد نیاز برای گسترش زیرساخت‌های محاسباتی داخلی خود با مشکلات فزاینده‌ای روبرو خواهد شد.[3][6][7]

این فوریت استراتژیک با تغییرات تکنولوژیکی اخیر که توازن قدرت را تغییر داده‌اند، تشدید می‌شود. در طول سال گذشته، مدل‌های هوش مصنوعی با وزن باز چینی پیشرفت‌های سریع و قابل اندازه‌گیری در عملکرد خود در برابر سیستم‌های اختصاصی توسعه یافته توسط شرکت‌های پیشرو آمریکایی مانند اوپن‌ای‌آی (OpenAI) و آنتروپیک (Anthropic) داشته‌اند. این فرض که شرکت‌های آمریکایی یک برتری تکنولوژیکی غیرقابل غلبه را حفظ خواهند کرد، توسط معیارهایی که نشان می‌دهند مدل‌های چینی با رقبای غربی در استدلال بالینی، کدنویسی و اجرای مستقل مطابقت دارند، به چالش کشیده شده است. این کاهش شکاف قابلیت‌ها، فشار بر دولت آمریکا را برای تثبیت شبکه اتحاد خود، قبل از آنکه چشم‌انداز رقابتی بیشتر به نفع پکن تغییر کند، افزایش داده است.[2][5]

این فشار دیپلماتیک از قبل محکومیت شدید مقامات چینی را به همراه داشته است و شکاف‌های ژئوپلیتیکی عمیقی را که این اولتیماتوم آشکار می‌کند، برجسته می‌سازد. سفارت چین در واشنگتن با این رویکرد مخالفت کرد و اظهار داشت که این کشور قاطعانه با سیاسی کردن مسائل تجاری و فناوری مخالف است. سخنگوی سفارت هشدار داد که تحمیل اتحادهای انحصاری و تبدیل زنجیره‌های تأمین به سلاح، تنها پیشرفت جهانی هوش مصنوعی را خفه خواهد کرد و در نهایت به نفع هیچ کس نخواهد بود. پکن معتقد است که رویکرد وزن باز آن به حکمرانی هوش مصنوعی فراگیرتر و کمتر محدودکننده از مدل آمریکایی است و مستقیماً برای کشورهای در حال توسعه‌ای که از کنار گذاشته شدن از انقلاب هوش مصنوعی می‌ترسند، جذابیت دارد.[1][3][4]

با وجود لحن قطعی پیش‌نویس نامه، مکانیسم اجرا و اثربخشی نهایی این اولتیماتوم هنوز در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. هنوز مشخص نیست که وزارت امور خارجه چه زمانی این سند را به طور رسمی به ۳۵ کشور امضاکننده تحویل خواهد داد، و همچنین معلوم نیست که آیا واشنگتن آماده است تا یک تأمین‌کننده حیاتی مواد معدنی مانند قزاقستان را در صورت امتناع از قطع روابط با پکن، واقعاً اخراج کند. علاوه بر این، این اولتیماتوم سؤالاتی را در مورد چگونگی حرکت شرکت‌های چندملیتی در یک بازار جهانی دوشاخه که در آن استاندارد‌های سخت‌افزاری و نرم‌افزاری متقابلاً انحصاری هستند، مطرح می‌کند. در حالی که دو ابرقدرت برای جداسازی اکوسیستم‌های هوش مصنوعی خود حرکت می‌کنند، کشورهای متحدی که در میانه گرفتار شده‌اند، با یک انتخاب سرنوشت‌ساز روبرو هستند که معماری اینترنت را برای دهه‌های آینده شکل خواهد داد.[1][4][7]