دادگاه استیناف فدرال، قانون «توقف بیداری» فلوریدا را در بخش آموزش عالی لغو کرد

در ۷ ژوئیه ۲۰۲۶، دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه یازدهم، مفاد مربوط به آموزش عالی قانون «توقف بیداری» فلوریدا (Stop WOKE Act) را لغو کرد و یک پیروزی تاریخی برای آزادی آکادمیک و حقوق متمم اول در پردیس‌های دانشگاه‌های دولتی به ارمغان آورد.[1][6]

این تصمیم ۲-۱ قاطعانه استدلال ایالت را رد کرد که می‌تواند گفتار اساتید دانشگاه‌های دولتی را صرفاً به دلیل اینکه کارمند دولتی هستند، کنترل کند.[2][7]

قاضی بریت سی. گرانت – که توسط رئیس‌جمهور دونالد ترامپ منصوب شده بود – در نگارش نظر اکثریت، موضع فلوریدا را «ادعایی خیره‌کننده برای ممنوع کردن ایده‌های نامحبوب از گفتمان عمومی» خواند.[4][5]

این حکم تضمین می‌کند که کالج‌ها و دانشگاه‌های دولتی فلوریدا محیط‌هایی باقی بمانند که در آن ایده‌های پیچیده، بحث‌برانگیز و چالش‌برانگیز می‌توانند آزادانه مورد بحث قرار گیرند، بدون «سایه‌ی ارتدوکسی» تحمیل شده توسط سیاستمداران ایالتی.[1][9]

قانون آزادی فردی (Individual Freedom Act) که در سال ۲۰۲۲ تصویب شد و توسط فرماندار ران دیسانتیس حمایت می‌شد، به دنبال ممنوعیت آموزش‌هایی بود که اعتقاد به هشت مفهوم خاص مرتبط با نژاد، جنسیت و منشأ ملی را «ترویج، پیشبرد، القا یا اجبار» می‌کرد.[3][7][8]

این مفاهیم هدف قرار گرفته شامل این ایده بودند که یک فرد ذاتاً به دلیل نژاد یا جنسیت خود نژادپرست یا جنسیت‌گرا است، یا اینکه فردی مسئولیت اعمال تاریخی مرتکب شده توسط اعضای گروه جمعیتی خود را بر عهده دارد.[3][8]

ایالت استدلال می‌کرد که این قانون برای جلوگیری از «تلقین» و محافظت از دانشجویان در برابر احساس پریشانی روانی یا گناه در مورد بی‌عدالتی‌های تاریخی ضروری است.[3][5]

با این حال، دادگاه استیناف این منطق را رد کرد و تأکید نمود که آموزش عالی اساساً برای قرار دادن دانشجویان بزرگسال در معرض طیف گسترده‌ای از افکار طراحی شده است. قاضی گرانت نوشت: «ایده‌هایی که فلوریدا هدف قرار می‌دهد ممکن است واقعاً مضر باشند. یا شاید نه. در هر صورت، در این زمینه متمم اول به دانشجویان اعتماد می‌کند که خودشان به نتیجه برسند.»[1][2]

نبرد حقوقی زمانی آغاز شد که بنیاد حقوق و بیان فردی (FIRE) و اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا (ACLU) در سال ۲۰۲۲ از طرف اساتید و دانشجویان شکایت‌هایی را مطرح کردند و استدلال نمودند که این قانون به طور غیرقانونی مبهم و تبعیض‌آمیز است.[1][6]

یک دادگاه منطقه‌ای فدرال در اواخر سال ۲۰۲۲ ابتدا مفاد آموزش عالی را مسدود کرد، دستوری مقدماتی که اکنون با حکم استیناف روز سه‌شنبه تأیید و تثبیت شد.[2][5]

دفاع اصلی حقوقی ایالت بر دکترین «گفتار دولتی» تکیه داشت و ادعا می‌کرد که چون اساتید توسط ایالت حقوق می‌گیرند، آموزش کلاسی آن‌ها عملاً گفتار ایالت است که دولت می‌تواند به میل خود آن را تنظیم کند.[2][5]

حوزه یازدهم قاطعانه این قاعده «حقوق در ازای سخنرانی» را رد کرد. اکثریت خاطرنشان کردند که اعمال چنین کنترل کاملی، حمایت‌های سنتی قانون اساسی از آزادی آکادمیک را که برای عملکرد یک سیستم دانشگاهی ضروری است، از بین می‌برد.[4][6]

قاضی باربارا لاگوآ، یکی دیگر از منصوب‌شدگان ترامپ، نظر مخالفی صادر کرد و استدلال نمود که در حالی که متمم اول از دیدگاه‌ها در فضای عمومی محافظت می‌کند، «همه دیدگاه‌ها را مجبور به شایستگی برای تأیید تحت حمایت دولت نمی‌کند.»[4][8]

جیمز اوتمایر، دادستان کل فلوریدا، بلافاصله از مخالفت لاگوآ تمجید کرد و اظهار داشت که احترام او به قدرت قانونگذاری ایالتی بر نهادهای عمومی، او را به یک قاضی نمونه تبدیل می‌کند که شایسته حضور در دیوان عالی است.[4][5]

با وجود این مخالفت، مدافعان حقوق مدنی تصمیم اکثریت را به عنوان یک سد حیاتی در برابر یک روند رو به رشد ملی جشن گرفتند. از زمان معرفی قانون «توقف بیداری»، بیش از ۳۰ ایالت دیگر قوانین مشابهی را برای محدود کردن برنامه‌های درسی آموزش عالی پیشنهاد کرده‌اند.[6]

لیا واتسون، وکیل ارشد برنامه عدالت نژادی ACLU، گفت: «این حکم سابقه قوی‌ای را ایجاد می‌کند که آموزش عالی نمی‌تواند محدود به هوس‌های سیاستمداران باشد.»[4][6]

مربیان نیز این آسودگی را تکرار کردند. رابرت کاسانلو، رئیس دانشکده متحد فلوریدا، تأکید کرد که اساتید متخصصان محتوا هستند که حق قانونی دارند برنامه درسی خود را تعیین کنند بدون اینکه مجبور به تکرار گفتار سیاسی تدوین شده توسط ایالت شوند.[9]

آنچه نامشخص باقی می‌ماند، سرنوشت آموزش K-12 است. در حالی که مفاد آموزش عالی و آموزش محیط کار قانون «توقف بیداری» اکنون هر دو توسط حوزه یازدهم لغو شده‌اند، محدودیت‌های این قانون بر کلاس‌های درس مدارس دولتی K-12 همچنان به قوت خود باقی است.[2][5]

کارشناسان حقوقی پیشنهاد می‌کنند که دفاع گسترده روز سه‌شنبه از آزادی تحقیق در آموزش عالی می‌تواند چارچوب جدیدی برای چالش‌های آینده علیه سانسور K-12 فراهم کند، اگرچه دادگاه‌ها به طور سنتی به ایالت‌ها در مورد برنامه درسی برای افراد زیر سن قانونی اختیارات بیشتری می‌دهند.[5]

در حال حاضر، این حکم تضمین می‌کند که دانشجویان دانشگاه فلوریدا در پاییز امسال به پردیس‌هایی باز خواهند گشت که در آن تبادل ایده‌ها – هر چقدر هم که دشوار یا بحث‌برانگیز باشد – تحت حمایت عالی‌ترین قوانین کشور باقی می‌ماند.[1][6]