کمیته بین‌المللی المپیک: غربالگری ژن SRY برای زنان ورزشکار المپیک اجباری شد

رایج‌ترین تصور غلط درباره جنسیت بیولوژیکی این است که مانند یک کلید دوتایی ساده عمل می‌کند که توسط یک کروموزوم واحد روشن و خاموش می‌شود. در واقعیت، رشد جنسی انسان یک فرآیند آبشاری و چند ژنی است که می‌تواند طیف وسیعی از ویژگی‌های فیزیکی را ایجاد کند. با این حال، کمیته بین‌المللی المپیک (IOC) تصمیم گرفته است از یک نشانگر ژنتیکی خاص به عنوان دروازه‌بان نهایی برای ورزش زنان استفاده کند.[4]

از بازی‌های لس‌آنجلس ۲۰۲۸ به بعد، کمیته بین‌المللی المپیک از تمامی ورزشکارانی که در رده زنان رقابت می‌کنند، می‌خواهد که یک بار تحت غربالگری ژنتیکی ژن SRY (ناحیه تعیین‌کننده جنسیت Y) قرار گیرند. این اقدام، استانداردهای متغیر و رشته به رشته‌ای را که سال‌ها در مورد سرکوب تستوسترون وجود داشت، با یک آزمایش واحد و جهانی جایگزین می‌کند.[3]

این سیاست حکم می‌کند که هر کسی که آزمایش ژن SRY او مثبت باشد – ژنی که معمولاً روی کروموزوم Y یافت می‌شود و مسئول آغاز رشد جنسی مردانه در رحم است – برای همیشه از رویدادهای زنان محروم خواهد شد. کمیته بین‌المللی المپیک استثناهای بسیار نادری را مجاز می‌داند، مانند ورزشکارانی که مبتلا به سندرم کامل عدم حساسیت به آندروژن (CAIS) تشخیص داده شده‌اند و با وجود داشتن این ژن، تستوسترون را به صورت فیزیکی پردازش نمی‌کنند.[3]

برای ورزشکاران و مدیران ورزشی، این به معنای آماده شدن برای یک واقعیت جدید و سخت‌گیرانه است. اکنون یک آزمایش ساده بزاق، سواب گونه یا خون، آینده المپیکی یک ورزشکار را تعیین خواهد کرد. کمیته بین‌المللی المپیک، تحت ریاست کرستی کاونتری، استدلال می‌کند که این استاندارد شفاف و مبتنی بر علم، عدالت و ایمنی را در رده زنان حفظ می‌کند.[3]

با این حال، بسیار حیاتی است که عدم قطعیت علمی پیرامون این رویکرد را برجسته کنیم، نه اینکه این ژن را به عنوان یک مرز بیولوژیکی بی‌عیب و نقص معرفی کنیم. جامعه علمی به شدت در مورد اینکه آیا این ژن واحد می‌تواند بار چنین سیاست بزرگی را تحمل کند، اختلاف نظر دارد. اندرو سینکلر، متخصص ژنتیکی که در واقع ژن SRY انسان را در سال ۱۹۹۰ کشف کرد، علناً رویکرد کمیته بین‌المللی المپیک را «بیش از حد ساده‌انگارانه» خوانده و مورد انتقاد قرار داده است.[4]

سینکلر و سایر محققان خاطرنشان می‌کنند که اگرچه ژن SRY آغازگر رشد بیضه است، اما تضمین نمی‌کند که بدن در نهایت چگونه هورمون‌ها را پردازش می‌کند یا ویژگی‌های فیزیکی را توسعه می‌دهد. برخی افراد با کروموزوم‌های XY و ژن SRY ویژگی‌های فیزیکی زنانه پیدا می‌کنند، در حالی که برخی دیگر بدون این ژن، ویژگی‌های مردانه پیدا می‌کنند. کارشناسان هشدار می‌دهند که وجود صرف این ژن، به طور قطعی مزیت عملکرد فیزیکی را اثبات نمی‌کند.[1][4]

تأثیر عملی این سیاست گسترده است. این قانون عملاً تمامی زنان ترنس را از رده زنان المپیک محروم می‌کند، صرف نظر از اینکه چه مدت تحت هورمون درمانی یا مراقبت‌های تأیید جنسیت بوده‌اند، زیرا آنها ژن SRY را حفظ کرده‌اند.

این قانون همچنین ورزشکاران دارای تفاوت‌های رشد جنسی (DSD)، که اغلب به عنوان ویژگی‌های بیناجنسی شناخته می‌شوند، را درگیر می‌کند. ورزشکاران برجسته‌ای مانند کاستر سمنیا، دونده اهل آفریقای جنوبی، و ایمان خلیف، بوکسور الجزایری، پیش از این به دلیل مقررات DSD تحت نظارت شدید قرار گرفته بودند؛ بر اساس قانون جدید کمیته بین‌المللی المپیک، وجود ژن SRY به طور خودکار ورزشکاران مشابه را از رده زنان محروم کرده و آنها را مجبور به رقابت در بخش‌های مردان یا آزاد می‌کند.[1]

طرفداران این سیاست، از جمله سباستین کو، رئیس فدراسیون جهانی دو و میدانی، و گروه‌های حمایتی مانند «سکس مَتِرز» (Sex Matters)، این اقدام را جشن می‌گیرند. آنها استدلال می‌کنند که بلوغ مردانه مزایای فیزیکی غیرقابل جبرانی در تراکم استخوان، ظرفیت ریه و توده عضلانی ایجاد می‌کند که سرکوب هورمونی به سادگی نمی‌تواند آن را خنثی کند، و این امر وجود یک مرز ژنتیکی را ضروری می‌سازد.[2]

در مقابل، سازمان‌های حقوق بشری و ورزشکاران برجسته استدلال می‌کنند که این سیاست یک تجاوز تبعیض‌آمیز است. آنها به تاریخچه خود کمیته بین‌المللی المپیک اشاره می‌کنند: آزمایش اجباری کروموزوم برای دهه‌ها استفاده می‌شد، اما در سال ۱۹۹۹ پس از اینکه نتایج مثبت کاذب ایجاد کرد و آسیب روانی زیادی به ورزشکاران زنی وارد کرد که از تغییرات ژنتیکی خود بی‌اطلاع بودند، کنار گذاشته شد.

کمیته بین‌المللی المپیک تأکید می‌کند که غربالگری جدید غیرتهاجمی است و ورزشکارانی که نتیجه آزمایش آن‌ها مثبت باشد، همچنان مجاز خواهند بود در رده‌های مردان یا آزاد رقابت کنند. منتقدان استدلال می‌کنند که این یک سازش دروغین برای زنانی است که تمام زندگی خود را به عنوان زن زندگی کرده، تمرین کرده و رقابت کرده‌اند.[3]

در نهایت، این سیاست یک خط بیولوژیکی سختگیرانه را بر طیف پیچیده ژنتیکی تحمیل می‌کند. این قانون تعریف خاصی از عدالت رقابتی را بر شمول‌گرایی اولویت می‌دهد و سابقه‌ای ایجاد می‌کند که احتمالاً از صحنه المپیک به فدراسیون‌های ورزشی ملی و محلی در سراسر جهان سرایت خواهد کرد.[1][2]