رفتن به محتوای اصلی
کوهستان
حکمرانی فوتبالاصلاح ساختار· 3 دقیقه مطالعه· در ورزش

برنامه مشترک یوفا و کونکاکاف برای لیگ ملت‌های ۹۶ تیمی؛ چالشی مستقیم علیه فیفا

کنفدراسیون‌های فوتبال اروپا و آمریکای شمالی در حال مذاکره برای برگزاری یک تورنمنت عظیم بین‌قاره‌ای در سال ۲۰۲۸ هستند. این لیگ ۹۶ تیمی پیشنهادی، دیدارهای دوستانه استاندارد را با مسابقات جهانی پرمخاطره جایگزین می‌کند و با دور زدن فیفا، درآمد پخش مستقل ایجاد خواهد کرد.

به قلم روکسین بهرامی

فوتبال بین‌المللی در آستانه یک زلزله ساختاری قرار دارد. یوفا و کونکاکاف در مذاکرات پیشرفته‌ای برای ادغام لیگ‌های ملت‌های خود در یک تورنمنت عظیم ۹۶ تیمی بین‌قاره‌ای هستند؛ اقدامی که اساساً تقویم جهانی این ورزش را بازنویسی خواهد کرد.[1]

این رقابت دوسالانه که برای راه‌اندازی در سال ۲۰۲۸ هدف‌گذاری شده است، به گونه‌ای طراحی شده تا چرخه یکنواخت دیدارهای دوستانه منطقه‌ای را با مسابقات رده‌بندی شده و پرمخاطره جایگزین کند. این ابتکار ۵۵ فدراسیون اروپایی و ۴۱ کشور آمریکای شمالی، مرکزی و کارائیب را تحت یک چتر رقابتی واحد قرار می‌دهد.[1][2]

سازوکار این طرح، مشابه فرمت موفق چندلیگی است که در حال حاضر توسط هر دو کنفدراسیون استفاده می‌شود. در لیگ A، تیم‌های سنگین‌وزن سنتی اروپا مانند اسپانیا، فرانسه، انگلیس و آلمان با تیم‌های برتر کونکاکاف روبرو خواهند شد و برخوردهای منظم و مهمی را با حضور ایالات متحده، مکزیک و کانادا، خارج از چارچوب جام جهانی تضمین می‌کند.[1]

تورنمنت پیشنهادی، تمام ۹۶ کشور عضو هر دو کنفدراسیون را ادغام خواهد کرد.

نکته حیاتی این است که این طرح از افزودن تاریخ‌های جدید به تقویم از پیش شلوغ فوتبال جلوگیری می‌کند. مرحله گروهی مستقیماً در پنجره‌های بین‌المللی موجود در ماه‌های سپتامبر، اکتبر و نوامبر قرار می‌گیرد. مراحل حذفی در ماه مارس دنبال می‌شود و با یک مرحله نهایی «چهار تیم برتر» سودآور در ماه ژوئن به اوج می‌رسد.[1]

فراتر از زمین بازی، ادغام پیشنهادی یک اقدام سیاسی حساب‌شده علیه فیفا و رئیس آن، جانی اینفانتینو، است. این اتحاد بین یوفا و کونکاکاف پس از واکنش شدید به پیشنهاد بحث‌برانگیز (و در نهایت لغو شده) اینفانتینو مبنی بر فروش حقوق تجاری جام جهانی به سرمایه‌گذاران خصوصی، تقویت شد.[1][2]

با دور زدن زوریخ (مقر فیفا) برای ایجاد محصول پخش جهانی خود، این دو کنفدراسیون در حال تضمین یک جریان درآمد مستقل هستند. این امر به آن‌ها اجازه می‌دهد تا ثروت را مستقیماً بین فدراسیون‌های عضو خود توزیع کنند، بدون اینکه فیفا به عنوان واسطه مالی عمل کند.[1][2]

منافع اقتصادی و توسعه‌ای این طرح برای تیم‌های کوچک‌تر این ورزش در بالاترین حد است. برای ده‌ها کشور کوچک‌تر کارائیب و اروپا، یک لیگ مشترک مسابقات منظم و معناداری را در برابر حریفان متنوع تضمین می‌کند و جایگزین حفره مالی ناشی از ترتیب دادن دیدارهای دوستانه بین‌المللی موردی می‌شود.

موانع لجستیکی همچنان باقی است، به ویژه در مورد سفرهای بین اقیانوسی در طول پنجره‌های بین‌المللی ۱۰ روزه فشرده. گزارش شده است که برنامه‌ریزان در حال بررسی زمان‌بندی بهینه‌سازی شده جغرافیایی برای کاهش خستگی بازیکنان هستند، که این یک نقطه اختلاف حیاتی برای باشگاه‌های نخبه اروپایی است که قبلاً نیز در مورد ازدحام تقویم صدای اعتراض بلند کرده‌اند.[1]

در حالی که گزارش شده است کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC) وضعیت را با علاقه زیر نظر دارد، خطوط نبرد فوری ترسیم شده‌اند. اگر یوفا و کونکاکاف با موفقیت این غول ۹۶ تیمی را راه‌اندازی کنند، انحصار فیفا بر رقابت‌های بین‌قاره‌ای برای همیشه تضعیف شده و توازن قدرت در حکمرانی جهانی فوتبال تغییر خواهد کرد.[1][2]

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

مدل مشترک یوفا-کونکاکاف

یک لیگ بین‌قاره‌ای ۹۶ تیمی که دیدارهای دوستانه منطقه‌ای را با مسابقات جهانی رده‌بندی شده و پرمخاطره جایگزین می‌کند.

مزایا: مسابقات بین‌قاره‌ای رقابتی و با درآمد بالا را خارج از جام جهانی ارائه می‌دهد، در حالی که بازی منظم و درآمد پخش مشترک را برای ۴۱ کشور کونکاکاف و ۵۵ کشور یوفا تضمین می‌کند. معایب: بار سفرهای بین اقیانوسی را در طول پنجره‌های بین‌المللی ۱۰ روزه فشرده افزایش می‌دهد و شکاف مالی بین بلوک یوفا/کونکاکاف و بقیه جهان را عمیق‌تر می‌کند. شواهد: لیگ ملت‌های موجود یوفا با جایگزینی دیدارهای دوستانه بی‌معنی، درآمدهای پخش اروپایی را افزایش داد؛ نسخه کونکاکاف نیز به طور مشابه تقویم فوتبال کارائیب را با مسابقات رقابتی تضمین‌شده در هر دوره تثبیت کرد. مناسب است زمانی که: کنفدراسیون‌ها نیاز به به حداکثر رساندن ارزش تجاری، ارتقاء تیم‌های میانی و دور زدن مدل‌های تقسیم درآمد فیفا دارند. مناسب نیست زمانی که: رفاه بازیکنان و کاهش ردپای کربن، با توجه به سفرهای طولانی مورد نیاز، اولویت‌های مطلق باشند.

مدل سنتی متمرکز بر فیفا

حفظ رقابت‌های منطقه‌ای جداگانه در حالی که برای بازی‌های بین‌قاره‌ای به جام جهانی متکی است.

مزایا: پرستیژ و انحصار جام جهانی فیفا را به عنوان تنها عرصه برای برخوردهای بین‌قاره‌ای حفظ می‌کند، در حالی که سفرها را در طول تعطیلات بین‌المللی استاندارد، در داخل کنفدراسیون‌ها محلی نگه می‌دارد. معایب: کشورهای رده میانی و پایین‌تر را در دیدارهای دوستانه منطقه‌ای با درآمد کم و فرصت‌های محدود برای محک زدن خود در برابر حریفان جهانی گرفتار می‌کند و توسعه تاکتیکی را متوقف می‌سازد. شواهد: تحت سیستم فعلی، تیم‌های اروپایی تقریباً منحصراً بین جام‌های جهانی با یکدیگر بازی می‌کنند، که دسترسی تیم‌های کونکاکاف به توسعه تاکتیکی سطح بالا را خارج از مرحله گروهی ۳ مسابقه‌ای هر چهار سال یکبار به شدت محدود می‌کند. مناسب است زمانی که: تقویم جهانی از قبل شلوغ است، فرسودگی بازیکنان یک نگرانی حیاتی است و رقابت‌های منطقه‌ای باعث مشارکت محلی می‌شود. مناسب نیست زمانی که: کنفدراسیون‌های منطقه‌ای با رکود مالی مواجه هستند و برای تأمین مالی توسعه پایه به محصولات پخش جدید و جذاب جهانی نیاز دارند.

نکات کلیدی

  • یوفا و کونکاکاف در حال مذاکره برای یک لیگ ملت‌های مشترک ۹۶ تیمی هستند که راه‌اندازی آن برای سال ۲۰۲۸ هدف‌گذاری شده است.
  • این تورنمنت دوسالانه دیدارهای دوستانه استاندارد را با مسابقات رقابتی رده‌بندی شده و بین‌قاره‌ای جایگزین خواهد کرد.
  • تیم‌های برتر اروپایی به طور منظم با تیم‌های سنگین‌وزن آمریکای شمالی مانند ایالات متحده، مکزیک و کانادا روبرو خواهند شد.
  • این ابتکار به عنوان یک چالش سیاسی و تجاری مستقیم علیه اقتدار جهانی فیفا عمل می‌کند.

آنچه نمی‌دانیم

  • اینکه آیا فیفا اهرم قانونی یا سیاسی برای جلوگیری از ایجاد این تورنمنت را دارد یا خیر.
  • نحوه مدیریت لجستیک سفرهای بین اقیانوسی در پنجره‌های بین‌المللی ۱۰ روزه موجود.
  • پیش‌بینی‌های دقیق درآمد پخش و نحوه توزیع وجوه بین ۹۶ کشور.
اصلاح‌طلبان کنفدراسیون 50%کشورهای در حال توسعه و هواداران 50%
اصلاح‌طلبان کنفدراسیون
استدلال می‌کنند که یک لیگ مشترک درآمد را به حداکثر می‌رساند و نظارت لازم را بر قدرت متمرکز فیفا فراهم می‌کند.
کشورهای در حال توسعه و هواداران
بر مزایای توسعه‌ای عظیم و مسابقات جدید برای تیم‌های کارائیب و رده‌های پایین‌تر اروپا تأکید می‌کنند.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • مدیران باشگاه‌های نخبه اروپایی
  • مقامات کنفدراسیون‌های آسیا و آفریقا
  • اتحادیه‌های بازیکنان (FIFPRO)

منابع

پوشش منابع

2 منبع

2 دیدگاه شناسایی‌شده

اصلاح‌طلبان کنفدراسیون 50%کشورهای در حال توسعه و هواداران 50%
  1. [1]The Guardianاصلاح‌طلبان کنفدراسیون

    Uefa and Concacaf discuss joint Nations League in latest challenge to Fifa

    مطالعه در The Guardian →
  2. [2]The Irish Timesاصلاح‌طلبان کنفدراسیون

    Uefa and Concacaf discuss joint Nations League in latest challenge to Fifa

    مطالعه در The Irish Times →

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

اخبار ورزش با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، هر روز و رایگان.