بررسی واقعیت: آیا اسناد جدید تأیید می‌کنند که دولت اوباما ادعای دخالت روسیه را جعل کرده بود؟

خروج اخیر اسناد اطلاعاتی از طبقه‌بندی توسط تولسی گابارد، رئیس اطلاعات ملی، بحثی ده ساله در مورد انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ ایالات متحده را دوباره زنده کرده است. گابارد ادعا می‌کند که پرونده‌های تازه منتشر شده شواهدی ارائه می‌دهند مبنی بر اینکه دولت اوباما روایت دخالت روسیه در انتخابات را برای تضعیف دونالد ترامپ ساخته است.[1][6]

در واکنش به این افشاگری‌ها، پم باندی، دادستان کل، تشکیل یک گروه ضربت وزارت دادگستری را برای بررسی این اتهامات اعلام کرد. این اقدام بحث‌های گسترده‌ای را در مورد اینکه اسناد از طبقه‌بندی خارج شده واقعاً حاوی چه چیزی هستند و آیا با سوابق تاریخی تثبیت شده رقابت ۲۰۱۶ در تضاد هستند، برانگیخته است.[2]

هسته اصلی ادعاهای جدید بر یک یادداشت ۱۱ صفحه‌ای، مجموعه‌ای از ایمیل‌های داخلی سال ۲۰۱۶، یک گزارش اطلاعاتی مجلس در سال ۲۰۲۰ و یک ضمیمه تازه از طبقه‌بندی خارج شده به گزارش جان دورهام در سال ۲۰۲۳ استوار است. مقامات دولت ترامپ، از جمله کش پاتل، مدیر اف‌بی‌آی، استدلال می‌کنند که این اسناد یک تلاش هماهنگ را که توسط کمپین کلینتون و رهبران اطلاعاتی دوران اوباما سازماندهی شده بود، ثابت می‌کنند.[1][3]

یکی از ادعاهای اصلی ناشی از انتشار اسناد از طبقه‌بندی خارج شده، ارتباطات داخلی سال ۲۰۱۶ را برجسته می‌کند که در آن مقامات ارشد دولت اوباما اذعان می‌کنند که هکرهای روسی برای دستکاری نتایج شمارش آرا، به سیستم‌های انتخاباتی ایالتی نفوذ نکرده‌اند. طرفداران روایت جدید استدلال می‌کنند که این امر ثابت می‌کند ادعاهای دخالت، ساختگی بوده‌اند.[3][6]

با این حال، بررسی سوابق تاریخی نشان می‌دهد که ایمیل‌های تازه منتشر شده با یافته‌های رسمی عمومی آن زمان همسو هستند. ارزیابی اولیه جامعه اطلاعاتی در سال ۲۰۱۷ هرگز ادعا نکرد که نتایج واقعی آرا تغییر یافته یا ماشین‌های رأی‌گیری برای تغییر نتیجه به خطر افتاده‌اند.[1][5]

در عوض، ارزیابی سال ۲۰۱۷ نتیجه گرفت که روسیه یک عملیات هک و افشاگری را با هدف قرار دادن کمیته ملی دموکرات‌ها (DNC) انجام داده و یک کمپین نفوذ مخفی در رسانه‌های اجتماعی را برای ایجاد تفرقه اجرا کرده است. ایمیل‌های تازه منتشر شده تأیید می‌کنند که دولت اوباما خط قاطعی بین عملیات نفوذ و دستکاری مستقیم آرا ترسیم کرده است، نه اینکه ثابت کند عملیات نفوذ خودشان یک دروغ بوده‌اند.[2][3]

ادعای مهم دوم بر یک ضمیمه طبقه‌بندی شده به گزارش سال ۲۰۲۳ توسط جان دورهام، بازپرس ویژه، متمرکز است که اخیراً توسط سناتور چاک گرسلی منتشر شده است. کش پاتل، مدیر اف‌بی‌آی، در رسانه‌های اجتماعی ادعا کرد که این ضمیمه ثابت می‌کند کمپین کلینتون برای متهم کردن ترامپ و ساختن روایت تبانی برنامه‌ریزی کرده است.[1][3]

جان دورهام در سال ۲۰۱۹ منصوب شد تا نحوه رسیدگی اف‌بی‌آی به تحقیقات ترامپ-روسیه را بررسی کند. تحقیقات چهار ساله او نقص‌های رویه‌ای و خطاهای قابل توجهی را در نحوه دریافت حکم‌های نظارت خارجی توسط اف‌بی‌آی برای یکی از مشاوران کمپین ترامپ شناسایی کرد.[4]

با وجود این انتقادات رویه‌ای، گزارش نهایی دورهام به این نتیجه نرسید که جامعه اطلاعاتی واقعیت دخالت روسیه را جعل کرده است. این تحقیقات منجر به سه پرونده جنایی شد که با دو تبرئه توسط هیئت منصفه و یک اعتراف به گناه از سوی یک وکیل اف‌بی‌آی به دلیل اظهارات دروغ پایان یافت. ضمیمه تازه منتشر شده نشان می‌دهد که اف‌بی‌آی در مورد گزارش‌های اطلاعاتی مربوط به چارچوب‌بندی سیاسی تحقیق کرده است، اما حاوی مدرکی نیست که مقامات اوباما اطلاعات اصلی را سرهم‌بندی کرده باشند.[1][4]

زمینه گسترده‌تر دخالت در انتخابات ۲۰۱۶ نیز به طور گسترده‌ای خارج از تحقیقات اولیه اف‌بی‌آی مستند شده است. در سال ۲۰۲۰، کمیته اطلاعات سنا به رهبری جمهوری‌خواهان، گزارشی جامع و دوحزبی منتشر کرد که تلاش‌های گسترده روسیه برای دخالت را تأیید می‌کرد.[3][5]

آن گزارش دوحزبی تماس‌های نگران‌کننده‌ای بین همکاران کمپین ترامپ و روس‌ها را مستند کرد، از جمله به اشتراک گذاشتن داده‌های نظرسنجی داخلی توسط پل مانافورت، رئیس کمپین، با یک افسر اطلاعاتی روسیه، اگرچه تبانی جنایی را اثبات نکرد.[2][5]

کهنه‌کاران اطلاعاتی و تحلیلگران حقوقی اشاره می‌کنند که در حالی که اسناد از طبقه‌بندی خارج شده پنجره‌ای به بحث‌های داخلی محتاطانه جامعه اطلاعاتی در سال ۲۰۱۶ باز می‌کنند، اما سوابق تثبیت شده فعالیت‌های سایبری روسیه را اساساً تغییر نمی‌دهند. گام‌های بعدی گروه ضربت وزارت دادگستری نامشخص باقی مانده است، اما کارشناسان حقوقی خاطرنشان می‌کنند که مهلت قانونی مرور زمان برای اکثر تخلفات رویه‌ای مربوط به سال ۲۰۱۶ مدت‌هاست که منقضی شده است، و این بحث را عمدتاً در دادگاه افکار عمومی باقی می‌گذارد.[2][4]

انتشار این اسناد همچنین تنش جاری بین دولت فعلی و دستگاه اطلاعاتی را برجسته می‌کند. دولت با خارج کردن انتخابی یادداشت‌ها و ضمائم از طبقه‌بندی، قصد دارد به وعده‌های دیرینه انتخاباتی خود برای افشای آنچه آن را استفاده ابزاری «دولت پنهان» از سیستم قضایی می‌نامد، عمل کند.[1][6]

با این حال، منتقدان هشدار می‌دهند که انتشار انتخابی قطعات اطلاعاتی بدون زمینه کامل آنها، خطر سیاسی کردن جامعه اطلاعاتی را به همراه دارد. آنها استدلال می‌کنند که یکی دانستن اشتباهات رویه‌ای مستند اف‌بی‌آی با جعل کامل دخالت روسیه، روایتی گمراه‌کننده برای عموم ایجاد می‌کند.[2][3]

در نهایت، بسته شواهد ارائه شده توسط خروج‌های جدید از طبقه‌بندی تأیید می‌کند که محیط اطلاعاتی سال ۲۰۱۶ مملو از مین‌های زمینی سیاسی و احتیاط داخلی بود. با این حال، اجماع اصلی – مبنی بر اینکه یک دشمن خارجی فعالانه به دنبال تأثیرگذاری بر روند دموکراتیک آمریکا از طریق جاسوسی دیجیتال و اطلاعات نادرست بود – همچنان توسط چندین بررسی دوحزبی و مستقل پشتیبانی می‌شود.[4][5]