رفتن به محتوای اصلی
کوهستان
گسترش جام جهانیبده‌بستان‌های فرمت· 3 دقیقه مطالعه· در ورزش

بررسی فیفا برای گسترش جام جهانی ۲۰۳۰ به ۶۴ تیم: استدلالی برای یک جدول جهانی عظیم

جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، از پیشنهادی برای گسترش جام جهانی ۲۰۳۰ به ۶۴ تیم حمایت می‌کند، که این امر بحثی جدی را بین شمول جهانی و امکان‌سنجی لجستیکی به وجود آورده است.

به قلم قاسم طباطبایی

جام جهانی ۴۸ تیمی هنوز شروع نشده، اما فیفا از هم‌اکنون به دنبال جهش بزرگ بعدی است. جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، از پیشنهادی برای گسترش جام جهانی ۲۰۳۰ به ۶۴ تیم حمایت می‌کند؛ حرکتی که مقیاس، لجستیک و تعادل رقابتی بزرگترین رویداد ورزشی جهان را به طور اساسی تغییر خواهد داد.[1][2]

این پیشنهاد که در ابتدا توسط کنفدراسیون فوتبال آمریکای جنوبی (CONMEBOL) مطرح شد، باعث می‌شود تقریباً یک سوم از ۲۱۱ کشور عضو فیفا به این تورنمنت صدمین سالگرد راه یابند. اینفانتینو به رسانه‌های سوئیسی تأیید کرد که فرمت ۶۴ تیمی "قطعاً موضوعی است که بررسی و بحث خواهد شد"، و استدلال کرد که جام جهانی باید متعلق به تمام جهان باشد، نه فقط قدرت‌های سنتی اروپا و آمریکای جنوبی.[1][4]

در اینجا دو مسیر در خطر است: آینده فوتبال بین‌المللی و بقای سیاسی قدرتمندترین فرد آن. اینفانتینو در حال حاضر با فشار شدید یوفا و کونکاکاف بر سر یک سرمایه‌گذاری خصوصی جداگانه که اکنون لغو شده، دست و پنجه نرم می‌کند. او با حمایت از گسترش ۶۴ تیمی، چشم‌اندازی بسیار سودآور و بسیار فراگیر را به فدراسیون‌های کوچک‌تر در سراسر آفریقا، آسیا و آمریکای جنوبی ارائه می‌دهد که آرای آن‌ها تعیین‌کننده ریاست فیفا است.[2][3]

چگونه فرمت پیشنهادی ۶۴ تیمی موجودی مسابقات تورنمنت را مقیاس‌بندی می‌کند.

در زمین بازی، یک تورنمنت ۶۴ تیمی یکی از بزرگترین مشکلات فرمت ۴۸ تیمی آینده را حل می‌کند: ریاضیات جدول. جام جهانی ۲۰۲۶ شامل ۱۲ گروه چهار تیمی خواهد بود، به این معنی که هشت تیم برتر سوم به مرحله حذفی صعود می‌کنند. این مکانیسم دست و پا گیر اغلب به فوتبال دفاعی پاداش می‌دهد. اما یک جدول ۶۴ تیمی، تقارن کامل را به تورنمنت باز می‌گرداند: ۱۶ گروه چهار تیمی، که تنها دو تیم برتر به مرحله یک شانزدهم نهایی منظم صعود می‌کنند.[1]

اما این تقارن با یک هزینه لجستیکی سرسام‌آور همراه است. یک جام جهانی ۶۴ تیمی به ۱۲۸ مسابقه نیاز دارد – دقیقاً دو برابر تعداد مسابقات تورنمنت‌های ۳۲ تیمی که بین سال‌های ۱۹۹۸ تا ۲۰۲۲ برگزار شد.

تورنمنت ۲۰۳۰ در حال حاضر یک رویداد پیچیده و چند قاره‌ای است که عمدتاً توسط اسپانیا، پرتغال و مراکش میزبانی می‌شود، با مسابقات صدمین سالگرد در آرژانتین، پاراگوئه و اروگوئه. افزودن ۱۶ تیم و ۲۴ مسابقه دیگر به این گستره، زیرساخت‌های استادیوم، کمپ‌های تمرینی و ظرفیت هتل‌های شهرهای میزبان را به حداکثر فشار می‌رساند.[2][4]

گسترش ثابت صد ساله میدان جام جهانی.

بحث رقابتی نیز به همین اندازه قطبی است. منتقدان، از جمله چندین مقام ارشد اروپایی، استدلال می‌کنند که گسترش جدول با ۱۶ تیم دیگر به ناچار کیفیت مرحله گروهی را کاهش می‌دهد، ناهماهنگی‌های غیررقابتی ایجاد می‌کند و خطر فرسودگی بازیکنان را در یک تقویم از قبل شلوغ افزایش می‌دهد. آن‌ها هشدار می‌دهند که اعتبار جام جهانی به انحصاری بودن آن بستگی دارد.[1][3]

اینفانتینو و حامیان گسترش برای مقابله با این روایت به نتایج اشاره می‌کنند. آن‌ها تورنمنت ۲۰۲۲ را برجسته می‌کنند، جایی که تیم‌هایی از هر قاره امتیاز کسب کردند و کشورهای آفریقایی موفقیت بی‌سابقه‌ای در مرحله حذفی داشتند. استدلال ساده است: اگر فدراسیون‌های نوظهور از جام جهانی محروم شوند، مزایای مالی و قرار گرفتن در معرض رقابت لازم برای پر کردن شکاف با اروپا را از دست می‌دهند.[1][5]

در نهایت، پیشنهاد ۶۴ تیمی نشان‌دهنده یک تغییر فلسفی برای این ورزش است. این طرح جام جهانی را از یک گردهمایی انحصاری از نخبگان مطلق به یک جشنواره جهانی عظیم و فراگیر تبدیل می‌کند. با توجه به اینکه کمیته‌های مربوطه فیفا قرار است این پیشنهاد را پس از تورنمنت ۲۰۲۶ در آمریکای شمالی بررسی کنند، خطوط نبرد بین کسانی که می‌خواهند تمرکز نخبگان تورنمنت را حفظ کنند و کسانی که می‌خواهند درها را به روی بقیه جهان باز کنند، ترسیم شده است.[1][4]

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

فرمت ۴۸ تیمی (مبنای ۲۰۲۶)

یک گسترش متعادل که نمایندگی جهانی را افزایش می‌دهد در حالی که یک گستره قابل مدیریت ۱۰۴ مسابقه‌ای را حفظ می‌کند.

موافقان: مشارکت را ۵۰٪ نسبت به دوران کلاسیک ۳۲ تیمی افزایش می‌دهد و تضمین می‌کند که هر کنفدراسیون سهمیه‌های بیشتری داشته باشد بدون اینکه کشورهای میزبان کاملاً تحت فشار قرار گیرند. مخالفان: این فرمت به ۱۲ گروه چهار تیمی نیاز دارد، به این معنی که هشت تیم برتر سوم صعود می‌کنند – مکانیسمی که می‌تواند منجر به مسابقات گروهی دفاعی و ریسک‌گریز و تساوی‌شکن‌های پیچیده شود. شواهد: تورنمنت ۲۰۲۶ به ۱۰۴ مسابقه نیاز دارد، که از قبل محدودیت‌های یک کشور میزبان واحد را تحت فشار قرار می‌دهد و نیاز به میزبانی مشترک ایالات متحده، مکزیک و کانادا را ایجاد می‌کند. مناسب است زمانی که: فیفا می‌خواهد شمول جهانی را با امکان‌سنجی لجستیکی متعادل کند. مناسب نیست زمانی که: هدف یک جدول حذفی کاملاً متقارن یا به حداکثر رساندن کل موجودی مسابقات است.

فرمت ۶۴ تیمی (پیشنهاد ۲۰۳۰)

یک مقیاس‌بندی عظیم که تقریباً یک سوم از کل کشورهای عضو فیفا را شامل می‌شود و تقارن را به جدول باز می‌گرداند.

موافقان: یک ساختار تورنمنت از نظر ریاضی تمیز ایجاد می‌کند (۱۶ گروه چهار تیمی، دو تیم برتر به مرحله یک شانزدهم نهایی صعود می‌کنند) و قرار گرفتن بازارهای نوظهور فوتبال در معرض جام جهانی را تضمین می‌کند و توسعه آن‌ها را تسریع می‌بخشد. مخالفان: به ۱۲۸ مسابقه نیاز دارد، که بار لجستیکی شدیدی را بر کشورهای میزبان تحمیل می‌کند، تقویم تورنمنت را طولانی‌تر می‌کند و خطر شکست‌های بزرگ در مراحل اولیه را افزایش می‌دهد که اعتبار محصول را کاهش می‌دهد. شواهد: CONMEBOL از این حرکت حمایت می‌کند زیرا به هر ۱۰ کشور عضو آن اجازه می‌دهد به طور بالقوه صعود کنند، در حالی که اینفانتینو به موفقیت کشورهای آفریقایی در تورنمنت‌های اخیر به عنوان اثبات کارآمدی گسترش اشاره می‌کند. مناسب است زمانی که: اولویت حداکثر کردن مشارکت جهانی، وحدت سیاسی در میان فدراسیون‌های کوچک‌تر و کل درآمد پخش است. مناسب نیست زمانی که: زیرساخت میزبان محدود است یا شلوغی تقویم نگرانی اصلی است.

نکات کلیدی

  • جیانی اینفانتینو، رئیس فیفا، از پیشنهادی برای گسترش جام جهانی ۲۰۳۰ به ۶۴ تیم حمایت می‌کند.
  • این گسترش با بازگشت به فرمت متقارن ۱۶ گروهی، مشکل جدول ۴۸ تیمی دست و پا گیر را حل خواهد کرد.
  • یک تورنمنت ۶۴ تیمی به ۱۲۸ مسابقه نیاز دارد که موجودی مسابقات دوران ۳۲ تیمی را دو برابر می‌کند.
  • منتقدان هشدار می‌دهند که این حرکت می‌تواند کیفیت رقابت را کاهش دهد و بارهای لجستیکی شدیدی را بر کشورهای میزبان تحمیل کند.

آنچه نمی‌دانیم

  • اینکه آیا کشورهای میزبان ۲۰۳۰ (اسپانیا، پرتغال، مراکش) زیرساخت لازم برای پشتیبانی از ۲۴ مسابقه اضافی را دارند یا خیر.
  • نحوه بازسازی فرآیند انتخابی در شش کنفدراسیون قاره‌ای.
  • زمان برگزاری رأی‌گیری رسمی شورای فیفا در مورد پیشنهاد ۶۴ تیمی.
حامیان گسترش 40%سنت‌گرایان و منتقدان 40%تحلیلگران بی‌طرف 20%
حامیان گسترش
استدلال می‌کنند که فرمت ۶۴ تیمی برای قرار گرفتن فدراسیون‌های نوظهور در معرض دید و کسب درآمد مورد نیاز برای توسعه برنامه‌هایشان ضروری است.
سنت‌گرایان و منتقدان
هشدار می‌دهند که افزودن ۱۶ تیم دیگر کیفیت تورنمنت را کاهش می‌دهد، کابوس‌های لجستیکی ایجاد می‌کند و تقویم را شلوغ می‌کند.
تحلیلگران بی‌طرف
بر زمینه مکانیکی و تاریخی رشد مداوم جام جهانی در طول قرن گذشته تمرکز می‌کنند.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • کمیته‌های سازماندهی شهرهای میزبان
  • مدیران اجرایی لیگ‌های داخلی
  • اتحادیه‌های بازیکنان (FIFPRO)

منابع

پوشش منابع

6 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

حامیان گسترش 40%سنت‌گرایان و منتقدان 40%تحلیلگران بی‌طرف 20%
  1. [1]Al Jazeeraحامیان گسترش

    FIFA, Infantino, to examine 64-team World Cup for 2030 tournament

    مطالعه در Al Jazeera →
  2. [2]Forbesحامیان گسترش

    FIFA president Gianni Infantino is poised to support a proposal to expand the 2030 World Cup to 64 teams

    مطالعه در Forbes →
  3. [3]Goalسنت‌گرایان و منتقدان

    Gianni Infantino could expand the FIFA World Cup to 64 teams to secure his presidency

    مطالعه در Goal →
  4. [4]The Guardianسنت‌گرایان و منتقدان

    Gianni Infantino hints at expansion to 64-team World Cup before 2030 event

    مطالعه در The Guardian →
  5. [5]Wikipediaتحلیلگران بی‌طرف

    Gianni Infantino

    مطالعه در Wikipedia →
  6. [6]Wikipediaتحلیلگران بی‌طرف

    FIFA World Cup

    مطالعه در Wikipedia →

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

اخبار ورزش با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، هر روز و رایگان.