صدور اولین دستورات رسمی دفتر هوش مصنوعی اتحادیه اروپا به آزمایشگاه‌های بزرگ در مورد امنیت مدل و رعایت حق نشر

اتحادیه اروپا رسماً سازوکار اجرایی «قانون هوش مصنوعی» را فعال کرده و اولین دستورات رسمی خود را به آزمایشگاه‌های بزرگ هوش مصنوعی صادر کرده است. هنا ویرکونن، کمیسر فناوری، این هفته تأیید کرد که کمیسیون اروپا خواستار افشای جزئیات مربوط به امنیت سایبری، ایمنی مدل و رعایت حق نشر از سوی توسعه‌دهندگان پیشرو شده است. این اقدام نشان‌دهنده تبدیل شدن «دفتر هوش مصنوعی اتحادیه اروپا» از یک نهاد صرفاً مشورتی به یک نهاد نظارتی فعال است که می‌تواند جریمه وضع کند و مدل‌های ناسازگار را از بازار خارج سازد. این دستورات اولین آزمون عینی چارچوب بلندپروازانه اروپا برای حاکمیت بر مدل‌های بنیادی هوش مصنوعی است و وضعیت را از تعهدات داوطلبانه به شفافیت الزام‌آور قانونی تغییر می‌دهد.[1][3]

سازوکار قانونی که این دستورات را هدایت می‌کند، ناشی از فعال‌سازی اختیارات بازرسی و اجرای دفتر هوش مصنوعی بر ارائه‌دهندگان هوش مصنوعی با کاربرد عمومی (GPAI) در تاریخ ۲ اوت ۲۰۲۶ است. اگرچه تعهدات زیربنایی برای مدل‌های GPAI در اوت ۲۰۲۵ به اجرا درآمد، اما کمیسیون تا این ماه فاقد اختیار عملیاتی برای بررسی تخلفات بود. اکنون، دفتر هوش مصنوعی می‌تواند رسماً اسناد را درخواست کند، ارزیابی‌های فنی مدل را انجام دهد و اقدامات اصلاحی را الزامی سازد. این تغییر ساختاری به یک تیم اختصاصی از ناظران قدرت می‌دهد تا به زیرساخت پیشرفته‌ترین شبکه‌های عصبی جهان نگاه کنند و اطمینان حاصل کنند که آن‌ها پیش از استقرار در مقیاس بزرگ، با استانداردهای ایمنی و مالکیت فکری اروپا مطابقت دارند.[2][3]

بخش قابل توجهی از موج اولیه اجرای قانون، شفافیت حق نشر را هدف قرار داده است. دفتر هوش مصنوعی درخواست‌های رسمی را برای بیش از ۳۰ شرکت هوش مصنوعی ارسال کرده و خواستار جزئیاتی در مورد نحوه رعایت قوانین حق نشر اروپا شده است. بر اساس قانون هوش مصنوعی، توسعه‌دهندگان باید خلاصه‌ای استاندارد از داده‌های مورد استفاده برای آموزش مدل‌های خود را منتشر کنند. کمیسیون به طور خاص شرکت‌هایی را هدف قرار داده است که یا در انتشار این فرم داده‌های آموزشی کوتاهی کرده‌اند یا درخواست‌های غیررسمی قبلی را نادیده گرفته‌اند. ناظران با مجبور کردن آزمایشگاه‌ها به مستندسازی ورودی‌های آموزشی خود، تلاش می‌کنند یک مسیر مستند قابل تأیید ایجاد کنند که صاحبان حق بتوانند از آن برای شناسایی نقض قانون و اعمال حق قانونی خود برای انصراف استفاده کنند.[1][4]

فراتر از حق نشر، این دستورات امنیت فیزیکی و دیجیتالی پیرامون مدل‌های پیشرو را نیز بررسی می‌کنند. به دنبال مجموعه‌ای از حوادث امنیت سایبری برجسته در آزمایشگاه‌های پیشرو هوش مصنوعی، کمیسیون خواستار ارائه شواهدی است مبنی بر اینکه توسعه‌دهندگان حفاظت‌های زیرساختی کافی را برای جلوگیری از سرقت مدل توسط عوامل انسانی یا عوامل خودکار (عوامل هوشمند) اجرا کرده‌اند. ناظران همچنین در حال بررسی میزان دسترسی این آزمایشگاه‌ها به ارزیابان ایمنی خارجی و نحوه نظارت آن‌ها بر استفاده از مدل پس از استقرار هستند. تمرکز بر امنیت سایبری منعکس‌کننده نگرانی‌های فزاینده‌ای است که قدرتمندترین مدل‌های متن‌باز و اختصاصی ممکن است در صورت به خطر افتادن وزن‌های زیربنایی یا محیط‌های آموزشی آن‌ها توسط هکرهای تحت حمایت دولت، به سلاح تبدیل شوند.[1][6]

پیامدهای عدم انطباق قابل توجه است، اگرچه بر اساس شدت تخلف درجه‌بندی می‌شود. اگر شرکتی نتواند به یک درخواست رسمی پاسخ دهد، کمیسیون می‌تواند تحقیقات را تشدید کرده و در نهایت جریمه‌هایی را برای ممانعت صادر کند. به عنوان آخرین راهکار، نقض تعهدات GPAI می‌تواند منجر به جریمه‌هایی تا سقف ۱۵ میلیون یورو یا ۳ درصد از گردش مالی سالانه جهانی شرکت شود، هر کدام که بیشتر باشد. اقدامات ممنوعه هوش مصنوعی سقف جریمه‌ای حتی بالاتر، یعنی ۳۵ میلیون یورو یا ۷ درصد از گردش مالی جهانی را به همراه دارد. این تهدیدات مالی طراحی شده‌اند تا اطمینان حاصل شود که حتی بزرگترین غول‌های فناوری با سرمایه بالا نیز نمی‌توانند صرفاً جریمه‌های نظارتی را به عنوان هزینه انجام کسب و کار بپذیرند.[1][3]

با این حال، آنچه داده‌ها نشان نمی‌دهند، یک برخورد گسترده با تمام سیستم‌های هوش مصنوعی است. «بسته جامع دیجیتال» اخیر به طور ضمنی اجرای بخش «پرخطر» قانون هوش مصنوعی – که کاربردهایی مانند غربالگری استخدام، طبقه‌بندی بیومتریک و امتیازدهی اعتباری را پوشش می‌دهد – تا دسامبر ۲۰۲۷ به تعویق انداخت. در نتیجه، اجرای اولیه محدودتر از آن چیزی است که بسیاری از تیترها نشان می‌دهند و تقریباً منحصراً بر مدل‌های بنیادی تولید شده توسط آزمایشگاه‌های پیشرو متمرکز است، نه برنامه‌های کاربردی پایین‌دستی که بر اساس آن‌ها ساخته شده‌اند. این رویکرد مرحله‌ای به دفتر هوش مصنوعی اجازه می‌دهد تا منابع محدود خود را بر معدود شرکت‌هایی متمرکز کند که توانمندترین و بالقوه مخرب‌ترین موتورهای با کاربرد عمومی را می‌سازند.[2][5]

ابهامات قابل توجهی در مورد نحوه اجرای عملی این دستورات باقی مانده است. هنوز مشخص نیست که دقیقاً کدام شرکت‌ها دستورات امنیت سایبری و ایمنی را دریافت کرده‌اند، زیرا کمیسر ویرکونن از ذکر نام توسعه‌دهندگان خاص خودداری کرد. علاوه بر این، آستانه عملی برای آنچه که «خلاصه‌ای به اندازه کافی دقیق» از داده‌های آموزشی محسوب می‌شود، هنوز در دادگاه آزمایش نشده است. در حالی که دفتر هوش مصنوعی یک الگوی استاندارد ارائه کرده است، تنش بین حفاظت از اسرار تجاری و برآورده کردن الزامات شفافیت احتمالاً اولین نبردهای حقوقی بزرگ تحت رژیم جدید را تعریف خواهد کرد. همچنین مشخص نیست که آزمایشگاه‌های مستقر در ایالات متحده تا چه حد در برابر صلاحیت ناظران اروپایی که خواستار دسترسی به مالکیت فکری اصلی آن‌ها هستند، مقاومت خواهند کرد.[1][4]

در حال حاضر، صدور دستورات رسمی نشان می‌دهد که دوره مهلت برای ارائه‌دهندگان GPAI قطعاً به پایان رسیده است. اتحادیه اروپا خواستار آن است که معماری فنی مدل‌های پیشرو – و خطوط لوله داده عظیم که آن‌ها را تغذیه می‌کنند – تحت نظارت نظارتی قرار گیرد. نحوه پاسخگویی آزمایشگاه‌های بزرگ به این درخواست‌های اولیه، سابقه حاکمیت هوش مصنوعی را نه تنها در اروپا، بلکه در سطح جهانی تعیین خواهد کرد. اگر دفتر هوش مصنوعی با موفقیت این الزامات را اجرا کند، یک طرح کلی برای پاسخگویی الگوریتمی ایجاد خواهد کرد؛ اگر شکست بخورد، «قانون هوش مصنوعی» در مواجهه با شتاب بی‌سابقه فناوری، در خطر تبدیل شدن به یک ببر کاغذی قرار خواهد گرفت.[1][2]