ارتش آمریکا پس از کیفرخواست رائول کاسترو، طرح‌های اضطراری برای کوبا آماده می‌کند

دهه‌هاست که نوار آبی ۹۰ مایلی بین فلوریدا و کوبا به عنوان یک مرز ژئوپلیتیک پرتنش اما عمدتاً ثابت عمل کرده است. اکنون، چشم‌انداز مداخله نظامی فعال ایالات متحده در کارائیب، امنیت منطقه را تهدید می‌کند و به طور بالقوه باعث مهاجرت گسترده و کشیده شدن دشمنان جهانی به درگیری در حیاط خلوت آمریکا می‌شود.

مخاطرات برای مردم آمریکا فراتر از سیاست خارجی است، زیرا هرگونه اقدام نظامی مستلزم منابع قابل توجه نظامی، اختلال در مسیرهای تجاری دریایی و شعله‌ور شدن بحث‌های سیاسی داخلی شدید پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای خواهد بود.[1]

به گفته چندین مقام دفاعی آمریکا، پنتاگون بی‌سروصدا شروع به تدوین طرح‌های اضطراری برای اقدام نظامی احتمالی علیه کوبا کرده است. سناریوهای عملیاتی در دست بررسی شامل طیفی از گزینه‌های نظامی، از حملات دقیق محدود گرفته تا یک حمله هوایی گسترده به رهبری هزاران سرباز از لشکر ۱۰۱ هوابرد ارتش است. این لشکر که در فورت کمپبل، کنتاکی مستقر است، متخصص در حملات زمینی برق‌آسا و عملیات هلیکوپتری است و آن را به واحد اصلی آموزش‌دیده‌شده برای چنین مأموریت استقرار سریعی تبدیل می‌کند.[1][4]

این برنامه‌ریزی نظامی به دنبال علنی شدن کیفرخواست فدرال در ماه مه علیه رائول کاسترو، رئیس‌جمهور سابق ۹۴ ساله کوبا، صورت می‌گیرد. وزارت دادگستری آمریکا کاسترو را به توطئه، قتل و انهدام هواپیما در ارتباط با سرنگونی دو هواپیمای غیرنظامی در فوریه ۱۹۹۶ متهم کرده است.

این هواپیماها توسط گروه تبعیدی مستقر در میامی به نام «برادرز تو د رسکیو» (Brothers to the Rescue) اداره می‌شدند و این حادثه منجر به مرگ چهار نفر شد. دادستان‌ها ادعا می‌کنند که کاسترو، که در آن زمان وزیر دفاع کوبا بود، شخصاً این اقدام مرگبار را تأیید کرده است.[2][3]

تحلیلگران دفاعی خاطرنشان می‌کنند که مانورهای حقوقی و نظامی شباهت زیادی به استراتژی مورد استفاده دولت ترامپ در اوایل سال جاری علیه نیکولاس مادورو، رئیس‌جمهور ونزوئلا، دارد. در ژانویه ۲۰۲۶، نیروهای آمریکایی یک عملیات سریع «ربایش و دستگیری» را در کاراکاس به دنبال کیفرخواست مشابه وزارت دادگستری اجرا کردند و مادورو را برای مواجهه با اتهامات قاچاق مواد مخدر به نیویورک آوردند. ارتباط صریح گزینه‌های نظامی با یک کیفرخواست مشخص و علنی‌شده، چشم‌انداز مداخله در کوبا را از یک موضع‌گیری نظری به یک چارچوب عملیاتی تعریف‌شده تبدیل می‌کند.[1][5]

وزارت دفاع اخیراً یک جلسه توجیهی مفهوم عملیات (CONOPS) برای ارزیابی این گزینه‌های نظامی اولیه برگزار کرد. برنامه‌ریزان اهداف مأموریت، الزامات نیروها و موانع لجستیکی عملیات در یک محیط دفاعی به شدت مستحکم، هرچند قدیمی، را ارزیابی کردند. پدافند هوایی کوبا عمدتاً شامل سامانه‌های موشکی زمین به هوای اس-۷۵ و اس-۱۲۵ ساخت دوران شوروی است که تحلیلگران نظامی معتقدند در برابر تاکتیک‌های سرکوب مدرن آمریکا بسیار آسیب‌پذیر خواهند بود. با این حال، نزدیکی جزیره و تراکم تأسیسات نظامی آن چالش‌های تاکتیکی منحصر به فردی را ایجاد می‌کند.[1][4]

این برنامه‌ریزی همزمان با بازسازی گسترده‌تر نیروهای آمریکایی در منطقه است. در ماه اوت، فرماندهی جنوبی آمریکا (US Southern Command) نیروی مشترک عملیاتی نیمکره غربی (Joint Task Force-Western Hemisphere) را فعال کرد و عملیات‌های قبلی مبارزه با مواد مخدر را با یک فرماندهی واحد جایگزین نمود که برای اعمال «اصطکاک سیستمی کامل» علیه دشمنان منطقه‌ای طراحی شده است.

این نیروی مشترک جدید که توسط سرلشکر کوین جارارد از سپاه تفنگداران دریایی فرماندهی می‌شود، نیروهای زمینی، هوایی و لجستیکی را برای هماهنگ‌سازی تلاش‌ها در سراسر قاره آمریکا ادغام می‌کند و ساختار فرماندهی ساده‌ای را برای هرگونه عملیات احتمالی در کارائیب فراهم می‌سازد.[7]

با وجود برنامه‌ریزی پیشرفته، عملیات در کوتاه‌مدت با موانع ساختاری قابل توجهی روبرو است. بخش قابل توجهی از توانایی‌های تهاجمی ارزشمند ارتش آمریکا، از جمله چندین گروه ضربتی ناو هواپیمابر و هواپیماهای پیشرفته نظارتی، در حال حاضر در بحبوحه درگیری جاری با ایران، در خاورمیانه مستقر شده‌اند. مقامات دفاعی هشدار داده‌اند که آغاز یک جبهه عملیاتی بزرگ دوم، فشار شدیدی بر لجستیک وارد می‌کند و مستلزم جابجایی گسترده دارایی‌ها است؛ واقعیتی که بنا به گزارش‌ها باعث ایجاد اختلاف بین کاخ سفید و فرماندهان نظامی شده است.[1][4]

سیگنال‌دهی نظامی بخشی از کارزار گسترده‌تر «فشار حداکثری» است که توسط مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، و پیت هگست، وزیر دفاع، حمایت می‌شود. دولت محاصره اقتصادی را تشدید کرده است، که باعث قطع محموله‌های سوخت و وخامت خاموشی‌های شدید و کمبود مواد غذایی در سراسر جزیره شده است. هدف اعلام شده، وادار کردن به گذار به یک دولت تکنوکرات است که مایل به اجرای اصلاحات اقتصادی گسترده باشد، اگرچه این استراتژی تاکنون منجر به تثبیت رهبری موجود و عمیق‌تر شدن بحران انسانی برای ۱۱ میلیون ساکن جزیره شده است.[2][4]

هاوانا به شدت کیفرخواست و موضع‌گیری نظامی را محکوم کرده است. مقامات کوبایی معتقدند که سرنگونی سال ۱۹۹۶ دفاع مشروع از حریم هوایی حاکمیتی در برابر تحریک‌کنندگانی بود که مکرراً هشدارها را نادیده گرفته بودند. میگل دیاز-کانل، رئیس‌جمهور کوبا، هشدار داده است که هرگونه اقدام نظامی آمریکا منجر به «حمام خون» با پیامدهای منطقه‌ای غیرقابل محاسبه خواهد شد و مانورهای آمریکا را به عنوان بهانه‌ای غیرقانونی برای تجاوز امپریالیستی که برای انحراف افکار عمومی از مسائل سیاسی داخلی آمریکا طراحی شده، قلمداد می‌کند.[2][6]

ارزیابی تهدید جامعه اطلاعاتی آمریکا در سال ۲۰۲۶، کوبا را به عنوان یک تهدید نظامی مستقل برای ایالات متحده طبقه‌بندی نمی‌کند. در عوض، این جزیره را به عنوان محیطی برای توانمندسازی رقبای ژئوپلیتیک بزرگ‌تر، به ویژه با اشاره به تعمیق روابط امنیتی و اقتصادی هاوانا با روسیه و چین، معرفی می‌کند. مقامات اطلاعاتی ابراز نگرانی کرده‌اند که حمله آمریکا می‌تواند باعث تلافی نامتقارن از سوی این قدرت‌های جهانی شود و یک مداخله محلی را به یک بحران بین‌المللی گسترده‌تر تبدیل کند.[1][5]

این تشدید تنش همچنین پیامدهای داخلی قابل توجهی پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا دارد. در حالی که موضع سختگیرانه در قبال کوبا همچنان در میان حوزه‌های انتخابیه کلیدی در جنوب فلوریدا محبوب است، نظرسنجی‌های عمومی گسترده‌تر نشان می‌دهد که تمایل محدودی برای یک درگیری نظامی جدید در این نیمکره وجود دارد. دولت باید مزایای سیاسی نمایش قدرت را با خطرات یک درگیری طولانی‌مدت که می‌تواند بر روایت انتخاباتی غالب شود و رأی‌دهندگانی را که از مداخلات خارجی خسته شده‌اند، بیگانه کند، متعادل سازد.[7]

مقامات دفاعی تأکید می‌کنند که برنامه‌ریزی اضطراری یک وظیفه روتین پنتاگون است و نشان‌دهنده این نیست که رئیس‌جمهور ترامپ حمله را تأیید کرده است. ارتش به طور مداوم کتاب‌های عملیاتی خود را برای نقاط داغ مختلف جهانی به‌روز می‌کند. با این حال، ترکیب یک کیفرخواست رسمی، بازسازی فرماندهی جنوبی و هشدارهای صریح عمومی از سوی مقامات کابینه نشان می‌دهد که آستانه اقدام نظامی علیه هاوانا پایین‌تر از دهه‌های گذشته است.[1][4]