ارزیابی پتنتهای کاربردی و اسرار تجاری برای الگوریتمهای نرمافزاری
در حالی که پتنتهای کاربردی یک انحصار ۲۰ ساله ارائه میدهند که سرمایهگذاران خطرپذیر را جذب میکند، الزام به افشای عمومی و هزینههای اولیه بالای آنها، اغلب اسرار تجاری را به سپر دفاعی کارآمدتری برای کدهای در حال توسعه سریع تبدیل میکند.
به قلم آریا کاویانی
این خبر را به اشتراک بگذارید
- حامیان پتنت
- استدلال میکنند که انحصارهای اعطا شده توسط دولت برای جذب سرمایه خطرپذیر و جلوگیری از کشف مستقل ضروری هستند.
- طرفداران اسرار تجاری
- تأکید میکنند که اجتناب از افشای عمومی و حذف هزینههای ثبت، برای الگوریتمهای بکاند که به سرعت در حال توسعه هستند، برتری دارد.
- استراتژیستهای ترکیبی
- از ثبت پتنت برای معماری قابل مشاهده در عین پنهان نگهداشتن وزنهای ریاضی زیربنایی حمایت میکنند.
دیدگاههایی که این گزارش پوشش نداده
- حامیان نرمافزارهای متنباز
- سرمایهگذاران فرشته در مراحل اولیه
نکات کلیدی
- پتنتهای کاربردی یک انحصار ۲۰ ساله اعطا میکنند اما نیازمند افشای عمومی و الزامی سازوکار الگوریتم هستند.
- اسرار تجاری محافظت نامحدودی را با هزینه خارجی تقریباً صفر ارائه میدهند، مشروط بر اینکه محرمانگی داخلی به شدت حفظ شود.
- پتنتها در برابر کشف مستقل محافظت ایجاد میکنند و به همین دلیل برای سرمایهگذاران خطرپذیر بسیار جذاب هستند.
- اسرار تجاری در صورتی که یک رقیب به طور مستقل کد را توسعه دهد یا به طور قانونی مهندسی معکوس کند، هیچ راهکار قانونی ارائه نمیدهند.
- شرکتهای فناوری بالغ به طور فزایندهای از یک استراتژی ترکیبی استفاده میکنند؛ معماری قابل مشاهده را ثبت پتنت کرده و منطق بکاند را مخفی نگه میدارند.
سرمایهگذاران و وکلای سنتی مالکیت معنوی اغلب ادعا میکنند که پتنتهای کاربردی سپر دفاعی نهایی و ضروری برای نرمافزارهای اختصاصی یک استارتاپ فناوری هستند. فرض بر این است که بدون انحصار اعطا شده از سوی دولت، یک الگوریتم بیدفاع است. اما شواهد با این موضع پیشفرض در تضاد است. برای الگوریتمهای نرمافزاری مدرن - که اغلب عمر مفید آنها در بازار پیش از صدور پتنت به پایان میرسد - الزام به افشای عمومی و هزینههای اولیه بالا، پتنتها را به یک نقطهضعف استراتژیک تبدیل میکند. در مقابل، اسرار تجاری محافظت فوری و نامحدودی را ارائه میدهند، مشروط بر اینکه شرکت محرمانگی داخلی را به شدت رعایت کند.[7]
سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) اسرار تجاری را به عنوان «حقوق مالکیت معنوی بر اطلاعات محرمانهای که ممکن است فروخته یا مجوز داده شوند» تعریف میکند. برای واجد شرایط بودن، الگوریتم باید «به دلیل مخفی بودن دارای ارزش تجاری باشد»، تنها برای گروه محدودی شناخته شده باشد و اقدامات معقولی برای پنهان نگهداشتن آن صورت گیرد. این امر تفاوت بنیادینی با پتنت کاربردی دارد که اداره ثبت اختراع و نشان تجاری ایالات متحده (USPTO) آن را برای یک دوره ۲۰ ساله و صرفاً در ازای انتشار عمومی و دقیق سازوکار اختراع برای جهانیان اعطا میکند.[3][5]
تفاوت مالی میان این دو چارچوب بسیار چشمگیر است. ثبت یک پتنت کاربردی برای یک الگوریتم پیچیده نرمافزاری معمولاً به ۵,۰۰۰ تا ۱۰,۰۰۰ دلار هزینه اولیه برای وکیل و تشکیل پرونده نیاز دارد و این روند بین ۱۸ تا ۲۴ ماه به طول میانجامد. در مقابل، ایجاد محافظت از طریق اسرار تجاری تقریباً هیچ هزینه حقوقی خارجی در بر ندارد. هزینهها کاملاً داخلی هستند: اجرای توافقنامههای عدم افشا (NDA)، رمزنگاری کد منبع و محدود کردن دسترسی به مخازن داده تنها برای افراد نیازمند به اطلاعات.[4][6]
الزام به افشای اطلاعات، بالاترین هزینه پنهان در ثبت پتنت نرمافزار است. هنگامی که یک شرکت درخواست پتنت میدهد، باید نقشه دقیقی از الگوریتم خود ارائه کند. اگر درخواست پتنت رد شود - یا زمانی که در نهایت منقضی گردد - آن نقشه در مالکیت عمومی باقی میماند. برای یک مدل یادگیری ماشین یا یک موتور توصیهگر اختصاصی، انتشار معماری سیستم در واقع به معنای دادن نقشهراهی به رقبا برای مهندسی معکوس یا طراحی یک راهکار جایگزین قانونی است.[2]
الزام به افشای اطلاعات، بالاترین هزینه پنهان در ثبت پتنت نرمافزار است.
اسرار تجاری به طور کامل از این تله افشا عبور میکنند. تا زمانی که اطلاعات امن باقی بماند، این محافظت به طور نامحدود ادامه دارد. به عنوان مثال، الگوریتم جستجوی هسته گوگل از اواخر دهه ۱۹۹۰ به عنوان یک سر تجاری به شدت محافظت شده باقی مانده است و از تاریخ انقضای ۲۰ سالهای که آن را تا سال ۲۰۱۸ مجبور به ورود به عرصه عمومی میکرد، در امان مانده است. با این حال، این سپر نامحدود با یک آسیبپذیری حیاتی همراه است: قانون اسرار تجاری هیچگونه محافظتی در برابر کشف مستقل یا مهندسی معکوس قانونی ارائه نمیدهد.[1]
اگر یک رقیب به طور مستقل و بدون دسترسی به فایلهای محرمانه شرکت اصلی، دقیقاً همان الگوریتم را توسعه دهد، صاحب سر تجاری هیچ راهکار قانونی نخواهد داشت. در مقابل، یک پتنت کاربردی انحصار مطلقی را اعطا میکند. دارنده پتنت میتواند هر کسی را از استفاده از روش ثبتشده منع کند، حتی اگر رقیب آن را کاملاً به تنهایی و در خلأ اختراع کرده باشد. این امر پتنتها را برای شرکتهای سرمایهگذاری خطرپذیر که آنها را به عنوان داراییهای ملموس و قابل دفاع میبینند، بسیار جذاب میکند.[2][5]
مطالعهای در سال ۲۰۲۳ توسط اداره ثبت اختراع اروپا (EPO) نشان داد که استارتاپهای دارای پتنت و نشان تجاری تا ۱۰ برابر شانس بیشتری برای جذب سرمایه در مراحل اولیه دارند. سرمایهگذاران قطعیت یک انحصار تحت حمایت دولت را به ماهیت شکننده رازی که میتواند توسط یک کارمند بیدقت یا یک حمله سایبری هدفمند نابود شود، ترجیح میدهند. این موضوع یک نقطه اصطکاک برای بنیانگذاران نرمافزار ایجاد میکند: چارچوب مالکیت معنوی که به بهترین وجه از کد محافظت میکند، اغلب با چارچوبی که به بهترین شکل سرمایه را جذب میکند، در تضاد است.[4][7]
برای حل این اصطکاک، شرکتهای فناوری بالغ به طور فزایندهای از یک استراتژی لایهبندی شده برای مالکیت معنوی استفاده میکنند. آنها برای عملکردهای گسترده و کاربرپسند و معماریهای کلی سیستم - یعنی عناصری که به راحتی قابل مشاهده و مهندسی معکوس توسط رقبا هستند - پتنت کاربردی ثبت میکنند. همزمان، آنها وزنهای ریاضی زیربنایی، مجموعهدادههای آموزشی و الگوریتمهای خاص بکاند را به عنوان اسرار تجاری قفل میکنند و اطمینان حاصل میکنند که ارزشمندترین و نامرئیترین اجزا هرگز در یک ثبت عمومی دیده نمیشوند.[3][7]
چرا مهم است
انتخاب چارچوب اشتباه برای مالکیت معنوی میتواند یک استارتاپ نوپا را با هزینههای حقوقی به ورشکستگی بکشاند، یا آن را مجبور به افشای عمومی ارزشمندترین منطق اختصاصی خود کند و مزیت رقابتیاش را برای همیشه از بین ببرد.
- $5,000–$10,000
- میانگین هزینههای حقوقی اولیه پتنت
- 20 years
- مدت زمان استاندارد پتنت کاربردی
- 18–24 months
- زمان معمول صدور پتنت
- 10x
- ضریب احتمال جذب سرمایه با داشتن پتنت
بررسی عمیق دیدگاهها
پتنتهای کاربردی
انحصارهای اعطا شده توسط دولت که در ازای افشای عمومی، انحصار مطلق ۲۰ ساله ارائه میدهند.
موافق: یک انحصار قانونی مطلق فراهم میکند که رقبا را از استفاده از الگوریتم باز میدارد، حتی اگر آن را به طور مستقل کشف کنند. یک دارایی ملموس و ارزشگذاری شده ایجاد میکند که طبق مطالعه سال ۲۰۲۳ اداره ثبت اختراع اروپا (EPO)، احتمال جذب سرمایه را ۱۰ برابر افزایش میدهد. مخالف: نیازمند افشای عمومی و الزامی سازوکار الگوریتم است. ۵,۰۰۰ تا ۱۰,۰۰۰ دلار هزینه حقوقی اولیه در بر دارد و صدور آن ۱۸ تا ۲۴ ماه طول میکشد، که تا آن زمان ممکن است نسخه خاص نرمافزار منسوخ شده باشد. شواهد: دستورالعملهای اداره ثبت اختراع و نشان تجاری ایالات متحده (USPTO) الزامی میکند که درخواست پتنت باید نحوه بازتولید اختراع را به عموم آموزش دهد. مناسب برای زمانی که: الگوریتم بنیادی، بسیار قابل مشاهده، به راحتی از بیرون قابل مهندسی معکوس باشد و انتظار برود که بیش از پنج سال مرتبط باقی بماند. نامناسب برای زمانی که: نرمافزار به منطق پنهان بکاند متکی است که به سرعت تغییر میکند.
اسرار تجاری
اطلاعات اختصاصی محرمانه که توسط اقدامات امنیتی داخلی و توافقنامههای عدم افشا محافظت میشوند.
موافق: محافظت فوری و نامحدودی با تاریخ انقضای صفر ارائه میدهد، مشروط بر اینکه اطلاعات امن باقی بماند. از هزینههای ۵,۰۰۰ تا ۱۰,۰۰۰ دلاری ثبت پتنت عبور میکند و نیازی به افشای عمومی ندارد، در نتیجه سازوکار دقیق را از رقبا پنهان نگه میدارد. مخالف: هیچگونه محافظتی در برابر کشف مستقل یا مهندسی معکوس قانونی ارائه نمیدهد. وضعیت حقوقی آن در صورت فاش شدن راز، چه به صورت تصادفی و چه مغرضانه، فوراً از بین میرود. شواهد: چارچوبهای سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) دیکته میکنند که محافظت تنها در برابر «اکتساب غیرقانونی» اعمال میشود، به این معنی که نمیتوان رقیبی را که به طور مستقل همان کد را مینویسد متوقف کرد. مناسب برای زمانی که: الگوریتم کاملاً در بکاند عمل میکند، توسط کاربران قابل مهندسی معکوس نیست و به پارامترها یا دادههای آموزشی که به سرعت در حال تغییر هستند متکی است. نامناسب برای زمانی که: نوآوری اصلی نرمافزار بلافاصله پس از استفاده آشکار میشود، یا زمانی که شرکت برای جذب سرمایه خطرپذیر نیاز فوری به نشان دادن داراییهای ملموس مالکیت معنوی دارد.
استراتژی ترکیبی
یک رویکرد لایهبندی شده که ترکیبی از پتنتها برای معماری قابل مشاهده و اسرار تجاری برای منطق پنهان است.
موافق: با تضمین یک انحصار ۲۰ ساله بر روی سیستم گسترده و کاربرپسند در عین پنهان نگهداشتن نامحدود وزنهای دقیق ریاضی و کد بکاند، محافظت را به حداکثر میرساند. تقاضای سرمایهگذار برای داراییهای ملموس مالکیت معنوی را بدون به خطر انداختن آسیبپذیرترین منطق اختصاصی برآورده میکند. مخالف: نیازمند مدیریت حقوقی پیچیده و مداوم است تا اطمینان حاصل شود که افشای پتنتها به طور تصادفی اسرار تجاری را فاش نمیکند. با حفظ همزمان هر دو سیستم، کل هزینههای انطباق و حقوقی را افزایش میدهد. شواهد: شرکتهای بزرگ فناوری به طور معمول سختافزار و روشهای کلی سیستم خود را ثبت پتنت میکنند در حالی که مجموعهدادههای آموزشی یادگیری ماشین و هایپرپارامترهای خاص را تحت توافقنامههای عدم افشا (NDA) قفل نگه میدارند. مناسب برای زمانی که: یک شرکت سرمایه کافی برای مدیریت یک پورتفولیوی مالکیت معنوی دوگانه و محصولی به اندازه کافی پیچیده برای تفکیک به معماری عمومی و منطق خصوصی دارد. نامناسب برای زمانی که: یک استارتاپ نوپا فاقد منابع لازم برای اجرای پتنتها یا زیرساخت لازم برای حفظ سیلوهای دقیق دادههای داخلی است.
منابع
پوشش منابع
7 منبع
3 دیدگاه شناساییشده
- [1]Wikipediaطرفداران اسرار تجاری
Trade secret
مطالعه در Wikipedia → - [2]Wikipediaطرفداران اسرار تجاری
Patent
مطالعه در Wikipedia → - [3]World Intellectual Property Organizationحامیان پتنت
Trade secrets
مطالعه در World Intellectual Property Organization → - [4]World Intellectual Property Organizationحامیان پتنت
Patents
مطالعه در World Intellectual Property Organization → - [5]United States Patent and Trademark Officeحامیان پتنت
Patents
مطالعه در United States Patent and Trademark Office → - [6]United States Patent and Trademark Officeحامیان پتنت
Trade secret policy
مطالعه در United States Patent and Trademark Office → - [7]تیم سردبیری کوهستاناستراتژیستهای ترکیبی
تحلیل تیم سردبیری کوهستان
مطالعه در تیم سردبیری کوهستان →
نظرات
بیشتر در حقوق و قضا
مشاهده همه →سازوکارهای حقوقی
سازوکارهای حل اختلاف جایگزین: مقایسه میانجیگری، داوری و دادرسی مدنی سنتی
5 منبع
توطئه فتنهانگیز
قاضی فدرال اتهامات توطئه فتنهانگیز علیه «اوث کیپرز» را رد کرد و از پرونده وزارت دادگستری انتقاد نمود
5 منبع
لغو وضعیت حفاظتشده موقت
حکم دیوان عالی راه را برای وزارت امنیت داخلی جهت لغو وضعیت حفاظتشده موقت اتباع هائیتی و سوریه هموار کرد
8 منبع
حقوق اداری
مکانیسم حقوقی حکم FTC: چگونه دیوان عالی قدرت اجرایی بر آژانسهای مستقل را بازنویسی کرد
8 منبع
هر زاویه. هر روز.
دریافت حقوق و قضا اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، مستقیم در صندوق ورودی شما.