«نقطه کور دو جبهه‌ای» ناتو در مورد تایوان و روسیه، تلاش اروپا برای استقلال هسته‌ای را تسریع می‌کند

در پایگاه زیردریایی «ایل لانگ» (Île Longue) در بریتانی، معماری امنیتی اروپا در حال تجربه مهم‌ترین بازنگری خود از زمان جنگ سرد است. با درک صریح این واقعیت که ناتو فاقد یک استراتژی آماده برای تجاوز همزمان روسیه در اروپا و چین در منطقه هند-آرام است، پایتخت‌های اروپایی به سرعت در حال پیشبرد برنامه‌هایی برای یک بازدارنده هسته‌ای مستقل هستند. این تغییر از بحث‌های نظری فراتر رفته و وارد سیاست‌های ساختاری شده است و اجماع دفاعی فراآتلانتیک را به طور اساسی دگرگون می‌کند.[1][3]

کاتالیزور این شتاب، آسیب‌پذیری شناخته‌شده در برنامه‌ریزی نظامی غرب است. تحلیلگران دفاعی و مقامات نظامی به این نتیجه رسیده‌اند که ایالات متحده در حال حاضر برای مدیریت سناریویی که در آن حمله چین به تایوان با حمله روسیه به یک کشور عضو ناتو همزمان شود، آماده نیست. شبیه‌سازی‌های جنگی که این بحران دو جبهه‌ای را مدل‌سازی می‌کنند، نشان می‌دهند که واشنگتن هم از نظر ذخایر تسلیحاتی و هم از نظر ظرفیت صنعتی، برای حفظ درگیری‌های طولانی‌مدت و با شدت بالا در دو جبهه جهانی به طور همزمان، دچار کمبود است.[1]

این کسری استراتژیک با درگیری‌های جاری ایالات متحده در خاورمیانه تشدید می‌شود. انحراف موشک‌های کروز تاماهاک و رهگیرهای پاتریوت برای مدیریت درگیری با ایران، ذخایر آمریکا را به شدت کاهش داده است. محموله‌هایی که در ابتدا برای فرماندهی هند-آرام در نظر گرفته شده بودند، تغییر مسیر داده‌اند، در حالی که سامانه‌های پدافند هوایی از کره جنوبی منتقل شده‌اند و نیروهای مستقر در خط مقدم را آسیب‌پذیر کرده‌اند. تأخیرهای ناشی از این وضعیت در تحویل تسلیحات آمریکایی، متحدان اروپایی و آسیایی را مجبور کرده است تا محدودیت‌های فیزیکی چتر امنیتی ایالات متحده را بپذیرند.[2]

در پاسخ به این واقعیت ساختاری، فرانسه خود را به عنوان لنگرگاه پارادایم جدید دفاعی اروپا معرفی کرده است. امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، رسماً اعلام کرده است که بازدارنده هسته‌ای فرانسه اکنون دارای «ابعاد اروپایی» متمایزی است. تحت دکترین موسوم به «بازدارندگی پیشرو»، پاریس پیشنهاد می‌کند که حمایت هسته‌ای خود را به کشورهای متحد گسترش دهد و این پیام را می‌رساند که حمله به یک شریک کلیدی اروپایی می‌تواند باعث واکنش هسته‌ای فرانسه شود.[3][5]

ابتکار فرانسه به سرعت در حال کسب حمایت نهادی است. آلمان، بلژیک و لهستان تمایل خود را برای مشارکت و کمک مالی به این چارچوب هسته‌ای گسترده اعلام کرده‌اند. بحث‌هایی برای ایجاد مشاوره‌های دائمی در مورد استراتژی هسته‌ای و تحقیقات و توسعه مشترک احتمالی در جریان است. اگرچه اختیار نهایی شلیک در پاریس باقی می‌ماند، اما تجمیع منابع نشان‌دهنده یک گام ملموس به سوی ساختار دفاعی اروپایی است که موازی با واشنگتن، اما مستقل از آن عمل می‌کند.[5]

تلاش برای استقلال همچنین در حال از بین بردن موانع قانونی دیرینه در سراسر قاره است. فنلاند، در یک چرخش تاریخی از موضع دوران جنگ سرد خود، قصد خود را برای اصلاح قانون انرژی هسته‌ای سال ۱۹۸۷ اعلام کرده است تا ممنوعیت کامل واردات، حمل و نگهداری تسلیحات هسته‌ای در خاک خود را لغو کند. این اصلاحات قانونی برای حذف محدودیت‌های حقوقی بر دفاع سرزمینی فنلاند و اجازه مشارکت کامل در مکانیسم‌های بازدارندگی ناتو و ترتیبات هسته‌ای نوظهور اروپا طراحی شده است.[4]

معماری این بازدارنده مستقل ممکن است در نهایت بریتانیا را نیز در بر گیرد. پس از «اعلامیه نورت‌وود» در سال ۲۰۲۵، لندن و پاریس چارچوبی برای هماهنگی نزدیک‌تر هسته‌ای ایجاد کرده‌اند. در حالی که ادغام عملیاتی کامل همچنان پیچیده است، پتانسیل گشت‌زنی مشترک توسط زیردریایی‌های مجهز به سلاح هسته‌ای و مدل‌های تأمین مالی مشترک، مسیری را برای گسترش قابلیت‌های مؤثر اروپا فراهم می‌کند، بدون اینکه نیاز باشد کشورهای جدید برنامه‌های بومی تولید سلاح هسته‌ای را توسعه دهند.[5][6]

این همسویی مجدد، بازتاب‌دهنده تحولی عمیق در درک اروپا از تهدیدات است. ترکیب گذار روسیه به اقتصاد جنگی، گسترش سریع ناوگان موشکی و دریایی دوربرد چین، و ماهیت معاملاتی سیاست‌های دفاعی اخیر ایالات متحده، اعتماد به تقویت خودکار آمریکا را از بین برده است. سیاست‌گذاران اروپایی به طور فزاینده‌ای استراتژی دفاع ملی ۲۰۲۶ ایالات متحده – که روسیه را عمدتاً به عنوان «مسئولیت اروپا» تعیین می‌کند – را به عنوان یک سیگنال قطعی برای ساخت زیرساخت‌های بازدارندگی متکی به خود تلقی می‌کنند.[3][6]

تلاش اروپا برای استقلال هسته‌ای بدون اصطکاک نهادی نیست. واشنگتن از حرکت اروپا به سمت استقلال دفاعی ابراز نارضایتی کرده و خرید تسلیحات ساخت آمریکا توسط کشورهای عضو را زیر نظر گرفته است. مقامات دفاعی ایالات متحده اصرار دارند که بازدارندگی اروپا باید به شدت در چارچوب توافقات موجود ناتو برای اشتراک هسته‌ای باقی بماند و هشدار می‌دهند که ساختارهای مستقل می‌توانند وحدت ائتلاف را از هم بپاشند و فرماندهی و کنترل در طول بحران را پیچیده کنند.[3][6]

با وجود ملاحظات آمریکا، شتاب به سمت خوداتکایی استراتژیک اروپا به نظر می‌رسد ساختاری است تا چرخه‌ای. همانطور که قاره اروپا پایگاه صنعتی دفاعی خود را برای جبران محدودیت‌های زنجیره تأمین ایالات متحده گسترش می‌دهد، ادغام قابلیت‌های هسته‌ای فرانسه و بریتانیا با حمایت مالی و متعارف گسترده‌تر اروپا احتمالاً تسریع خواهد شد. معماری حاصل از این تلاش با هدف تضمین این است که اگر ایالات متحده مجبور شود در طول بحران تایوان به طور کامل به سمت هند-آرام متمایل شود، اروپا قدرت اجبار مستقل برای بازدارندگی تجاوز روسیه در جناح شرقی خود را خواهد داشت.[1][5][6]