رئیس‌جمهور منتخب کلمبیا در پی ادعای تقلب رهبر کنونی، انتقال قدرت را متوقف کرد

روند تحویل دموکراتیک قدرت در کلمبیا پس از آنکه آبلاردو د لا اسپریلا، رئیس‌جمهور منتخب، روند رسمی انتقال قدرت را به حالت تعلیق درآورد و گوستاوو پترو، رئیس‌جمهور کنونی، را به توطئه برای «کودتا» به منظور ماندن در قدرت متهم کرد، متوقف شد.[1][2]

این فروپاشی بی‌سابقه روز سه‌شنبه، تنها یک ماه پیش از مراسم تحلیف برنامه‌ریزی شده در ۷ اوت، رخ داد. د لا اسپریلا، که یک تاجر و وکیل محافظه‌کار مورد حمایت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، است، در شبکه‌های اجتماعی اعلام کرد که فوراً «امپالمه» (empalme) – روند مرسوم تحویل اطلاعات دولتی – را با دولت «فاسد» پترو متوقف می‌کند.[1][4]

تعلیق روند انتقال قدرت در پی خودداری ناگهانی پترو در روز دوشنبه از به رسمیت شناختن نتایج دور دوم انتخابات ۲۱ ژوئن صورت گرفت. این رهبر چپ‌گرای کنونی، مدعی تقلب گسترده و دستکاری آرا شد و بدون ارائه شواهد، ادعا کرد که بازیگران خارجی، از جمله ایالات متحده و اسرائیل، برای تغییر نتیجه به نفع ایوان سپدا، نامزد ائتلاف او، دخالت کرده‌اند.[1][2][3]

عقب‌نشینی پترو، آتش‌بس شکننده پس از انتخابات را در هم شکست. در حالی که سپدا در اواخر ژوئن شکست را پذیرفته بود و پترو نیز در ابتدا با آغاز تحویل قدرت موافقت کرده بود، ادعاهای مجدد رئیس‌جمهور کنونی مبنی بر تقلب، کشور را در یک بحران قانون اساسی فرو برده است.[3][7]

در واکنش به اعلام د لا اسپریلا، خرمان آویلا، وزیر دارایی کلمبیا و هماهنگ‌کننده انتقال قدرت دولت پترو، به تیم خود دستور داد تا همکاری را متوقف کنند. آویلا در یک سخنرانی تلویزیونی از دولت کنونی دفاع کرد و اظهار داشت که انتقال قدرت «یک تحقیق جنایی نیست» و تأکید کرد که دولت «مطلقاً چیزی برای پنهان کردن ندارد.»[1][2]

اختلاف انتخاباتی حول یک حاشیه بسیار اندک متمرکز است. نتایج رسمی ثبت احوال ملی نشان می‌دهد که د لا اسپریلا با اختلاف تقریباً یک درصد، یا حدود ۲۵۱,۰۰۰ رأی از مجموع ۲۶ میلیون رأی تاریخی ریخته شده، سپدا را شکست داده است.[3][7]

در قلب ادعاهای مجدد پترو، دستکاری ادعایی برگه‌های شمارش E-14 قرار دارد – این برگه‌ها سوابق رسمی و دست‌نویس نتایج هر حوزه رأی‌گیری هستند. متحدان کمپین او نتایج بیش از ۳۰,۰۰۰ حوزه رأی‌گیری را به چالش کشیده‌اند و با وجود فقدان شواهد سیستمی، خواستار بازشماری دستی شده‌اند.[3]

ناظران داخلی و بین‌المللی به شدت روایت تقلب را رد کرده‌اند. هیئت ناظر انتخاباتی اتحادیه اروپا و مرکز کارتر مستقر در ایالات متحده، هر دو شفافیت و کارایی فرآیند شمارش آرا را ستودند؛ مرکز کارتر سیستم مدیریت نتایج را «قابل اعتماد، شفاف و کاملاً قابل پیگیری» توصیف کرد.[2][3]

نهادهای نگهبان کلمبیا نیز موضع قاطعی گرفته‌اند. گرگوریو الیاچ، دادستان کل، ضمن رد ادعاهای تقلب، اظهار داشت که با شمارش بیش از ۹۹ درصد آرا «هیچ مدرکی دال بر تقلب» وجود ندارد و علناً به پترو یادآوری کرد که رئیس‌جمهور هیچ اختیار قانونی برای تأیید یا رد نتایج انتخابات ندارد.[3][6]

لفاظی‌ها بین دو اردوگاه به سطوح خطرناکی رسیده است. د لا اسپریلا در یک ویدئوی منتشر شده در روز سه‌شنبه، از حامیان خود خواست تا زمان تحلیف او «مقاومت» کنند و مستقیماً از ارتش درخواست کرد. او گفت: «به عنوان رئیس‌جمهور منتخب، از نیروهای مسلح کلمبیا می‌خواهم که به سوگند خود برای حفاظت از قانون اساسی و دموکراسی احترام بگذارند و از هرگونه دستور پترو که مغایر با آن باشد، سرپیچی کنند.»[2][4]

این بحران منعکس‌کننده یک بدنه رأی‌دهنده به شدت دوقطبی است. انتخابات ۲۰۲۶ کشور را به دو بلوک متضاد تقسیم کرد: یکی طرفدار مدل‌های اجتماعی-اقتصادی فراگیر پترو و مذاکرات صلح با گروه‌های مسلح، و دیگری حامی وعده‌های د لا اسپریلا مبنی بر سرکوب امنیتی سخت‌گیرانه و حداقل دخالت اقتصادی دولت.[5][6]

این بی‌ثباتی سیاسی پیامدهای ژئوپلیتیکی مهمی به همراه دارد. دوره ریاست پترو با روابط پرتنش با واشنگتن مشخص شده است، که اوج آن سلب گواهی کلمبیا توسط آمریکا در زمینه سیاست مبارزه با مواد مخدر و قرار دادن پترو در لیست تحریم‌ها پس از درگیری با دولت ترامپ بود.[6][7]

در مقابل، د لا اسپریلا متعهد شده است که به ابتکارات امنیتی منطقه‌ای ترامپ بپیوندد و رویکردی نظامی محور را برای مقابله با خشونت‌های فزاینده کشور اتخاذ کند. پیروزی او به عنوان یک سرزنش شدید برای استراتژی «صلح کامل» پترو تلقی شد، که منتقدان استدلال می‌کنند به گروه‌های مسلح غیرقانونی اجازه داد تا صفوف خود را به حدود ۲۷,۰۰۰ نفر گسترش دهند.[6][7]

با نزدیک شدن به مراسم تحلیف در ۷ اوت، جامعه بین‌المللی این بن‌بست را از نزدیک زیر نظر دارد. در حالی که هر دو طرف بر مواضع خود پافشاری می‌کنند و از ارتش علناً خواسته شده است که دخالت کند، کلمبیا با شدیدترین آزمون قانون اساسی خود در دهه‌های اخیر روبرو است که ثبات شکننده کشوری را که هنوز در حال گذراندن یک انتقال پیچیده پس از درگیری است، تهدید می‌کند.[5][6]