هشدار پاکستان درباره فعال‌سازی پیمان دفاعی مکه در پی حملات حوثی‌ها به عربستان سعودی

هنگامی که سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) بند ۵ دفاع متقابل خود را برای نخستین و تنها بار در سال ۲۰۰۱ فعال کرد، یک ساختار فرماندهی تثبیت‌شده و چنددهه‌ای را علیه یک بازیگر غیردولتی بسیج نمود. پیمان دفاعی تازه‌تاسیس مکه نیز در نخستین ماه شکل‌گیری خود با یک محرک نامتقارن مشابه مواجه است، اما با یک ماموریت ساختاری کاملاً متفاوت: یکپارچه‌سازی واکنش‌های نظامی یک قدرت هسته‌ای در جنوب آسیا، یک عضو ناتو و یک پادشاهی خلیج فارس، بدون برخورداری از یک فرماندهی واحد و دائمی. در پی مجموعه‌ای از حملات پرتابه‌ای حوثی‌ها به زیرساخت‌های عربستان سعودی در اوایل سپتامبر ۲۰۲۶، خواجه آصف، وزیر دفاع پاکستان، اعلام کرد که مفاد دفاع متقابل این ائتلاف می‌تواند وارد فاز عملیاتی شود.[1][2]

این هشدار به دنبال ازسرگیری آتش‌باری‌های فرامرزی از مبدا یمن صادر شده است که آتش‌بس شکننده چهارساله در منطقه را در معرض آزمون قرار می‌دهد. اگرچه پدافند هوایی عربستان پرتابه‌های شلیک‌شده را رهگیری کرد، اما آستانه سیاسی برای این ائتلاف جدید شکسته شده است. آصف تصریح کرد که تجاوز به خاک عربستان موجب فعال‌سازی این پیمان خواهد شد؛ موضعی که نشان‌دهنده آمادگی اسلام‌آباد برای استقرار دارایی‌های نظامی خود در شبه‌جزیره عربستان جهت ایفای تعهدات پیمان است.[1][3]

پیمان دفاعی مکه که در اواخر اوت ۲۰۲۶ رسمیت یافت، عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان را در یک تضمین امنیتی سه‌جانبه به یکدیگر متصل می‌کند. برخلاف ائتلاف‌های سست پیشین میان کشورهای نظامی اسلامی، این توافق شامل بندهای الزام‌آور دفاع متقابل، چارچوب‌های تدارکاتی مشترک و پروتکل‌های تبادل اطلاعات است. تحلیلگران «مجمع خاورمیانه» (Middle East Forum) خاطرنشان می‌کنند که این پیمان، مهم‌ترین گام ریاض در راستای تنوع‌بخشی به تضمین‌های امنیتی خود و خروج از وابستگی انحصاری به ایالات متحده محسوب می‌شود.[2][5]

علی‌رغم اتخاذ موضعی تهاجمی در قبال حملات حوثی‌ها، اسلام‌آباد همزمان در تلاش است تا محدوده‌های جغرافیایی و دیپلماتیک این بلوک جدید را تعریف کند. در پاسخ به نگرانی‌های منطقه‌ای، مقامات پاکستانی در هفته جاری شفاف‌سازی کردند که در حال حاضر هیچ برنامه‌ای برای گسترش این پیمان وجود ندارد و تاکید کردند که این توافق صرفاً یک «ائتلاف دفاعی» با ترکیه و عربستان سعودی باقی می‌ماند. ساختار سه‌جانبه این پیمان به گونه‌ای طراحی شده است که به جای تبدیل شدن به یک هژمون منطقه‌ای در حال گسترش، یک معماری بسته باقی بماند.[4]

برای آنکارا، این پیمان یک هندسه راهبردی پیچیده ایجاد می‌کند. به عنوان یک عضو ناتو، تعهدات ترکیه به توافق مکه خارج از چارچوب بند ۵ ائتلاف فراآتلانتیک تعریف می‌شود. با این حال، ادغام ظرفیت‌های صنعتی-دفاعی ترکیه — به ویژه سامانه‌های پیشرفته هوایی بدون سرنشین و پلتفرم‌های دریایی آن — با سرمایه سعودی و نیروی انسانی پاکستان، یک زیست‌بوم نظامی خودکفا ایجاد می‌کند که قادر است مستقل از کنترل‌های صادراتی غرب عمل نماید.[2][3]

جنبش حوثی‌ها، که به طور رسمی با نام انصارالله شناخته می‌شود، تاکنون واکنش رسمی به هشدار فعال‌سازی آصف نشان نداده است. هدف‌گیری زیرساخت‌های عربستان توسط این گروه، از نظر تاریخی همواره به گونه‌ای تنظیم شده است که ریاض را در جریان مذاکرات بر سر آینده سیاسی یمن تحت فشار قرار دهد. ورود تضمین‌های نظامی پاکستان، متغیر جدیدی را به این معادله اضافه می‌کند که به طور بالقوه توانایی حوثی‌ها را برای استفاده از حملات فرامرزی به عنوان اهرم فشار محلی، بدون تحریک یک واکنش چندملیتی، پیچیده‌تر می‌سازد.[1][5]

عملیاتی شدن پیمان مکه بازتاب‌دهنده یک تغییر سیستمی گسترده‌تر در امنیت خاورمیانه است. در شرایطی که ایالات متحده به طور فزاینده‌ای بر حوزه‌های هند-آرام و اروپا متمرکز شده است، قدرت‌های منطقه‌ای در حال ایجاد شبکه‌های بازدارندگی بومی هستند. تحلیل نشریه «ژاکوبین» (Jacobin) تاکید می‌کند که این چارچوب، یک «ناتوی اختصاصی» برای این سه کشور فراهم می‌آورد و به ریاض، آنکارا و اسلام‌آباد اجازه می‌دهد تا نقاط بحران‌خیز منطقه‌ای را بر اساس شرایط خود و با دور زدن شروط سیاسی واشنگتن مدیریت کنند.[2]

آزمون فوری این ائتلاف، نه در صدور بیانیه‌ها، بلکه در لجستیک استقرار نیروها سنجیده خواهد شد. در صورت تداوم حملات حوثی‌ها، سازوکاری که از طریق آن نیروهای پاکستانی یا ترکیه‌ای در حلقه دفاعی عربستان سعودی ادغام می‌شوند، رویه عملی این پیمان را پایه‌گذاری خواهد کرد. گذار از یک معاهده امضاشده در مکه به یک نیروی کارگروه مشترک عملیاتی که پرتابه‌ها را بر فراز شبه‌جزیره عربستان رهگیری می‌کند، تعیین خواهد کرد که آیا این توافق به عنوان یک سپر دفاع متقابل واقعی عمل می‌کند یا صرفاً یک سیگنال دیپلماتیک است.[3][5]