مقام ارشد امنیتی ایران از احتمال تغییر دکترین هسته‌ای خبر داد؛ پیوند تسلیحات اتمی به «بقا ملی»

فرض رایج در مورد برنامه هسته‌ای ایران این است که رهبری آن، تسلیحاتی شدن را عمدتاً یک هدف ایدئولوژیک می‌داند که تنها توسط تحریم‌های بین‌المللی و خرابکاری مهار شده است. با این حال، واقعیت به طور فزاینده‌ای ساختاری و اقتصادی است. محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، علناً پیشنهاد کرده است که تهران می‌تواند در رد دیرینه خود نسبت به تسلیحات هسته‌ای تجدید نظر کند. او استدلال می‌کند که کارزارهای نظامی و اقتصادی اخیر به رهبری ایالات متحده، تحلیل هزینه-فایده دستیابی به بمب اتمی به عنوان یک عامل بازدارنده استراتژیک را به طور اساسی تغییر داده است. این اظهارات یکی از صریح‌ترین سیگنال‌های هسته‌ای است که تاکنون از سوی فردی در مرکز دستگاه تصمیم‌گیری امنیتی تهران مطرح شده است.[1][2][4]

رضایی اقدامات واشنگتن را تضعیف‌کننده همان سیستم منع گسترشی دانست که ادعای دفاع از آن را دارد. او تأکید کرد که پایبندی به توافقات هسته‌ای جهانی، حفاظت اندکی در برابر تجاوز نظامی برای کشورها فراهم کرده است. رضایی با اشاره به پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) اظهار داشت: «کل دنیا می‌گوید، 'صبر کنید. پس NPT هیچ تأثیری ندارد؟'» او افزود که در مواجهه با چنین فشار خارجی، «مردم به طور طبیعی می‌پرسند: چرا خودمان نباید به دنبال تسلیحات هسته‌ای باشیم؟»[1][4]

فراتر از منطق ژئوپلیتیکی، این مقام امنیتی یک استدلال اقتصادی صریح برای تسلیحات هسته‌ای مطرح کرد و هزینه بازدارندگی هسته‌ای را با قدرت نظامی متعارف مقایسه نمود. رضایی استدلال کرد: «اگر کشوری سلاح هسته‌ای داشته باشد، می‌تواند ارزان‌تر و مؤثرتر از داشتن صدها فروند اف-۳۵ و صرف هزینه‌های هنگفت برای سایر توانمندی‌های نظامی باشد.» این چارچوب‌بندی نشان‌دهنده تغییری در محاسبات استراتژیک تهران است، به طوری که دستیابی به سلاح هسته‌ای نه تنها به عنوان یک سازوکار بقا، بلکه به عنوان یک جایگزین مقرون‌به‌صرفه برای مسابقات تسلیحاتی متعارف دیده می‌شود.[1][2]

چرخش رسمی به سمت تسلیحاتی شدن، دکترین هسته‌ای تثبیت‌شده ایران را که چندین دهه قدمت دارد، از بین خواهد برد. از لحاظ تاریخی، تهران همواره تأکید کرده است که برنامه هسته‌ای‌اش صرفاً اهداف صلح‌آمیز دارد؛ موضعی که ریشه در امضای NPT در سال ۱۹۶۸ و تقویت آن توسط فتوای مذهبی رهبر سابق، علی خامنه‌ای، مبنی بر ممنوعیت سلاح‌های کشتار جمعی دارد. مقامات ایرانی مدت‌هاست که این چارچوب مذهبی و حقوقی را به عنوان اساس خویشتن‌داری هسته‌ای خود ذکر می‌کنند.[2][3][5]

با این حال، رضایی استدلال کرد که این معامله تاریخی – یعنی مبادله پایبندی با امنیت و دسترسی به فناوری صلح‌آمیز – فروپاشیده است. او اشاره کرد که ایران خود را تحت نظارت گسترده بین‌المللی قرار داده و در نهایت طرح جامع اقدام مشترک (برجام) در سال ۲۰۱۵ را پذیرفته است. وی گفت: «سطح پادمان‌ها و بازرسی‌هایی که طی دو دهه گذشته در ایران انجام شده، در هیچ جای دیگری از جهان سابقه نداشته است.» او خاطرنشان کرد که با وجود این شفافیت، تأسیسات ایران همچنان هدف حملات نظامی قرار گرفته‌اند.[1][4]

این اظهارات علنی، بازتاب‌دهنده یک بحث گسترده‌تر است که در طول سال گذشته در میان رهبری ایران در جریان بوده است. به گفته تحلیلگران دفاعی، تحولات پس از اواخر سال ۲۰۲۳ – به ویژه حملات مستقیم ایالات متحده و اسرائیل به زیرساخت‌های ایران – مفهوم سنتی امنیت کشور را متزلزل کرده است. طرفداران تغییر سیاست در تهران استدلال می‌کنند که فرسایش بازدارندگی نیابتی و محدودیت‌های توانمندی‌های موشکی متعارف ثابت می‌کند که تنها تسلیحات هسته‌ای می‌توانند بقای نظام را تضمین کنند.[3][6]

زمان‌بندی این تهدید دکترینال، با یک مقطع پرنوسان در رویارویی ایالات متحده و ایران همزمان شده است. پس از یک دوره درگیری اخیر و آتش‌بس متعاقب آن، دیپلماسی تا حد زیادی متوقف شده است. دولت ایالات متحده تمرکز خود را به سمت تشدید فشار اقتصادی تغییر داده است، به طوری که وزارت خزانه‌داری در حال آماده‌سازی چیزی است که مقامات آن را «سخت‌ترین تحریم‌های تاریخ» توصیف می‌کنند. واشنگتن این کارزار فشار را به عنوان سازوکاری برای وادار کردن تهران به توافق، بدون نیاز به عملیات نظامی گسترده بیشتر، ارائه کرده است.[1][2]

تلاقی لفاظی‌های هسته‌ای و جنگ اقتصادی در حال حاضر در بازارهای جهانی موج ایجاد کرده است. هرگونه سیگنال معتبری مبنی بر اینکه ایران ممکن است در موضع غیرهسته‌ای خود تجدید نظر کند، ریسک‌پذیری ژئوپلیتیکی قابل توجهی را به بازارهای انرژی اضافه می‌کند؛ بازارهایی که در حال حاضر با توقف فعال کشتیرانی و تهدیدهای محاصره در تنگه هرمز دست و پنجه نرم می‌کنند. تحلیلگران بازار خاطرنشان می‌کنند که عدم قطعیت پیرامون نیات هسته‌ای ایران احتمالاً جریان‌های سرمایه‌گذاری امن را حفظ کرده و قیمت نفت را در کوتاه‌مدت افزایش خواهد داد.[2][6]

ناظران استراتژیک در مورد نحوه تفسیر اظهارات دبیر شورای عالی امنیت ملی اختلاف نظر دارند. برخی تحلیلگران این لفاظی‌ها را عمدتاً به عنوان اهرم مذاکراتی می‌بینند که برای گرفتن امتیاز و جلوگیری از تحریم‌های بیشتر ایالات متحده از طریق بالا بردن سطح مناقشه طراحی شده است. با این حال، برخی دیگر آن را شاهدی بر یک تغییر واقعی به سمت بازدارندگی تهاجمی می‌دانند و اشاره می‌کنند که موقعیت رضایی به عنوان نماینده مستقیم رهبر در این شورا، وزن نهادی عمیقی به اظهارات او می‌بخشد.[2][3][5]

در حالی که رضایی از اعلام قطعی تصمیم ایران برای ساخت سلاح هسته‌ای خودداری کرد، اظهارات او گفتمان پیرامون تسلیحاتی شدن را در بالاترین سطوح دولتی عادی‌سازی می‌کند. با تمایل بیشتر بحث‌های داخلی به سمت نهادهای امنیتی تندرو، جامعه بین‌المللی با پنجره‌ای رو به کاهش برای راه‌حل‌های دیپلماتیک مواجه است، که این امر احتمال آغاز رسمی اخطار سه ماهه مورد نیاز برای خروج تهران از NPT را افزایش می‌دهد.[1][2][3][4]