رفتن به محتوای اصلی
آستانه ناتوتشدید امنیتی۲ شهریور ۱۴۰۵، ۲:۲۰· 3 دقیقه مطالعه· در اخبار و سیاست

کمپین خرابکاری روسیه صنایع دفاعی اروپا را هدف قرار داده و آستانه ماده ۵ ناتو را به چالش می‌کشد

موج هماهنگ آتش‌سوزی‌ها، حملات سایبری و توطئه‌های مشکوک به ترور علیه تولیدکنندگان تسلیحات اروپایی، ناتو را بر آن داشته تا ارزیابی کند که آیا جنگ سایه کرملین از آستانه دفاع جمعی عبور کرده است یا خیر.

به قلم الهام قاسمی

تردیدکنندگان آستانه 45%مدافعان ماده ۵ 35%تمرکز صنعت 20%
تردیدکنندگان آستانه
متحدان غربی که کاهش تنش و ضد اطلاعات داخلی را در اولویت قرار می‌دهند و هشدار می‌دهند که فعال کردن دفاع متقابل بر سر حملات نیابتی، خطر جنگ مستقیم با روسیه را در پی دارد.
مدافعان ماده ۵
کشورهای جناح شرقی استدلال می‌کنند که خرابکاری با حمایت دولتی در خاک متحدان، یک حمله مسلحانه محسوب می‌شود که نیازمند واکنش نظامی جمعی یا پاسخ اقتصادی شدید است.
تمرکز صنعت
پیمانکاران دفاعی و تحلیلگران اقتصادی که بر فشار مالی و لجستیکی فوری تأمین امنیت زنجیره‌های تأمین در برابر تهدیدات ترکیبی تمرکز دارند.

روسیه یک کمپین خرابکاری هماهنگ را علیه پیمانکاران دفاعی اروپا آغاز کرده است که از آتش‌سوزی، نفوذ سایبری و عوامل نیابتی برای مختل کردن جریان تسلیحات به اوکراین استفاده می‌کند. تشدید این حملات ناتو را مجبور کرده است تا رسماً در مورد این موضوع بحث کند که آیا مجموعه‌ای از حملات پنهان و زیر آستانه، یک حمله مسلحانه کافی برای فعال کردن ماده ۵، بند دفاع متقابل ائتلاف، محسوب می‌شود یا خیر.[1]

طی ماه گذشته، سازمان‌های اطلاعاتی در سراسر بریتانیا، آلمان و لهستان، اطلاعات نظامی روسیه را به مجموعه‌ای از حوادث در سایت‌های اصلی تولید تسلیحات مرتبط دانسته‌اند. این حوادث شامل آتش‌سوزی شدید در کارخانه قطعات پهپاد در برلین، از ریل خارج شدن یک قطار لجستیکی در شرق لهستان، و اختلال در شبکه‌های عملیاتی یک کارخانه مهمات بریتانیایی است.

مسکو به جای استقرار پرسنل یونیفرم‌پوش، به شبکه‌ای از عوامل نیابتی استخدام شده – که اغلب شامل چهره‌های جرایم سازمان‌یافته یا افراد محلی رادیکالیزه شده هستند که از طریق برنامه‌های پیام‌رسان رمزگذاری شده با آنها تماس گرفته شده – برای اجرای حملات تکیه کرده است. این استفاده عمدی از واسطه‌ها برای حفظ انکارپذیری معقول و نگه داشتن تجاوز درست زیر آستانه سنتی جنگ متعارف طراحی شده است.

European defense contractors have been forced to rapidly upgrade physical security at manufacturing sites.

این کمپین یک معضل ساختاری را برای رهبری ناتو در بروکسل ایجاد کرده است. ماده ۵ برای تهاجمات نظامی آشکار طراحی شده بود، نه برای یک جنگ سایه توزیع‌شده. تعریف اینکه چه زمانی اوج‌گیری اقدامات خرابکارانه پنهان برابر با یک حمله مسلحانه است، از نظر حقوقی و سیاسی مبهم باقی مانده و یک منطقه خاکستری ایجاد کرده است که کرملین فعالانه از آن برای آزمایش انسجام ائتلاف سوءاستفاده می‌کند.[1]

این کمپین یک معضل ساختاری را برای رهبری ناتو در بروکسل ایجاد کرده است.

کشورهای عضو در مورد واکنش مناسب به شدت اختلاف نظر دارند. کشورهای جناح شرقی، به رهبری لهستان و کشورهای بالتیک، استدلال می‌کنند که این کمپین در حال حاضر یک حمله مستقیم به خاک ناتو محسوب می‌شود و مستلزم یک تلافی قاطع و جمعی است. آنها هشدار می‌دهند که عدم تعیین یک خط قرمز محکم، تنها تجاوزات بیشتر روسیه را به عمق قلمرو اروپا دعوت خواهد کرد.

در مقابل، ایالات متحده و آلمان خواستار احتیاط شده‌اند و انعطاف‌پذیری دفاعی و ضد اطلاعات را بر اعلام رسمی ماده ۵ ترجیح می‌دهند. مقامات در واشنگتن نگرانند که فعال کردن بند دفاع متقابل بر سر خرابکاری‌های نیابتی می‌تواند یک مارپیچ تشدیدکننده غیرقابل کنترل را آغاز کند و به طور بالقوه منجر به درگیری متعارف مستقیم بین قدرت‌های مجهز به سلاح هسته‌ای شود.[1]

NATO defense ministers are divided on whether proxy sabotage crosses the threshold for an Article 5 mutual defense declaration.

بار فوری این وضعیت بر دوش صنایع دفاعی اروپا افتاده است، صنعتی که در حال حاضر برای برآورده کردن اهداف تولید هم برای ذخایر داخلی و هم برای کمک‌های نظامی اوکراین تحت فشار است. شرکت‌ها مجبور شده‌اند سرمایه قابل توجهی را به سمت امنیت فیزیکی و اقدامات ضد جاسوسی هدایت کنند، که این امر گسترش خطوط تولید و تحویل‌های حیاتی را کُند کرده است.[2]

وزرای دفاع ناتو قرار است اواخر این هفته در یک نشست اضطراری تشکیل جلسه دهند تا چارچوبی واحد برای انتساب و پاسخگویی به حملات ترکیبی ایجاد کنند. نتیجه احتمالاً تعیین خواهد کرد که آیا ائتلاف تعریف خود از دفاع جمعی را گسترش می‌دهد تا جنگ سایه را در بر گیرد، یا اینکه کشورهای عضو مجبور خواهند شد به صورت کاملاً انفرادی با کمپین خرابکاری کرملین مقابله کنند.[1]

چرا مهم است

اگر ناتو در واکنش به خرابکاری‌های پنهان، ماده ۵ را فعال کند، این امر آستانه جنگ برای این ائتلاف را به طور اساسی بازتعریف می‌کند و به طور بالقوه ایالات متحده و اروپا را بر سر حملات غیرجنبشی یا سایه، وارد رویارویی نظامی مستقیم با روسیه می‌سازد.

نکات کلیدی

  • سازمان‌های اطلاعاتی اروپا مجموعه‌ای از آتش‌سوزی‌ها و حملات سایبری به کارخانه‌های دفاعی را به اطلاعات نظامی روسیه مرتبط دانسته‌اند.
  • مسکو برای حفظ انکارپذیری معقول، از عوامل نیابتی استخدام شده و چهره‌های جرایم سازمان‌یافته استفاده می‌کند.
  • اعضای ناتو در اروپای شرقی فشار می‌آورند که خرابکاری به عنوان یک حمله مسلحانه تحت ماده ۵ تلقی شود.
  • ایالات متحده و آلمان در برابر اعلام رسمی دفاع متقابل مقاومت می‌کنند، زیرا از تشدید سریع اوضاع می‌ترسند.
  • پیمانکاران دفاعی در حال هدایت بودجه به سمت امنیت فیزیکی هستند که تولید تسلیحات را کُند می‌کند.

آنچه نمی‌دانیم

منابع

پوشش منابع

2 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

تردیدکنندگان آستانه 45%مدافعان ماده ۵ 35%تمرکز صنعت 20%
  1. [1]Reutersتردیدکنندگان آستانه

    NATO debates Article 5 threshold as Russian sabotage targets European defense firms

    مطالعه در Reuters
  2. [2]Financial Timesتمرکز صنعت

    Defense contractors face rising security costs as sabotage campaign escalates

    مطالعه در Financial Times

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت اخبار و سیاست اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.