یورش پلیس ترکیه به شبکه اپوزیسیون «خلق تی‌وی»؛ پخش زنده متوقف و سرپرست دولتی منصوب شد

در اکتبر ۲۰۲۵، مقام‌های ترکیه شبکه تلویزیونی «تله‌یک» را توقیف کرده و برای خاموش کردن پوشش انتقادی آن، یک سرپرست دولتی منصوب کردند. با این حال، یورش بامدادی روز چهارشنبه به «خلق تی‌وی»، پربیننده‌ترین شبکه اپوزیسیون ترکیه، در زمان‌بندی دقیق آن تفاوت دارد: پلیس تنها چند ساعت پیش از آغاز دفاعیات اکرم امام‌اوغلو، شهردار زندانی استانبول، در مهم‌ترین دادگاه سیاسی کشور، پخش زنده این شبکه را متوقف کرد.[5][6]

این عملیات اندکی پیش از ساعت ۶:۳۰ بامداد به وقت محلی در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ آغاز شد، زمانی که صدها نیروی پلیس ضدشورش و بازرسان جرایم مالی، ساختمان مرکزی خلق تی‌وی در منطقه زیتون‌بورنو استانبول را محاصره کردند. مأموران از ورود روزنامه‌نگاران به تحریریه جلوگیری کرده و با قطع ناگهانی سیگنال زنده شبکه، مستندهای از پیش ضبط‌شده را جایگزین برنامه‌های آن کردند.[3][7]

دادستانی کل استانبول اعلام کرد که این یورش بخشی از یک تحقیقات کیفری درباره جعفر ماهراوغلو، رئیس هیئت مدیره این شبکه است. مقام‌های قضایی برای ۱۷ نفر حکم بازداشت صادر کرده و ۱۱ نفر را به بازداشتگاه منتقل کردند، در حالی که مدیریت شبکه مستقیماً به «صندوق بیمه سپرده‌های پس‌انداز» که یک نهاد دولتی است، واگذار شد.[2][3][4]

دادستان‌ها ماهراوغلو را که در حال حاضر در خارج از کشور اقامت دارد، به رشوه‌خواری، تبانی در مناقصات و پول‌شویی دارایی‌های ناشی از جرم متهم کرده‌اند. بر اساس بیانیه رسمی، سوابق مالی نشان می‌دهد که شرکت‌های مرتبط با این مدیر رسانه‌ای، تراکنش‌هایی به ارزش ۳۰.۳۵ میلیارد لیر ترکیه داشته‌اند که ادعا می‌شود شامل درآمدهای غیرقانونی از مناقصات شهرداری بوده است.[3][7]

ماهراوغلو در یک پیام ویدیویی در شبکه اجتماعی ایکس، این اتهامات را کاملاً بی‌اساس خواند و آن‌ها را قویاً رد کرد. او اظهار داشت که این عملیات با انگیزه‌های سیاسی سازماندهی شده است و تأیید کرد که هفت نفر از بستگانش، از جمله برادر ۷۰ ساله‌اش، در میان بازداشت‌شدگان توسط پلیس هستند.[1][5]

بستر سیاسی سرکوب رسانه‌ای

توقیف خلق تی‌وی، یک منبع خبری مستقل و حیاتی را برای میلیون‌ها بیننده در روزی بسیار حساس برای اپوزیسیون ترکیه حذف می‌کند. اکرم امام‌اوغلو که جدی‌ترین رقیب سیاسی رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه محسوب می‌شود، با یک پرونده گسترده فساد مواجه است که بیش از ۴۰۰ متهم مرتبط با شهرداری استانبول را در بر می‌گیرد.[6][7]

خلق تی‌وی نبردهای حقوقی امام‌اوغلو را به‌طور گسترده پوشش داده و تریبونی برای صداهایی فراهم کرده است که روایت دولت را به چالش می‌کشند. مدافعان آزادی مطبوعات استدلال می‌کنند که خاموش کردن این شبکه دقیقاً در زمان آغاز دفاعیات شهردار، اقدامی حساب‌شده برای کنترل جریان اطلاعات عمومی در طول این دادرسی است.[4][6]

این مداخله همچنین در پی تشدید جنگ قدرت داخلی در حزب اصلی اپوزیسیون، یعنی حزب جمهوری‌خواه خلق رخ می‌دهد. کمال قلیچ‌داراوغلو که در ماه مه ۲۰۲۶ با حکم دادگاه به ریاست این حزب بازگشت، تنها چند روز پیش از این یورش، از خط مشی تحریریه خلق تی‌وی به‌شدت انتقاد کرده بود.[2][7]

قلیچ‌داراوغلو این شبکه را به پخش اخبار جعلی متهم کرده و از ماهراوغلو به دلیل اداره یک شبکه تلویزیونی ترکیه‌ای در حالی که در خارج از کشور زندگی می‌کند، انتقاد کرده بود. این اصطکاک داخلی، واکنش اپوزیسیون را پیچیده کرده است، هرچند حزب جمهوری‌خواه خلق رسماً اعلام کرد که محدودیت‌های آزادی مطبوعات، فارغ از افراد درگیر در آن، غیرقابل قبول است.[1][3]

اوزگور اوزل، رهبر پیشین حزب جمهوری‌خواه خلق که اخیراً حزب نوین را تأسیس کرده است، این یورش را سوءاستفاده از قدرت خواند و آن را محکوم کرد. اوزل نوشت: «یورش بامدادی به یک شبکه تلویزیونی و انتصاب سرپرست، کاری است که تنها دیکتاتورها انجام می‌دهند.» او با این سخنان، به اتکای فزاینده دولت به مدیران انتصابی دولتی اشاره کرد.[1]

الگوی گسترده‌تر سرکوب رسانه‌ها

انتصاب سرپرست از سوی صندوق بیمه سپرده‌های پس‌انداز به این معناست که دولت اکنون مدیریت و جهت‌گیری تحریریه خلق تی‌وی را عملاً دیکته می‌کند. این سازوکار بارها توسط دولت ترکیه برای خنثی کردن رسانه‌ها و شرکت‌های منتقد و انتقال دارایی‌های آن‌ها به وفاداران دولت مورد استفاده قرار گرفته است.[4][5]

سازمان‌های بین‌المللی روزنامه‌نگاری بلافاصله این تصرف را به عنوان تشدید شدید سرکوب رسانه‌ها در ترکیه محکوم کردند. فدراسیون بین‌المللی و اروپایی روزنامه‌نگاران اعلام کرد که این اقدام، افکار عمومی را در لحظه‌ای حساس برای دموکراسی کشور، از حق دسترسی به اطلاعات محروم می‌کند.[4]

اوزگور اوگرت، نماینده کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران در ترکیه گفت: «توقیف خلق تی‌وی قلب آزادی مطبوعات را در ترکیه‌ای هدف قرار می‌دهد که اکثریت قریب به اتفاق رسانه‌های آن طرفدار دولت هستند.» او تأکید کرد که این اقدام ضربه‌ای ویرانگر به آزادی بیان است.[5]

یورش فیزیکی به این ایستگاه تلویزیونی هم‌زمان با تشدید کارزار سانسور دیجیتال در سراسر کشور صورت می‌گیرد. تنها در ماه سپتامبر ۲۰۲۶، مقام‌های ترکیه دسترسی به بیش از ۱۲۷۰ حساب کاربری را در شبکه اجتماعی ایکس مسدود کردند که تنها بخش کوچکی از آن‌ها با نظارت قضایی مستقل همراه بود.[4]

دو هفته پیش از یورش به خلق تی‌وی، مقام‌های دولتی وب‌سایت و حساب‌های شبکه‌های اجتماعی «تی۲۴»، یک پلتفرم خبری دیجیتال برجسته را به‌طور کامل مسدود کردند. دولت این تعطیلی را با متهم کردن این رسانه به پخش تبلیغات دگرباشان جنسی توجیه کرد و فضا را برای گزارشگری مستقل بیش از پیش محدود ساخت.[6]

سازوکارهای قانونی و پیامدهای آینده

چارچوب قانونی مورد استفاده توسط دادستان استانبول صرفاً بر جرایم مالی تمرکز دارد و تولیدات روزنامه‌نگارانه شبکه را از معاملات تجاری مالک آن جدا می‌کند. با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که این یک تاکتیک تکراری است که برای مشروعیت بخشیدن به سانسور با انگیزه‌های سیاسی طراحی شده است.[4][7]

دولت با هدف قرار دادن زیرساخت‌های مالی رسانه‌های مستقل، می‌تواند تحریریه‌ها را بدون پیگرد مستقیم روزنامه‌نگاران به دلیل گزارش‌هایشان، فلج کند. این استراتژی عملاً شبکه‌های اپوزیسیون را به ورشکستگی می‌کشاند، در حالی که از محکومیت‌های بین‌المللی که معمولاً به دنبال دستگیری دسته‌جمعی خبرنگاران رخ می‌دهد، جلوگیری می‌کند.[5]

آینده ۲۰۰ کارمند خلق تی‌وی تحت مدیریت جدید منصوب‌شده از سوی دولت در هاله‌ای از ابهام قرار دارد. روزنامه‌نگاران در بیرون از ساختمان مرکزی زیتون‌بورنو تجمع کرده و خواستار دسترسی به تحریریه خود شدند، اما مذاکرات با هیئت سرپرستی هیچ نتیجه فوری در بر نداشت.[7]

ترکیه در حال حاضر در رتبه‌بندی جهانی آزادی مطبوعات سازمان گزارشگران بدون مرز، در جایگاه ۱۶۳ در میان ۱۸۰ کشور قرار دارد. فرسایش سیستماتیک حمایت‌های قانونی از سازمان‌های رسانه‌ای نشان می‌دهد که هیچ پخش‌کننده مستقلی در این کشور تضمینی در برابر مداخله ناگهانی دولت ندارد.

پیامد نهایی یورش روز چهارشنبه فراتر از بقای یک شبکه تلویزیونی است. این رویداد به روزنامه‌نگاران مستقل باقی‌مانده پیام می‌دهد که دولت هم ابزار و هم اراده لازم را برای برچیدن زیرساخت‌های انتقادی، هر زمان که مصلحت سیاسی ایجاب کند، در اختیار دارد.[5][6]