اعطای وضعیت اضطراری میراث جهانی یونسکو به سبسطیه و قلعه‌های جبل عامل

اگر بر فراز آکروپولیس سبسطیه در شمال کرانه باختری بایستید، در واقع بر روی کیکی لایه‌لایه از جاه‌طلبی‌های انسانی ایستاده‌اید. زیر پای شما بقایای یک پایتخت عصر آهن، یک برج هلنیستی، یک انجمن رومی، یک کلیسای بیزانسی و یک کلیسای جامع صلیبی قرار دارد. این مکانی است که تاریخ در آن گریزناپذیر و عمیقاً با چشم‌انداز آن در هم تنیده شده است. با این حال، امروز، شدیدترین نبردها بر سر سبسطیه نه درباره آنچه سه هزاره پیش رخ داده، بلکه درباره این است که چه کسی آینده آن را رقم خواهد زد. این یک پارادوکس باستان‌شناسی کلاسیک است: سنگ‌ها باستانی هستند، اما نبرد بر سر آنها به شدت مدرن است و توسط مرزهای معاصر و هویت‌های ملی هدایت می‌شود.

برای حل و فصل – یا حداقل داوری – این تنش، سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو) اخیراً ترمز اضطراری بوروکراتیک خود را کشید. کمیته میراث جهانی در چهل و هشتمین نشست خود در بوسان، کره جنوبی، روند معمول بررسی چند ساله خود را دور زد تا سبسطیه را به طور همزمان به فهرست میراث جهانی و فهرست میراث جهانی در خطر اضافه کند. این اقدام اعتراف صریحی بود به اینکه جدول‌های زمانی استاندارد حفاظت، کاملاً با مکان‌هایی که در تیررس اختلافات ژئوپلیتیکی فعال قرار دارند، ناسازگار است.[1][2]

سبسطیه تنها مکانی نبود که این مسیر سریع دوگانه را دریافت کرد. چند صد مایل در شمال، قلعه‌های جبل عامل در جنوب لبنان – شبکه‌ای از پنج قلعه قرون وسطایی که بین صلیبیون، ایوبیان، مملوک‌ها و عثمانی‌ها دست به دست شده‌اند – نیز به طور اضطراری ثبت شدند. هر دو مکان یک ویژگی مشترک و ناگوار دارند: ارزش جهانی برجسته آنها در حال حاضر تحت‌الشعاع تهدید فوری تخریب قرار گرفته است، که نهادهای بین‌المللی میراث را مجبور می‌کند قبل از اینکه این مکان‌ها به طور غیرقابل برگشتی تغییر کنند، مداخله نمایند. ثبت همزمان دو مکان بسیار مورد مناقشه خاورمیانه، بر واقعیتی فزاینده در حفاظت جهانی تأکید می‌کند: حفاظت از گذشته به طور فزاینده‌ای نیازمند عبور از پرنوسان‌ترین درگیری‌های زمان حال است.[1][3]

سازوکار «فهرست در خطر» اغلب توسط عموم به اشتباه درک می‌شود. این نه یک گام تنبیهی برای دولت‌های سهل‌انگار است و نه یک سپر جادویی که گلوله‌های توپخانه یا تجهیزات ساختمانی را منحرف می‌کند. بلکه، یک منور اضطراری بین‌المللی است. هنگامی که یک مکان با تهدیدات قریب‌الوقوع و شدید روبرو می‌شود – خواه ناشی از درگیری مسلحانه، تغییرات آب و هوایی یا شهرنشینی سریع باشد – رویه اضطراری به یونسکو اجازه می‌دهد تا کمک‌های فنی و مالی فوری را از صندوق میراث جهانی بسیج کند، در حالی که نظارت سالانه سختگیرانه را الزامی می‌سازد.[1][2]

در مورد سبسطیه، تهدید فقط اصطکاک محیطی خاورمیانه نیست؛ بلکه یک برنامه‌ریزی اداری بسیار خاص است. یونسکو به «تهدیدات جدی» علیه این مکان اشاره کرد و صراحتاً به برنامه‌های مصادره زمین و پروژه‌های زیرساختی با هدف تغییر ماهیت باستان‌شناسی منطقه اشاره نمود. هسته اصلی اختلاف بر سر تخصیص اخیر بودجه توسط دولت اسرائیل برای توسعه پارک ملی «سامریه» (Samaria) مستقیماً بر روی خرابه‌های باستانی متمرکز است. برای ناظران بین‌المللی، نگرانی این است که چنین توسعه یک‌جانبه‌ای به طور جبران‌ناپذیری به اصالت مکان آسیب می‌زند و یک لایه تاریخی را بر جدول زمانی گسترده و چند تمدنی آن اولویت می‌دهد.[1][5][6]

کارشناسان میراث و مقامات فلسطینی هشدار می‌دهند که مرزهای پیشنهادی پارک و ورودی‌های جدید می‌توانند عملاً هسته باستان‌شناسی را از روستای فلسطینی مجاور سبسطیه جدا کنند. این امر چشم‌اندازی را تقسیم می‌کند که برای نسل‌ها به عنوان یک واحد اقتصادی و فرهنگی منسجم عمل کرده است. وزارت گردشگری و آثار باستانی فلسطین، ثبت یونسکو را یک دستاورد ملی تاریخی دانست و این به رسمیت شناختن بین‌المللی را به عنوان یک لایه حیاتی از زره دیپلماتیک در برابر مصادره تدریجی تلقی کرد. با تضمین ثبت اضطراری، حامیان محلی امیدوارند که هرگونه برنامه توسعه آتی را مجبور به رعایت استانداردهای سختگیرانه بین‌المللی حفاظت کنند، و بدین ترتیب تغییرات یک‌جانبه در چشم‌انداز را کُند سازند.[1][8]

جای تعجب نیست که دولت اسرائیل همین مانور بوروکراتیک را از لنزی کاملاً متفاوت دید. مقامات اسرائیلی این تصمیم را به شدت محکوم کردند و استدلال نمودند که سبسطیه – که از لحاظ تاریخی به عنوان سامریه شناخته می‌شود – پایتخت پادشاهی باستانی شمالی اسرائیل بوده است. از نظر آنها، ثبت یونسکو تلاشی سیاسی برای محو کردن پیوندهای تاریخی یهودیان با این سرزمین تحت پوشش حفاظت است. این واکنش بار دیگر ثابت می‌کند که در این منطقه، باستان‌شناسی اغلب دیپلماسی با ابزارهای دیگر است، جایی که هر سنگ کشف شده می‌تواند برای توجیه ادعاهای ارضی مدرن مسلح شود.[4][8]

در همین حال، قلعه‌های جبل عامل با یک تهدید وجودی جنبشی‌تر روبرو هستند. این پنج قلعه، که شامل قلعه با ابهت بوفورت (Beaufort) نیز می‌شوند، بر روی خط‌الرأس‌های استراتژیکی قرار دارند که از قرن دوازدهم آنها را به غنایم نظامی تبدیل کرده است. متأسفانه برای محافظان میراث، موقعیت استراتژیک هرگز از مد نمی‌افتد. امروز، این دیوارهای قرون وسطایی خود را در میان آتش توپخانه مدرن و حملات هوایی می‌یابند، که ثابت می‌کند جغرافیایی که قرن‌ها پیش آنها را ارزشمند کرده بود، امروز آنها را به شدت آسیب‌پذیر می‌سازد. این قلعه‌ها برای مقاومت در برابر منجنیق‌ها و برج‌های محاصره طراحی شده بودند، نه مهمات هدایت‌شونده دقیق، که بقای مستمر آنها را به یک نگرانی فوری بین‌المللی تبدیل می‌کند.[1][3]

مقامات فرهنگی لبنان گزارش می‌دهند که این قلعه‌ها در بحبوحه درگیری‌های منطقه‌ای جاری، شرایط سختی را تحمل می‌کنند. چندین سازه دچار آسیب ساختاری مستقیم شده‌اند و محیط امنیتی بی‌ثبات، دسترسی کارشناسان حفاظت یا مهندسان سازه به آنها را تقریباً غیرممکن می‌سازد. یونسکو با قرار دادن این قلعه‌ها در فهرست در خطر، رسماً تعهدات طرف‌های درگیر را تحت کنوانسیون لاهه ۱۹۵۴ یادآوری می‌کند، که صراحتاً هدف قرار دادن میراث فرهنگی در طول درگیری مسلحانه را ممنوع می‌سازد. این یک تله قانونی است که تخریب این مکان‌ها را از یک پیامد غم‌انگیز جنگ به یک نقض احتمالی قوانین بین‌المللی بشردوستانه ارتقا می‌دهد.[3][4]

هنگامی که بازرسان نمی‌توانند با خیال راحت از مکان‌ها بازدید کنند تا خسارات را ارزیابی نمایند، سازمان ملل برای محافظت از تاریخ باستان به یک راه‌حل کاملاً مدرن متکی است. یونسکو با یونوسات (UNOSAT)، مرکز ماهواره‌ای سازمان ملل، همکاری می‌کند تا یکپارچگی ساختاری قلعه‌ها را از مدار زمین نظارت کند. تصاویر ماهواره‌ای با وضوح بالا به کارشناسان اجازه می‌دهد تا حفاری‌های غیرمجاز، فروریختگی‌های ساختاری و استقرار نظامی جدید را در زمان واقعی ردیابی کنند، و تضمین می‌کند که حتی در مناطق جنگی غیرقابل دسترس، وضعیت مکان میراثی به دقت مستند شود. این رویکرد «چشم در آسمان» به ابزاری ضروری برای محافظان مدرن تبدیل شده است و شکاف بین الزامات بین‌المللی و واقعیت‌های خطرناک در میدان را پر می‌کند.[1]

برای صنعت گردشگری جهانی، این تعیین‌های اضطراری به عنوان یک علامت واضح «ورود ممنوع» عمل می‌کنند. تحلیلگران گردشگری خاطرنشان می‌کنند که وضعیت فهرست در خطر، کل تمرکز مدیریت مکان را از دسترسی بازدیدکنندگان به کاهش صرف خطر تغییر می‌دهد. گردشگری بین‌المللی در مقیاس بزرگ عملاً تا زمانی که امنیت بهبود یابد و مکان‌ها تثبیت شوند، از دستور کار خارج می‌شود. اولویت فوری، ایمن‌سازی سنگ‌تراشی‌های سست و جلوگیری از غارت است، نه ساخت مراکز بازدیدکنندگان یا فروش بلیط ورودی. این یک ضربه اقتصادی قابل توجه برای جوامع محلی است که به طور تاریخی به گردشگری میراثی متکی بودند، اما این یک تریاژ ضروری است تا اطمینان حاصل شود که وقتی صلح در نهایت بازگردد، هنوز مکانی برای بازدید باقی مانده باشد.[7]

نشست بوسان به منطقه شام محدود نشد. این کمیته همچنین چشم‌انداز مهاجرتی بوما-بادینگیلو در سودان جنوبی و شهر باستانی تاوریکا خرسونسوس در اوکراین را به فهرست در خطر اضافه کرد، که بر یک روند جهانی تلخ تأکید می‌کند. از ساواناهای شرق آفریقا تا سواحل دریای سیاه، میراث طبیعی و فرهنگی غیرقابل جایگزین به طور فزاینده‌ای در تیررس بحران‌های معاصر قرار می‌گیرد، که منابع و اهرم دیپلماتیک یونسکو را تا حد مطلق خود تحت فشار قرار می‌دهد. حجم بالای ثبت‌های اضطراری منعکس‌کننده جهانی است که در آن حفاظت تاریخی دائماً در حال دفاع در برابر فشارهای فوری جنگ، تغییرات آب و هوایی و توسعه زیرساختی تهاجمی است.[1][2]

در نهایت، فهرست میراث جهانی در خطر، آینه‌ای است که حادترین شکاف‌های ژئوپلیتیکی جهان را منعکس می‌کند. این فهرست نمی‌تواند از نظر فیزیکی یک بولدوزر را از شروع کار در یک پارک ملی مورد مناقشه باز دارد، و قطعاً نمی‌تواند موشکی را که یک قلعه قرون وسطایی را هدف قرار داده، رهگیری کند. اما یونسکو با کشاندن این مناظر در معرض خطر به کانون توجه بین‌المللی، تضمین می‌کند که تخریب تاریخ مشترک بشریت در تاریکی رخ ندهد. این اعلامیه‌ای است که برخی مکان‌ها به کل داستان بشریت تعلق دارند و از دست دادن آنها همه ما را کوچک می‌کند. در عصری که تاریخ اغلب توسط فاتحان بازنویسی می‌شود، فهرست در خطر به عنوان یک اصرار بوروکراتیک سرسختانه ایستاده است که گذشته شایسته آینده است.[4]