چگونه «گفتگوی هدفمند» کمیته بینالمللی المپیک، جنگ مزایدههای المپیک را کنار زد
کمیته بینالمللی المپیک (IOC) روند سنتی و پرمخاطره میزبانی خود را برچیده و یک سیستم گفتگوی خصوصی و چندلایه را جایگزین آن کرده است. در اینجا میبینید که چگونه این چارچوب جدید، شیوه انتخاب شهرهای میزبان المپیک را از ریشه دگرگون میکند.
به قلم آناهیتا یوسفی
این خبر را به اشتراک بگذارید
- هیئت اجرایی IOC
- اولویتبندی کاهش هزینه، پایداری و اجتناب از شرمندگی عمومی ناشی از شکست پیشنهادات.
- شهرهای میزبان بالقوه
- به دنبال انعطافپذیری، هزینههای کمپین کمتر و توانایی استفاده از زیرساختهای منطقهای موجود.
- اعضای سنتی IOC
- ارزش قائل شدن برای فرآیند رأیگیری دموکراتیک و اهرمی که از انتخابات رقابتی حاصل میشود.
هیئت اجرایی کمیته بینالمللی المپیک (IOC) اکنون قدرت انحصاری دارد که جنگهای مزایده جهانی را دور بزند و مستقیماً یک شهر واحد را برای میزبانی بازیهای المپیک دعوت کند. با تکیه بر اصلاحات «دستور کار ۲۰۲۰+۵»، این هیئت میتواند در هر زمان «گفتگوی هدفمند» را با نامزد مورد نظر خود آغاز کند و به این ترتیب، به قانون سنتی انتخاب میزبان دقیقاً هفت سال قبل از مراسم افتتاحیه پایان دهد. آنها قرار است بار دیگر این اختیار را در اواسط سال ۲۰۲۹ اعمال کنند، زمانی که میزبان ترجیحی واحدی را برای المپیک تابستانی ۲۰۳۶ معرفی خواهند کرد؛ اقدامی که نحوه اعطای میزبانی بزرگترین رویداد ورزشی جهان را به طور اساسی تغییر میدهد.[2][3]
در گذشته، انتخاب میزبان المپیک یک نمایش جهانی ۲۴ ماهه و پرمخاطره بود. شهرها دهها میلیون دلار صرف لابیگری بینالمللی میکردند و این رقابت با رأیگیری پرشور مجمع عمومی IOC به اوج خود میرسید که در آن برنده همه چیز را به دست میآورد. این سیستم منجر به هزینههای سرسامآور و انبوهی از پیشنهادات رها شده شد، زیرا همهپرسیهای عمومی بار مالی آن را مکرراً رد میکردند. بین چرخههای میزبانی ۲۰۲۲ و ۲۰۲۴، چندین نامزد برجسته از جمله اسلو، بوستون و هامبورگ در میانه راه کنار کشیدند و IOC را مجبور کردند تا برای جلوگیری از آسیب بیشتر به برند المپیک، کل مدل جذب خود را بازنگری کند.
برای متوقف کردن این ضرر و زیان، IOC مسابقه سنتی را برچید. در چارچوب جدید، مراحل سفت و سخت متقاضی و نامزد با یک سیستم سیال و سهلایه جایگزین شده که تحت نظارت کمیسیون میزبان آینده قرار دارد. این فرآیند با «گفتگوی مستمر» آغاز میشود؛ یک مرحله خصوصی و غیرالزامآور که در آن شهرها، مناطق یا حتی کل کشورها میتوانند بدون فشار یک کمپین رسمی یا محدودیت زمانی، میزبانی را بررسی کنند. به گفته IOC، در حال حاضر تعداد دو رقمی از کمیتههای ملی المپیک در این سطح اکتشافی درگیر هستند و امکان ارزیابی امکانسنجی را دور از چشم عموم فراهم میکند.[1]
بررسی عمیق دیدگاهها
هیئت اجرایی IOC
اولویتبندی کاهش هزینه، پایداری و اجتناب از شرمندگی عمومی ناشی از شکست پیشنهادات.
برای رهبری IOC، سیستم گفتگوی هدفمند یک مکانیسم بقای ضروری است. پس از یک سری کنارهگیریهای پر سر و صدای میزبانی که ناشی از همهپرسیهای عمومی و هزینههای سرسامآور بود، هیئت اجرایی تشخیص داد که جنگ مزایده جهانی سنتی به طور فعال به برند المپیک آسیب میزند. با انتقال فرآیند بررسی به مراحل خصوصی و غیرالزامآور، IOC میتواند تضمین کند که تنها پروژههای امن از نظر سیاسی و مالی برای رأی نهایی مطرح میشوند و خطر فروپاشی شهر میزبان تحت فشار عمومی به شدت کاهش مییابد.
اعضای سنتی IOC
ارزش قائل شدن برای فرآیند رأیگیری دموکراتیک و اهرمی که از انتخابات رقابتی حاصل میشود.
اعضای عادی IOC نگرانی خود را در مورد تمرکز قدرت در هیئت اجرایی ابراز کردهاند. در سیستم قدیمی، انتخابات رقابتی بین سه یا چهار شهر فینالیست، نفوذ قابل توجهی به اعضای منفرد میداد و به آنها اجازه میداد دیدگاههای رقیب را به طور کامل بررسی کنند. چارچوب جدید عملاً مجمع عمومی گستردهتر IOC را به یک نهاد تشریفاتی تقلیل میدهد که فقط برای تصویب یک میزبان ترجیحی که پشت درهای بسته انتخاب شده، فراخوانده میشود؛ امری که برخی اعضا معتقدند شفافیت جنبش المپیک را کاهش میدهد.
شهرهای میزبان بالقوه
به دنبال انعطافپذیری، هزینههای کمپین کمتر و توانایی استفاده از زیرساختهای منطقهای موجود.
برای دولتهای شهری و ملی، اصلاحات دستور کار ۲۰۲۰+۵ یک پیشنهاد بسیار جذابتر ارائه میدهد. شهرها دیگر مجبور نیستند دهها میلیون دلار صرف یک کمپین لابیگری بینالمللی دو ساله کنند که ممکن است در نهایت آن را ببازند. علاوه بر این، حذف الزام تکشهری به میزبانان اجازه میدهد رویدادها را در سراسر مناطق یا حتی کشورهای همسایه توزیع کنند، به این معنی که میتوانند به جای تأمین مالی استادیومهای گرانقیمت و تکمنظوره که در معرض تبدیل شدن به بدهیهای مالی بلندمدت هستند، به مکانهای موجود تکیه کنند.
چرا مهم است
این تغییر از یک جنگ مزایده علنی به یک گفتگوی هدفمند، تعیین میکند که میلیاردها دلار زیرساخت در کجا ساخته شود و کدام مناطق میزبان بزرگترین رویداد ورزشی جهان خواهند بود. با اولویت دادن به مکانهای موجود و پیشنهادات منطقهای، سیستم جدید قصد دارد از هزینههای هنگفتی که در طول تاریخ بر دوش مالیاتدهندگان شهرهای میزبان سنگینی میکرده، جلوگیری کند.
آنچه نمیدانیم
- IOC چگونه فرآیند انتخاب ۲۰۳۶ را مدیریت خواهد کرد اگر چندین کشور بسیار واجد شرایط در مرحله گفتگوی استراتژیک از میدان کنار نکشند.
- آیا فقدان جنگ مزایده علنی، مخالفتهای محلی با میزبانی بازیها را به طور دائمی کاهش خواهد داد یا خیر.
منابع
پوشش منابع
4 منبع
3 دیدگاه شناساییشده
- [1]International Olympic Committeeهیئت اجرایی IOC
Future Host Election Process
مطالعه در International Olympic Committee →
نظرات
هر زاویه. هر روز.
دریافت ورزش اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، مستقیم در صندوق ورودی شما.