رفتن به محتوای اصلی
علوم اعصابتوضیح و تحلیل۲۸ مرداد ۱۴۰۵، ۶:۳۰· 4 دقیقه مطالعه· #3 از 3 در فرهنگ

کشف جدید در علوم اعصاب: پردازش زبان در مغز انسان ساختار لایه‌ای مدل‌های هوش مصنوعی را بازتاب می‌دهد

یک مطالعه مهم نشان می‌دهد که مغز انسان زبان گفتاری را در یک توالی گام به گام پردازش می‌کند که شباهت نزدیکی به معماری لایه‌ای مدل‌های زبان بزرگ (LLM) دارد. این یافته‌ها زبان‌شناسی سنتی مبتنی بر قواعد را به چالش می‌کشد و نشان می‌دهد که معنا از طریق محاسبات سیال و مبتنی بر بافتار (Context) پدیدار می‌شود.

به قلم هستی فیروزی

طرفداران شناخت آماری 45%نظریه‌پردازان معماری هوش مصنوعی 35%زبان‌شناسان سنتی 20%
طرفداران شناخت آماری
محققانی که پردازش زبان را به جای کاربرد سفت و سخت قواعد، به عنوان یک آبشار سیال و مبتنی بر بافتار می‌بینند.
نظریه‌پردازان معماری هوش مصنوعی
دانشمندان کامپیوتر و عصب‌شناسانی که معتقدند شبکه‌های عصبی مصنوعی در حال همگرایی به سمت راه‌حل‌های بهینه زیست‌شناختی هستند.
زبان‌شناسان سنتی
محققانی که هشدار می‌دهند مدل‌های پیش‌بینی‌کننده ممکن است پردازش در زمان واقعی را ثبت کنند، اما گرامر زیربنایی انسان را توضیح نمی‌دهند.

برای دهه‌ها، تصور می‌کردیم که مغز انسان زبان را مانند یک دستورنویس سخت‌گیر پردازش می‌کند و قواعد سفت و سختی را برای ساختن جملات از نمادهای ثابت به کار می‌برد. اما مشخص شده است که ذهن ما بسیار شبیه به معماری پیش‌بینی‌کننده و لایه‌ای مدل‌های زبان بزرگ عمل می‌کند.[1][2]

وقتی به داستان‌گویی یک دوست گوش می‌دهید، معنا یکباره در ذهن شما شکل نمی‌گیرد. در عوض، مغز شما درک را گام به گام و در یک آبشار سیال می‌سازد که به طرز شگفت‌آوری شبیه به عملکرد درونی هوش مصنوعی است.[1]

این یافته اصلی یک مطالعه مهم است که در نشریه «نیچر کامیونیکیشنز» (Nature Communications) منتشر شده است. تیمی از محققان دانشگاه عبری اورشلیم، گوگل ریسرچ و دانشگاه پرینستون کشف کردند که مغز انسان زبان گفتاری را در توالی‌ای پردازش می‌کند که شباهت نزدیکی به لایه‌های طبقه‌بندی شده سیستم‌های پیشرفته هوش مصنوعی دارد.[3][4]

برای آشکارسازی این موضوع، محققان از الکتروکورتیکوگرافی (ECoG) استفاده کردند؛ روشی که الکترودها را مستقیماً روی سطح مغز قرار می‌دهد تا فعالیت عصبی شرکت‌کنندگان را در حین گوش دادن به یک پادکست ۳۰ دقیقه‌ای ثبت کنند.[2][3]

محققان از الکتروکورتیکوگرافی برای ردیابی فعالیت عصبی با دقت میلی‌ثانیه در حین گوش دادن شرکت‌کنندگان به یک پادکست استفاده کردند.

سپس، آن‌ها این ثبت‌های مغزی با وضوح بالا را با پردازش داخلی مدل‌های زبان بزرگ مانند GPT-2 و Llama 2 مقایسه کردند. آنچه یافتند، یک شباهت ساختاری چشمگیر بود.[1][3]

مدل‌های هوش مصنوعی متن را از طریق سلسله مراتبی از لایه‌ها پردازش می‌کنند. لایه‌های اولیه و کم‌عمق، ویژگی‌های اساسی و ساده کلمات را ردیابی می‌کنند، در حالی که لایه‌های عمیق‌تر، بافتار، لحن و معنای گسترده‌تر را یکپارچه می‌سازند.[2][3]

محققان کشف کردند که مغز انسان دقیقاً از همین روند پیروی می‌کند. سیگنال‌های عصبی اولیه در مغز با مراحل اولیه پردازش هوش مصنوعی مطابقت داشتند.[1][2]

در همین حال، پاسخ‌های عصبی بعدی مغز – به ویژه در مناطق زبانی سطح بالاتر مانند ناحیه بروکا – کاملاً با لایه‌های عمیق‌تر و بافتارمحور مدل‌های هوش مصنوعی همسو بودند.[2]

لایه‌های عمیق‌تر هوش مصنوعی کاملاً با پاسخ‌های عصبی بعدی در مناطق زبانی سطح بالاتر مانند ناحیه بروکا همسو هستند.
در همین حال، پاسخ‌های عصبی بعدی مغز – به ویژه در مناطق زبانی سطح بالاتر مانند ناحیه بروکا – کاملاً با لایه‌های عمیق‌تر و بافتارمحور مدل‌های هوش مصنوعی همسو بودند.

دکتر آریل گلدشتاین، نویسنده اصلی این مطالعه، خاطرنشان کرد: «آنچه بیش از همه ما را شگفت‌زده کرد، این بود که چگونه گشودگی زمانی معنا در مغز، با توالی تحولات درونی مدل‌های زبان بزرگ مطابقت دارد.»

با وجود اینکه مغزهای زیستی و سیستم‌های هوش مصنوعی مبتنی بر سیلیکون از مواد کاملاً متفاوتی ساخته شده‌اند، به نظر می‌رسد هر دو در یک ساختار گام به گام مشابه برای رسیدن به درک، همگرا می‌شوند.[1]

این کشف، نظریه‌های دیرینه در زبان‌شناسی کلاسیک را به چالش می‌کشد. سال‌ها دانشمندان بر این باور بودند که درک زبان متکی بر قواعد نمادین و سلسله مراتب سفت و سخت است؛ یعنی بلوک‌های سازنده‌ای مانند واج‌ها (Phonemes) و تکواژها (Morphemes).[2][3]

با این حال، این مطالعه نشان داد که ویژگی‌های زبانی سنتی، فعالیت مغزی در زمان واقعی را به خوبی «تعبیه‌های بافتاری» (Contextual Embeddings) تولید شده توسط مدل‌های هوش مصنوعی پیش‌بینی نمی‌کنند.[2][3]

این مطالعه نشان می‌دهد که مغز به جای قواعد زبانی کلاسیک و سفت و سخت، به تعبیه‌های بافتاری سیال متکی است.

این امر نشان می‌دهد که مغز معنا را به شیوه‌ای بسیار سیال‌تر، آماری‌تر و بافتارمحورتر از آنچه قبلاً تصور می‌شد، یکپارچه می‌کند. ما فقط کلمات را رمزگشایی نمی‌کنیم؛ بلکه دائماً آن‌ها را پیش‌بینی و بافتاردهی می‌کنیم.[1][2]

پیامدهای این تحقیق بسیار فراتر از علوم اعصاب است. برای صنعت هوش مصنوعی، این یافته‌ها نشان می‌دهد که هوش مصنوعی صرفاً ابزاری برای تولید متن نیست، بلکه یک مدل زیست‌شناختی قابل قبول برای شناخت انسان است.[1][2]

با اثبات اینکه معماری‌های یادگیری عمیق در حال یافتن راه‌حل‌های بهینه زیست‌شناختی هستند، این تحقیق شکاف مهمی را بین علوم شناختی و یادگیری ماشین پر می‌کند.[3]

برای تسریع اکتشافات آینده، تیم تحقیقاتی مجموعه داده‌های عظیم خود از ثبت‌های عصبی همراه با ویژگی‌های زبانی را به صورت عمومی منتشر کرده و یک معیار جدید برای این حوزه تعیین کرده است.[2][3]

تیم تحقیقاتی مجموعه داده‌های عصبی-زبانی خود را به صورت عمومی منتشر کرده و معیار جدیدی را برای علوم شناختی تعیین کرده است.

این منبع با دسترسی آزاد به دانشمندان سراسر جهان اجازه می‌دهد تا نظریه‌های رقیب در مورد نحوه درک زبان طبیعی توسط مغز را آزمایش کنند و راه را برای مدل‌های محاسباتی که شباهت بیشتری به تفکر انسان دارند، هموار می‌کند.[2][3]

ما هنوز در روزهای اولیه درک پیچیدگی کامل ذهن انسان هستیم. اما همانطور که به ساخت ماشین‌های متفکر پیچیده‌تر ادامه می‌دهیم، ممکن است دریابیم که آن‌ها آینه‌ای در برابر خود ما قرار داده‌اند.[1]

نکات کلیدی

  • محققان در حین گوش دادن شرکت‌کنندگان به یک پادکست ۳۰ دقیقه‌ای، فعالیت مغز را با استفاده از الکتروکورتیکوگرافی ردیابی کردند.
  • پاسخ‌های عصبی اولیه با لایه‌های کم‌عمق مدل‌های هوش مصنوعی که ویژگی‌های ساده کلمات را ردیابی می‌کنند، همسو بودند.
  • فعالیت مغزی بعدی در مناطقی مانند ناحیه بروکا با لایه‌های عمیق‌تر هوش مصنوعی که بافتار و معنا را یکپارچه می‌کنند، مطابقت داشت.
  • تعبیه‌های بافتاری مشتق شده از هوش مصنوعی، فعالیت مغزی در زمان واقعی را بهتر از قواعد زبان‌شناسی کلاسیک پیش‌بینی کردند.
  • این تیم یک مجموعه داده عمومی عظیم را برای تسریع تحقیقات آینده در علوم اعصاب منتشر کرد.

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

طرفداران شناخت آماری

محققانی که پردازش زبان را به جای کاربرد سفت و سخت قواعد، به عنوان یک آبشار سیال و مبتنی بر بافتار می‌بینند.

این گروه استدلال می‌کنند که مغز برای درک گفتار به یک فرهنگ لغت ایستا یا درختان دستوری سخت‌گیرانه متکی نیست. در عوض، آن‌ها به شواهد مطالعه اشاره می‌کنند که نشان می‌دهد تعبیه‌های بافتاری مشتق شده از هوش مصنوعی، فعالیت مغز را بسیار بهتر از واحدهای زبانی کلاسیک مانند واج‌ها پیش‌بینی می‌کنند. برای این دانشمندان، معنا یک احتمال آماری است که به صورت پویا و با پردازش هر کلمه در رابطه با محیط اطرافش پدیدار می‌شود.

نظریه‌پردازان معماری هوش مصنوعی

دانشمندان کامپیوتر و عصب‌شناسانی که معتقدند شبکه‌های عصبی مصنوعی در حال همگرایی به سمت راه‌حل‌های بهینه زیست‌شناختی هستند.

برای محققانی که بر یادگیری ماشین تمرکز دارند، همسویی بین پاسخ‌های عصبی انسان و لایه‌های LLM یک تأیید عمیق برای معماری‌های یادگیری عمیق است. آن‌ها استدلال می‌کنند که با وجود تفاوت‌های مادی گسترده بین سیلیکون و بافت زیستی، مشکل محاسباتی اساسی زبان هر دو سیستم را مجبور می‌کند تا استراتژی لایه‌ای و گام به گام مشابهی را برای استخراج معنا از نویز اتخاذ کنند.

زبان‌شناسان سنتی

محققانی که هشدار می‌دهند مدل‌های پیش‌بینی‌کننده ممکن است پردازش در زمان واقعی را ثبت کنند، اما گرامر زیربنایی انسان را توضیح نمی‌دهند.

زبان‌شناسان سنتی، ضمن اذعان به قدرت تعبیه‌های بافتاری در پیش‌بینی فعالیت مغزی در زمان واقعی، همچنان بر این باورند که زبان انسان دارای یک ساختار ذاتی و مبتنی بر قواعد است که مدل‌های هوش مصنوعی صرفاً آن را تقلید می‌کنند. آن‌ها استدلال می‌کنند که پیش‌بینی آماری تنها یک جنبه از درک است و توانایی مغز انسان برای تولید جملات کاملاً جدید و پیچیده از نظر دستوری، همچنان متکی بر چارچوب‌های نمادین زیربنایی است که یادگیری عمیق هنوز نتوانسته است به طور کامل آن را بازتولید کند.

چرا مهم است

این کشف درک ما از شناخت انسان را به طور اساسی تغییر می‌دهد و ثابت می‌کند که معماری پیش‌بینی‌کننده و مبتنی بر بافتار هوش مصنوعی مدرن، در واقع یک مدل زیست‌شناختی دقیق از نحوه تفکر ماست. این امر راه را برای رابط‌های بهتر مغز و کامپیوتر و درک عمیق‌تر اختلالات زبانی هموار می‌کند.

منابع

پوشش منابع

4 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

طرفداران شناخت آماری 45%نظریه‌پردازان معماری هوش مصنوعی 35%زبان‌شناسان سنتی 20%
  1. [1]ScienceDailyطرفداران شناخت آماری

    The human brain may work more like AI than anyone expected

    مطالعه در ScienceDaily
  2. [2]Neuroscience Newsطرفداران شناخت آماری

    Brain Uses AI-Like Computations for Language

    مطالعه در Neuroscience News
  3. [3]Nature Communicationsنظریه‌پردازان معماری هوش مصنوعی

    Temporal structure of natural language processing in the human brain corresponds to layered hierarchy of large language models

    مطالعه در Nature Communications
  4. [4]DOI Directoryنظریه‌پردازان معماری هوش مصنوعی

    Temporal structure of natural language processing in the human brain corresponds to layered hierarchy of large language models

    مطالعه در DOI Directory

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت فرهنگ اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.