چگونه کودکان دستور زبان را ابداع میکنند: گذار از «پیجین» به «کریول»
علم زبانشناسی نشان میدهد که زبانهای کریول نسخههای «شکسته» زبانهای استعماری نیستند، بلکه سیستمهای دستوری کاملاً ساختارمندی هستند که توسط کودکان در طول یک نسل ابداع شدهاند.
به قلم هستی فیروزی
این خبر را به اشتراک بگذارید
- زبانشناسان جهانگرا
- استدلال میکنند که شباهتهای کریول از یک طرح اولیه زیستی ذاتی نشأت میگیرد.
- نظریهپردازان زیرلایه
- استدلال میکنند که دستور زبان کریول عمدتاً از زبانهای مادری جمعیتهای مستعمره به ارث رسیده است.
- حامیان کریول
- بر مشروعیت فرهنگی و هویتی مرتبط با این زبان تمرکز میکنند.
دیدگاههایی که این گزارش پوشش نداده است
نکات کلیدی
- کریولها زبانهایی کاملاً ساختارمند و قانونمند هستند، نه نسخههای «شکسته» زبانهای استعماری.
- آنها از «پیجینها» تکامل مییابند؛ زبانهای تماسی موقتی که هیچ گویشور بومی ندارند و دستور زبانشان بسیار ناچیز است.
- این گذار که «بومیسازی» نامیده میشود، زمانی رخ میدهد که کودکان پیجین را فرا میگیرند و بهطور خودجوش قواعد دستوری پیچیده را ابداع میکنند.
- درک بیکرتون، زبانشناس، فرضیه «برنامهزیستی زبان» را برای توضیح این پدیده ارائه کرد.
- تحقیقات نشان میدهد که کودکان بهطور طبیعی ورودیهای زبانی ناسازگار را در قالب قواعد قابل پیشبینی سازماندهی میکنند.
- کریول انگلیسی هاوایی، که تقریباً ۶۰۰,۰۰۰ نفر به آن صحبت میکنند، نمونهای برجسته از این خلق سریع زبان است.
چرا مهم است
درک چگونگی شکلگیری زبانهای کریول، برچسبهای مضری مانند «انگلیسی بد» یا «صحبت تنبلانه» بودن این زبانها را از بین میبرد. این پدیده ظرفیت ذاتی انسان برای ساختن ساختارهای دستوری پیچیده از هیچ را آشکار میکند و دیدگاه ما را نسبت به تنوع زبانی و آموزش تغییر میدهد.
مدیران استعماری، مربیان رسمی و حتی نهادهای مدرن اغلب زبانهایی مانند «پیجین هاوایی» یا «کریول هائیتی» را به عنوان گفتاری «شکسته» رد میکنند—نسخهای تنبل و تنزلیافته از یک زبان اروپایی که از درک دستور زبان صحیح ناتوان است. اما روانزبانشناسان و دانشمندان شناختی دقیقاً خلاف این را ثابت کردهاند. این زبانها، که به درستی کریول نامیده میشوند، اصلاً شکسته نیستند. آنها شاهکارهای دستوری هستند که اغلب توسط کودکان و در طول یک نسل، کاملاً از صفر ابداع شدهاند.[1][6]
برای درک چگونگی تولد یک زبان جدید، باید به اتاقهای اورژانس زبانی که این زبانها در آنجا متولد میشوند نگاه کنید: پیجینها. هنگامی که گروههای متنوعی از بزرگسالان بدون داشتن زبان مشترک مجبور به کنار هم قرار گرفتن میشوند—که از لحاظ تاریخی در مزارع نیشکر، بنادر تجاری یا از طریق مهاجرت اجباری رخ میداده—آنها بداههپردازی میکنند. آنها واژگان گروه غالب را تا حد پایهایترین عناصرش تقلیل میدهند و یک پل موقتی برای ارتباطات اولیه میسازند.[4][5]
پیجین زبان مادری هیچکس نیست. بسیار متغیر است، فاقد ترتیب کلمات ثابت است و عموماً بدون زمانهای پیچیده، نشانههای جمع یا جملات فرعی عمل میکند. اگر یک کارگر بزرگسال در اواخر دهه ۱۸۰۰ نیاز داشت بگوید «من به فروشگاه رفتم»، ترجمه پیجین ممکن بود رشتهای آشفته و وابسته به بافت از کلمات ریشهای باشد. کاربردی است، اما اسکلتی و ناقص است.[5]
بررسی عمیق دیدگاهها
زبانشناسان جهانگرا
استدلال میکنند که شباهتهای کریول از یک طرح اولیه زیستی ذاتی نشأت میگیرد.
طرفداران فرضیه برنامهزیستی زبان استدلال میکنند که شباهتهای ساختاری چشمگیر در میان کریولهای جهانی نمیتواند تصادفی باشد. از آنجا که این زبانها در محیطهای ایزوله و با واژگان منبع کاملاً متفاوت توسعه یافتهاند، جهانگرایان معتقدند که دستور زبان باید از درون ذهن انسان نشأت بگیرد. هنگامی که کودکان از یک ورودی زبانی ساختارمند محروم میشوند، مغز آنها بهطور خودکار یک تنظیمات دستوری پیشفرض را فعال میکند تا اطمینان حاصل شود که ارتباط پیچیده امکانپذیر است.
نظریهپردازان زیرلایه
استدلال میکنند که دستور زبان کریول عمدتاً از زبانهای مادری جمعیتهای مستعمره به ارث رسیده است.
نظریهپردازان زیرلایه این ایده را که کریولها کاملاً از صفر ابداع شدهاند، به چالش میکشند. آنها اشاره میکنند که بسیاری از ویژگیهای دستوری یافت شده در کریولهای کارائیب و اقیانوس آرام، نحو زبانهای آفریقای غربی یا بومیانی که توسط جمعیتهای برده یا کارگران قراردادی اولیه صحبت میشدند، را منعکس میکنند. از این منظر، دستور زبان کریول یک ترکیب پیچیده و حفظ قواعد زبانی اجدادی است، نه یک پیشفرض صرفاً زیستی.
حامیان کریول
بر مشروعیت فرهنگی و هویتی مرتبط با این زبان تمرکز میکنند.
برای جوامعی که به کریولها صحبت میکنند، این زبانها صرفاً مطالعات موردی آکادمیک نیستند؛ آنها سنگ بنای هویت فرهنگی هستند. حامیان این زبانها علیه برچسبهای آموزشی و نهادی مداومی مبارزه میکنند که کریولها را نسخههای «شکسته» یا «پایینتر» از زبانهای اروپایی مینامند. آنها تأکید میکنند که کریولها زبانهایی کاملاً کاربردی و قانونمند هستند که شایسته به رسمیت شناخته شدن رسمی، حفظ و احترام در کلاسهای درس و دولت هستند.
منابع
پوشش منابع
6 منبع
3 دیدگاه شناساییشده
- [1]Cambridge University Pressزبانشناسان جهانگرا
The language bioprogram hypothesis
مطالعه در Cambridge University Press →
نظرات
هر زاویه. هر روز.
دریافت فرهنگ اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، مستقیم در صندوق ورودی شما.