شواهد جدید نشان میدهد زبان پیش از پیدایش انسان مدرن تکامل یافته است
اسکنهای سیتی با وضوح بالا و تحلیلهای ژنتیکی نشان میدهند که نئاندرتالها و انسانتباران اولیه، ابزارهای کالبدشناختی و شناختی لازم برای گفتار پیچیده را در اختیار داشتهاند. این یافتهها باور دیرینه مبنی بر اینکه زبان یک ویژگی انحصاری هوموساپینسها است را زیر سؤال میبرد و حاکی از آن است که اجداد ما صدها هزار سال پیش از وجود انسان مدرن صحبت میکردند.
به قلم سروین قاسمی
این خبر را به اشتراک بگذارید
بهطور خلاصه
- اسکنهای سیتی با وضوح بالا نشان میدهند که گوش نئاندرتالها برای شنیدن دقیق فرکانسهای گفتار انسان، به ویژه صامتها (حروف بیصدا)، تنظیم شده بود.
- کشف استخوانهای لامی (Hyoid) نئاندرتالها نشان میدهد که آنها مجرای صوتی فیزیکی لازم برای بیان صداهای پیچیده را داشتند.
- تحلیل DNA تأیید میکند که نئاندرتالها دارای همان گونه ژن FOXP2 انسان مدرن بودند که برای رشد زبان حیاتی است.
تصویر رایج از نئاندرتال، موجودی خمیده و غرغرو است. این کلیشه عمیقاً در آگاهی فرهنگی ما ریشه دوانده و یک نماد ساده برای هر چیز ابتدایی و ناتمام است.
برای دههها، این کاریکاتور به محافل دیرینهشناسی انسان نیز کشیده شد، جایی که دانشمندان بحث میکردند که آیا زبان—همان ویژگیای که ما برای تعریف انسانیت خود از آن استفاده میکنیم—یک اختراع انحصاری هوموساپینسها بوده است یا خیر. اجماع تا حد زیادی خودستایانه بود: ما صحبت میکردیم، آنها غرغر میکردند. اما اکنون، استخوانها و دیانای پنهان در آنها، داستانی کاملاً متفاوت را روایت میکنند.[3]
مجموعهای از شواهد کالبدشناختی، ژنتیکی و باستانشناسی در حال تحمیل یک بازنویسی عمیق بر تاریخ تکامل ما هستند. معلوم میشود که زبان بسیار قدیمیتر از خود ماست. سختافزار و نرمافزار مورد نیاز برای گفتار پیچیده احتمالاً صدها هزار سال قبل از اینکه اولین انسانهای مدرن از نظر کالبدشناختی در ساوانای آفریقا قدم بگذارند، کاملاً عملیاتی بوده است. ما کلمه گفتاری را اختراع نکردیم؛ آن را به ارث بردیم.[3]
برای صحبت کردن، یک گونه به سختافزار فیزیکی مناسب نیاز دارد. برای مدت طولانی، محققان استدلال میکردند که نئاندرتالها فاقد مجرای صوتی لازم برای تولید صداهای پیچیده هستند. تصور میشد که حنجره آنها بیش از حد بالا قرار گرفته و حفرههای بینی آنها بسیار پهن است. این فرض با کشف اسکلت «کبارا ۲» در اسرائیل، که شامل یک استخوان لامی کاملاً حفظ شده بود، شروع به فروپاشی کرد.[2]
استخوان لامی، استخوانی کوچک و نعلاسبی شکل در گردن است که زبان و حنجره را نگه میدارد. این استخوان، ستون فقرات مکانیکی گفتار واضح است. استخوان لامی نئاندرتالها تقریباً از استخوان ما غیرقابل تشخیص است، هم از نظر شکل و هم از نظر نحوه تحمل تنش عضلانی. اما داشتن این استخوان تضمین نمیکند که یک گونه واقعاً صحبت میکرده است. پیشرفت واقعی از طریق بررسی نحوه شنیدن آنها، نه نحوه تولید صدا، حاصل شد.[2][3]
یک مطالعه برجسته که در نشریه «Nature Ecology & Evolution» منتشر شد، از اسکنهای سیتی با وضوح بالا برای بازسازی مسیرهای شنوایی نئاندرتالها و اجداد آنها، هومو هایدلبرگنسیس، استفاده کرد. محققان با ایجاد مدلهای سهبعدی مجازی از ساختارهای گوش در داخل جمجمههای فسیلشده، توانستند دقیقاً تعیین کنند که این انسانتباران باستانی قادر به شنیدن چه فرکانسهایی بودهاند.[1]
نتایج قطعی بودند. گوشهای نئاندرتالها برای درک دقیق همان فرکانسهایی که گوش انسان مدرن درک میکند، «تنظیم» شده بودند. به طور خاص، آنها دارای پهنای باند شنوایی گستردهای بودند که کاملاً برای صداهای صامت (حروف بیصدا) بهینه شده بود. این یک تمایز حیاتی است. در حالی که بسیاری از نخستیها برای ارتباط عمدتاً به صداهای مصوت (حروف صدادار) متکی هستند، صامتها بلوکهای سازنده اطلاعات پیچیده در سیگنالهای صوتی انسان هستند.[1]
اگر نئاندرتالها سختافزار شنوایی بسیار تخصصی مورد نیاز برای رمزگشایی صامتها را تکامل داده بودند، زیستشناسی تکاملی حکم میکند که تقریباً به طور قطع آنها را تولید نیز میکردند. هیچ مزیت تکاملی در توسعه یک گیرنده دقیق برای سیگنالی که وجود ندارد، نیست. سیستم شنوایی آنها به اندازه سیستم ما پیچیده و کارآمد بود و به طور خاص برای تبادل سریع گفتار واضح طراحی شده بود.[1]
با این حال، کالبدشناسی تنها نیمی از معادله است. مغز نیز باید برای پردازش و تولید زبان سیمکشی شده باشد. در اینجا ژن FOXP2 وارد میشود که اغلب «ژن زبان» نامیده میشود. در حالی که ژنتیک زبان فوقالعاده پیچیده است و شامل مسیرهای متقاطع متعددی میشود، FOXP2 نقش حیاتی در کنترل حرکتی دقیق دهان و صورت که برای گفتار لازم است، ایفا میکند.
هنگامی که متخصصان ژنتیک با موفقیت ژنوم نئاندرتال را توالییابی کردند، به کشف شگفتانگیزی دست یافتند: نئاندرتالها دقیقاً همان گونه ژن FOXP2 را با انسانهای مدرن به اشتراک داشتند. این جهش خاص، که در شامپانزهها وجود ندارد، برای هماهنگی عصبی زبان ضروری است. وجود آن در نئاندرتالها نشان میدهد که طرح ژنتیکی گفتار در جد مشترک ما بیش از ۶۰۰٬۰۰۰ سال پیش پایهریزی شده است.[3]
این شواهد فیزیکی و ژنتیکی به شدت توسط سوابق باستانشناسی تأیید میشود. زبان در خلأ تکامل نمییابد؛ بلکه برای پاسخگویی به نیازهای پیچیده اجتماعی و شناختی تکامل مییابد. هر چه بیشتر در مورد نئاندرتالها میآموزیم، بیشتر متوجه میشویم که آنها لاشخورهای سادهای نبودند. آنها بازماندگان بسیار پیچیدهای بودند که در محیطهای سخت عصر یخبندان رشد کردند.[3]
نئاندرتالها ابزارهای پیچیدهای ساختند، از جمله نیزههایی که با استفاده از قیر پوست درخت غان حرارت داده شده مونتاژ میشدند—شکلی اولیه از چسب صنعتی که نیازمند کنترل دقیق دما است. آنها هنر غار، لباسهای دوختهشده، دفن مردگان با آیینهای ظاهری، و آمیزش موفق با انسانهای مدرن را داشتند. هماهنگی یک شکار ماموت، انتقال دستورالعمل پیچیده چسبهای مصنوعی، و حفظ پیوندهای اجتماعی در طول نسلها، بدون یک سیستم ارتباطی ساختاریافته عملاً غیرممکن بود.
در حالی که ظرفیت گفتار اکنون به خوبی تثبیت شده است، ماهیت دقیق آن گفتار همچنان یک راز وسوسهانگیز باقی مانده است. آیا نئاندرتالها نحو پیچیده داشتند؟ آیا از استعاره استفاده میکردند؟ برخی از باستانشناسان شناختی پیشنهاد میکنند که زبان آنها ممکن است بسیار توصیفی و تحتاللفظی بوده باشد و فاقد جهشهای استعاری انتزاعی باشد که مشخصه داستانسرایی و اسطورهسازی انسان مدرن است.[3]
ما همچنین نمیدانیم صدای آنها چگونه بوده است. در حالی که آنها میتوانستند صامتها را تولید کنند، قفسه سینه پهنتر و حفرههای بینی بزرگتر آنها احتمالاً طنین متفاوتی به صدایشان میداده است. برخی مدلهای بیومکانیکی نشان میدهند که صدای آنها ممکن است زیرتر، بلندتر و تودماغیتر از صدای متوسط انسان مدرن بوده باشد، هرچند به همان اندازه واضح و رسا.[3]
درک اینکه زبان پیش از انسانهای مدرن وجود داشته، حقیقتی است که عمیقاً فروتنانه است. این امر ما را مجبور میکند تا تعریف خود از انسان بودن را بازنگری کنیم و ویژگی انحصاری بودن را که مدتها دیدگاه ما نسبت به خودمان و جایگاهمان در جهان طبیعی را تحت تأثیر قرار داده بود، کنار بگذاریم. ما تنها خالقان اندیشه پیچیده نیستیم.[3]
درک اینکه زبان پیش از انسانهای مدرن وجود داشته، حقیقتی است که عمیقاً فروتنانه است.
همانطور که به کشف اسرار خویشاوندان باستانی خود ادامه میدهیم، درمییابیم که صداهای گذشته غرغرهای بیمعنی نبودند که در تاریکی طنینانداز شوند. آنها اولین هجاهای مکالمهای بودند که نیم میلیون سال است به طور مداوم ادامه دارد—مکالمهای که ما امروز صرفاً آن را دنبال میکنیم.[3]
اصطلاحات کلیدی
- استخوان لامی (Hyoid bone)
- استخوانی نعلاسبی شکل در گردن که زبان و حنجره را نگه میدارد و برای بیان صداهای گفتاری پیچیده ضروری است.
- پهنای باند شنوایی (Auditory bandwidth)
- محدودهای از فرکانسهای صوتی که گوش برای شنیدن آنها بهینه شده است؛ در انسانها و نئاندرتالها، این پهنای باند برای فرکانسهای صامتهای گفتاری تنظیم شده است.
- FOXP2
- ژنی مرتبط با تواناییهای زبان و گفتار، به ویژه هماهنگی حرکتی دقیق مورد نیاز برای بیان کلمات.
- صامتها (Consonants)
- صداهای گفتاری که با انسداد جزئی یا کامل جریان هوا تولید میشوند و حامل بخش عمدهای از اطلاعات در زبان انسان هستند.
- هومو هایدلبرگنسیس (Homo heidelbergensis)
- گونهای منقرض شده از انسانهای باستانی که در آفریقا، اروپا و احتمالاً آسیا زندگی میکرد و به طور گستردهای جد مشترک نئاندرتالها و انسانهای مدرن در نظر گرفته میشود.
پرسشهای متداول
آیا صدای نئاندرتالها دقیقاً شبیه انسانهای مدرن بود؟
در حالی که آنها میتوانستند صداهای واضح مشابهی تولید کنند، قفسه سینه پهنتر و حفرههای بینی بزرگتر آنها احتمالاً طنین متفاوتی به صدایشان میداد، احتمالاً زیرتر و تودماغیتر.
ژن FOXP2 چیست؟
این ژنی است که برای کنترل حرکتی دقیق دهان و صورت مورد نیاز برای گفتار حیاتی است. هم انسانهای مدرن و هم نئاندرتالها دقیقاً همان گونه از این ژن را به اشتراک دارند.
آیا نئاندرتالها و انسانهای اولیه میتوانستند یکدیگر را درک کنند؟
از آنجایی که آنها با موفقیت با یکدیگر آمیزش داشتند و در برخی مناطق همزیستی میکردند، بسیار محتمل است که راههایی برای برقراری ارتباط پیدا کرده باشند، هرچند اینکه آیا زبانهای خاص یکدیگر را یاد گرفتند یا خیر، ناشناخته باقی مانده است.
چرا صامتها برای تکامل زبان اهمیت دارند؟
در حالی که بسیاری از نخستیها از صداهای شبیه مصوت استفاده میکنند، صامتها اجازه میدهند تا حجم عظیمی از اطلاعات در یک سیگنال صوتی گنجانده شود و اساس واژگان پیچیده را تشکیل میدهد.
بررسی عمیق دیدگاهها
محققان کالبدشناسی
بر شواهد فسیلی فیزیکی تمرکز دارد و استدلال میکند که سختافزار کالبدشناختی برای گفتار به طور کامل در نئاندرتالها توسعه یافته بود.
برای محققانی که بر بیومکانیک و کالبدشناسی تمرکز دارند، بحث در مورد زبان نئاندرتال تا حد زیادی توسط شواهد فیزیکی حل شد. کشف استخوان لامی «کبارا ۲» نشان داد که نئاندرتالها معماری مجرای صوتی لازم برای بیان صداها را داشتند. اخیراً، اسکنهای سیتی با وضوح بالا از جمجمههای فسیلشده ثابت کرده است که ساختارهای گوش داخلی آنها برای شنیدن فرکانسهای دقیق صامتهای گفتاری بهینه شده بود. از منظر صرفاً کالبدشناختی، هیچ دلیل فیزیکی وجود ندارد که نئاندرتالها نتوانسته باشند صحبت کنند.
متخصصان ژنتیک تکاملی
بر دیانای مشترک تأکید میکند و استدلال میکند که نرمافزار شناختی برای زبان در یک جد مشترک تکامل یافته است.
متخصصان ژنتیک فراتر از استخوانها، به نرمافزار بیولوژیکی که زبان را قدرت میبخشد، نگاه میکنند. توالییابی ژنوم نئاندرتال نشان داد که آنها گونه ژن FOXP2 انسان مدرن را به اشتراک داشتند، که برای کنترل حرکتی دقیق مورد نیاز برای گفتار حیاتی است. از آنجایی که این جهش خاص در شامپانزهها وجود ندارد اما در نئاندرتالها و هوموساپینسها وجود دارد، متخصصان ژنتیک نتیجه میگیرند که بنیان عصبی زبان باید در یک جد مشترک، مانند هومو هایدلبرگنسیس، بیش از ۶۰۰٬۰۰۰ سال پیش تکامل یافته باشد.
باستانشناسان شناختی
استدلال میکند که پیچیدگی فرهنگ مادی نئاندرتالها، نهاییترین مدرک وجود زبان است.
برای باستانشناسان شناختی، اثبات زبان در رفتار نهفته است تا زیستشناسی. آنها به فرهنگ مادی پیچیده نئاندرتالها اشاره میکنند—مانند ساخت چسبهای مصنوعی مانند قیر پوست درخت غان، ساخت لباسهای دوختهشده، و وجود هنر غار و آیینهای دفن. این فعالیتها نیازمند فرآیندهای پیچیده و چند مرحلهای هستند که باید آموزش داده شوند و در طول نسلها هماهنگ گردند. باستانشناسان استدلال میکنند که انتقال این سطح از دانش فرهنگی و فنی بدون یک سیستم ارتباطی ساختاریافته و بسیار کارآمد غیرممکن است.
- محققان کالبدشناسی
- استدلال میکنند که شواهد فیزیکی مجرای صوتی و گوش داخلی ثابت میکند ظرفیت گفتار به طور کامل در نئاندرتالها وجود داشته است.
- متخصصان ژنتیک تکاملی
- بر دیانای مشترک، مانند ژن FOXP2، تمرکز میکنند که نشان میدهد سیمکشی شناختی برای زبان پیش از انسان مدرن وجود داشته است.
- باستانشناسان شناختی
- معتقدند که فرهنگ مادی پیچیده و رفتار اجتماعی نئاندرتالها قانعکنندهترین مدرک برای وجود زبان است.
دیدگاههایی که این گزارش پوشش نداده
- زبانشناسانی که در مورد تفاوتهای ساختاری بین پیشا-زبان و نحو کاملاً مدرن بحث میکنند.
منابع
[1]Nature Ecology & Evolutionمحققان کالبدشناسیNeanderthals and Homo sapiens had similar auditory and speech capacities
مطالعه در Nature Ecology & Evolution →
[2]PLOS Oneمحققان کالبدشناسیMicro-Biomechanics of the Kebara 2 Hyoid and Its Implications for Speech in Neanderthals
مطالعه در PLOS One →
[3]تیم سردبیری کوهستانباستانشناسان شناختیتحلیل تیم سردبیری کوهستان
مطالعه در تیم سردبیری کوهستان →
بیشتر در فرهنگ
مشاهده همه →علوم شناختی
مکانیسمهای نسبیت زبانی: چگونه زبان، درک ما از رنگ، زمان و فضا را شکل میدهد
6 منبع
علم مغز و اعصاب
چگونه چندزبانه بودن میتواند مغز شما را ۱۳ سال جوانتر نشان دهد
4 منبع
تکامل زبانشناختی
چگونه تماس انسانی ژنها را در هم میآمیزد اما زبانها را ساده میکند
5 منبع
زبانهای باستانی
ابزار هوش مصنوعی تقریباً یک میلیون متن میخی اکدی که قبلاً غیرقابل دسترس بودند را فوراً ترجمه میکند
4 منبع
نظرات
هر زاویه. هر روز.
اخبار فرهنگ با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، هر روز و رایگان.





