رفتن به محتوای اصلی
Koohestun
عدالت بین‌المللیاولتیماتوم دیپلماتیک· 4 دقیقه مطالعه· در اخبار و سیاست

درخواست آمریکا از متحدان ناتو برای خروج از دیوان کیفری بین‌المللی با هدف «فروپاشی» این دادگاه

ایالات متحده یک تهاجم هماهنگ دیپلماتیک و مالی را برای فروپاشی دیوان کیفری بین‌المللی آغاز کرده است و ضمن تحریم رئیس این دادگاه، از متحدان اروپایی خود می‌خواهد که از اساسنامه رم خارج شوند.

به قلم مریم علوی

متحدان اروپایی ناتو 40%دولت آمریکا 30%مدافعان عدالت بین‌المللی 30%
متحدان اروپایی ناتو
دیوان کیفری بین‌المللی ستون بنیادین نظم بین‌المللی مبتنی بر قوانین است.
دولت آمریکا
دیوان کیفری بین‌المللی یک نهاد نامشروع است که حاکمیت ملی را تهدید می‌کند.
مدافعان عدالت بین‌المللی
تحریم‌ها علیه قضات، حمله‌ای خطرناک به استقلال قضایی است.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • دیدگاه کشورهای عضو در جنوب جهانی که بخش قابل‌توجهی از دیوان کیفری بین‌المللی را تشکیل می‌دهند و اغلب از استثناگرایی آمریکایی و تمرکز تاریخی این دادگاه بر آفریقا انتقاد می‌کنند.
  • دیدگاه قربانیان جنایات بین‌المللی که پرونده‌هایشان در حال حاضر در این دادگاه در جریان است.

نکات کلیدی

  1. متیو ویتاکر، سفیر آمریکا در ناتو، در نشست ژوئیه ۲۰۲۶ از متحدان ناتو خواست از دیوان کیفری بین‌المللی خارج شوند.
  2. یک سند دیپلماتیک توزیع‌شده توسط آمریکا، قصد واشنگتن را برای «فروپاشی سیستماتیک» این دادگاه اعلام کرد.
  3. آمریکا در اوت ۲۰۲۶، توموکو آکانه، رئیس دیوان کیفری بین‌المللی و یک وکیل ارشد این دادگاه را تحریم کرد.
  4. فرانسه و هلند بلافاصله این درخواست‌ها را رد کرده و بر حمایت خود از این دادگاه تاکید کردند.
  5. ایالات متحده و ترکیه تنها کشورهای عضو ناتو هستند که اساسنامه رم را امضا نکرده‌اند.

ایالات متحده از ۳۰ متحد نظامی نزدیک خود می‌خواهد که به طور همزمان از دادگاه دائمی جرایم جنگی جهان خارج شوند. با در نظر گرفتن بقای نهادی، این خروج هماهنگ می‌تواند یک‌چهارم از ۱۲۵ کشور عضو دیوان کیفری بین‌المللی و بخش اعظم بودجه آن را با یک ضربه حذف کند. در اواسط ژوئیه ۲۰۲۶، طی یک نشست غیرعلنی در بروکسل، متیو ویتاکر، سفیر آمریکا در ناتو، دقیقا همین درخواست را به ۳۲ سفیر این ائتلاف ارائه کرد و یک سند دیپلماتیک را به گردش درآورد که قصد واشنگتن را برای «فروپاشی سیستماتیک» این دادگاه اعلام می‌کرد.[1][2][5]

سند هیئت نمایندگی آمریکا هیچ جای ابهامی باقی نگذاشت. در این سند آمده است: «ایالات متحده به طور سیستماتیک توانایی‌های دیوان کیفری بین‌المللی را از بین خواهد برد... ما قاطعانه از شما می‌خواهیم که فورا اقداماتی را برای خروج انجام دهید.» این سند از شرکای اروپایی می‌خواهد که «زیاده‌روی» این دادگاه را به طور علنی محکوم کنند. ویتاکر مداخله خود را با یک هشدار مستقیم به دیپلمات‌های حاضر به پایان رساند: «ما از نزدیک تماشا خواهیم کرد که چه کسی در کنار آمریکا می‌ایستد.» این درخواست، پایتخت‌های اروپایی را در یک تضاد ساختاری فوری میان تامین‌کننده اصلی امنیت خود و تعهد بنیادینشان به حقوق بین‌الملل قرار می‌دهد.[2][3][4]

واکنش‌های منفی در داخل اتاق بلافاصله آغاز شد. هیئت‌های نمایندگی فرانسه و هلند به صراحت از این نهاد دفاع کردند و یک دیپلمات ناشناس درخواست‌های آمریکا را «کاملا تکان‌دهنده» توصیف کرد. هیئت فرانسوی بعدا بر «حمایت تزلزل‌ناپذیر» خود از این دادگاه تاکید کرد، در حالی که تام برندسِن، وزیر امور خارجه هلند، تایید کرد که هلند — که میزبان این دادگاه در لاهه است — به طور کامل از عملیات آن حمایت می‌کند. ناتو به خودی خود طرف اساسنامه رم نیست، اما تمامی اعضای این ائتلاف به جز ایالات متحده و ترکیه آن را امضا کرده‌اند.[1][3]

تمامی کشورهای عضو ناتو به جز ایالات متحده و ترکیه، امضاکننده اساسنامه رم هستند.

کارزار واشنگتن از فشار دیپلماتیک فراتر رفته و به اجبار مالی مستقیم کشیده شده است. مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا، با استناد به فرمان اجرایی فوریه ۲۰۲۵ که به دلیل اقدامات این دادگاه وضعیت اضطراری ملی اعلام کرده بود، در ۱۸ اوت ۲۰۲۶ تحریم‌هایی را علیه توموکو آکانه، رئیس دیوان کیفری بین‌المللی و عبدالله سیه، وکیل ارشد این دادگاه اعمال کرد. روبیو این دادگاه را به عنوان یک «دادگاه فراملی فاسد و به شدت سیاست‌زده که از اختیارات خود سوءاستفاده مخربی کرده است» توصیف کرد و به صراحت این مقامات را به دلیل تحقیق درباره پرسنل دولت‌هایی که صلاحیت این دادگاه را به رسمیت نمی‌شناسند، هدف قرار داد.[3][5]

کارزار واشنگتن از فشار دیپلماتیک فراتر رفته و به اجبار مالی مستقیم کشیده شده است.

این تحریم‌ها پیامدهای عملی شدیدی به همراه دارند. کارت‌های اعتباری آکانه، قاضی ژاپنی که دوره قانونی ۹ ساله او تا سال ۲۰۲۷ ادامه دارد، تقریبا بلافاصله لغو شد و او اکنون از ورود به خاک ایالات متحده منع شده است. آکانه در اولین مصاحبه خود پس از این تحریم، از اینکه نامش «در همان فهرستی قرار گرفته که قاچاقچیان مواد مخدر و تروریست‌ها هستند» ابراز شگفتی کرد، اما اظهار داشت که در تعهد خود به محافظت از استقلال دادگاه ثابت‌قدم است. او یکی از ۱۳ قاضی، دادستان و کارمند دیوان کیفری بین‌المللی است که در حال حاضر توسط دولت آمریکا تحریم شده‌اند.[6]

متیو ویتاکر، سفیر آمریکا در ناتو، درخواست خروج از این دادگاه را در نشست غیرعلنی سفرای این ائتلاف در ماه ژوئیه مطرح کرد.

تهاجم آمریکا پس از تلاش دیوان کیفری بین‌المللی برای پاسخگو کردن مقامات متحد این کشور شتاب گرفت. این دادگاه پیش از این در سال ۲۰۲۰ تحقیقاتی را در مورد جنایات جنگی ادعایی نیروهای آمریکایی در افغانستان آغاز کرده بود و اخیرا نیز دفتر دادستانی با موفقیت درخواست صدور حکم بازداشت برای بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل و یوآو گالانت، وزیر دفاع پیشین این کشور را به دلیل جنگ در غزه مطرح کرد. وزارت امور خارجه آمریکا استدلال می‌کند که هدف نهایی کارزارش «از کار انداختن توانایی عملیاتی دیوان کیفری بین‌المللی» و جلوگیری از هدف قرار دادن نظامیان آمریکایی یا متحدانش است.[1][5]

آزمون فوری این تهاجم دیپلماتیک در ماه‌های آینده و همزمان با نظارت آمریکا بر میزان تبعیت از درخواست‌های خروجش آشکار خواهد شد. در حالی که هیچ‌یک از متحدان ناتو قصدی برای خروج از اساسنامه رم نشان نداده‌اند، تحریم‌های مالی علیه رهبری این دادگاه از هم‌اکنون فعال شده و رئیس آکانه و کارکنان ارشد را از سیستم مالی آمریکا محروم کرده است. بقای این دادگاه اکنون به این بستگی دارد که آیا پایتخت‌های اروپایی مکانیسم‌های تامین مالی جایگزین و سپرهای قانونی برای محافظت از پرسنل دادگاه در برابر دسترسی اقتصادی واشنگتن ایجاد خواهند کرد یا خیر.[2][5][6]

آزمون فوری این تهاجم دیپلماتیک در ماه‌های آینده و همزمان با نظارت آمریکا بر میزان تبعیت از درخواست‌های خروجش آشکار خواهد شد. در حالی که هیچ‌یک از متحدان ناتو قصدی برای خروج از اساسنامه رم نشان نداده‌اند، تحریم‌های مالی علیه رهبری این دادگاه از هم‌اکنون فعال شده و رئیس آکانه و کارکنان ارشد را از سیستم مالی آمریکا محروم کرده است. بقای این دادگاه اکنون به این بستگی دارد که آیا پایتخت‌های اروپایی مکانیسم‌های تامین مالی جایگزین و سپرهای قانونی برای محافظت از پرسنل دادگاه در برابر دسترسی اقتصادی واشنگتن ایجاد خواهند کرد یا خیر.[2][5][6]

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

دیدگاه دولت آمریکا

دیوان کیفری بین‌المللی یک نهاد نامشروع است که حاکمیت ملی را تهدید می‌کند.

واشنگتن استدلال می‌کند که دیوان کیفری بین‌المللی یک نهاد «فاسد و به شدت سیاست‌زده» است که با تلاش برای محاکمه شهروندان کشورهایی که هرگز اساسنامه رم را تصویب نکرده‌اند، از اختیارات خود فراتر می‌رود. مقامات آمریکایی تحقیقات این دادگاه در مورد پرسنل آمریکایی در افغانستان و رهبران اسرائیلی در غزه را «جنگ حقوقی» با انگیزه‌های سیاسی می‌دانند که برای محدود کردن اقدامات نظامی مشروع دموکراسی‌های مستقل طراحی شده است. دولت آمریکا با درخواست خروج هماهنگ، به دنبال آن است که توانایی عملیاتی این دادگاه را به طور دائم از کار بیندازد و از متحدان خود در برابر آنچه پیگرد بین‌المللی بی‌اساس می‌داند، محافظت کند.

دیدگاه متحدان اروپایی

دیوان کیفری بین‌المللی ستون بنیادین نظم بین‌المللی مبتنی بر قوانین است.

برای اعضای اروپایی ناتو، اساسنامه رم نشان‌دهنده یک دستاورد تاریخی در حقوق بین‌الملل و یک مکانیسم ضروری برای پاسخگویی جهانی است. هیئت‌های نمایندگی فرانسه، هلند و سایر کشورهای متحد، درخواست‌های آمریکا را نقض تکان‌دهنده هنجارهای دیپلماتیک می‌دانند که آنها را مجبور می‌کند بین ائتلاف نظامی اصلی خود و تعهدشان به حقوق بشر یکی را انتخاب کنند. آنها استدلال می‌کنند که فروپاشی این دادگاه به جنایتکاران جنگی در سطح جهان مصونیت می‌بخشد و سیستم عدالت بین‌المللی ایجاد شده پس از جنگ جهانی دوم را به طور مرگباری تضعیف می‌کند.

دیدگاه دادگاه

تحریم‌ها علیه قضات، حمله‌ای بی‌سابقه به استقلال قضایی است.

مقامات دیوان کیفری بین‌المللی و مدافعان عدالت بین‌المللی هشدار می‌دهند که کارزار آمریکا نشان‌دهنده یک تشدید تنش شدید است که امنیت و استقلال قوه قضاییه را تهدید می‌کند. رئیس توموکو آکانه و سایر مقامات تحریم‌شده استدلال می‌کنند که هدف قرار دادن قضات به صورت فردی با محدودیت‌های مالی و مسافرتی، یک تاکتیک قهری است که به منظور محافظت از بازیگران قدرتمند در برابر پاسخگویی انجام می‌شود. آنها تاکید می‌کنند که ماموریت این دادگاه بی‌طرفانه است و تسلیم شدن در برابر فشارهای سیاسی کشورهای غیرعضو، اعتبار این نهاد را از بین برده و قربانیان جنایات بین‌المللی را به حال خود رها می‌کند.

چرا مهم است

این تهاجم هماهنگ آمریکا، اروپا را وادار می‌کند تا بین ائتلاف امنیتی اصلی خود و تعهدش به حقوق بین‌الملل یکی را انتخاب کند. اگر واشنگتن در از هم گسستن اساسنامه رم موفق شود، تنها دادگاه دائمی جرایم جنگی جهان ممکن است فرو بپاشد و نحوه پیگرد قانونی جنایات جهانی را به طور بنیادین تغییر دهد.

منابع

پوشش منابع

6 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

متحدان اروپایی ناتو 40%دولت آمریکا 30%مدافعان عدالت بین‌المللی 30%
  1. [1]Jerusalem Postدولت آمریکا

    US calls for NATO allies to withdraw from Rome Statute, 'systematically dismantle' ICC - report

    مطالعه در Jerusalem Post
  2. [2]Politico Proدولت آمریکا

    US pressures NATO allies to destroy International Criminal Court

    مطالعه در Politico Pro
  3. [3]Anadolu Agencyمتحدان اروپایی ناتو

    Washington urges member states to cut material support, warns it is watching positions on international tribunal

    مطالعه در Anadolu Agency
  4. [4]TRT Worldمتحدان اروپایی ناتو

    US pushing NATO allies to undo ICC, pull out of founding treaty: report

    مطالعه در TRT World
  5. [5]The Guardianمدافعان عدالت بین‌المللی

    Marco Rubio targets ICC's Tomoko Akane and Abdoulaye Seye, who was investigating Israeli war crimes in Gaza

    مطالعه در The Guardian
  6. [6]El Paísمدافعان عدالت بین‌المللی

    Tomoko Akane was elected by her fellow judges in 2024 as president of the International Criminal Court

    مطالعه در El País

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت اخبار و سیاست اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.