اخراج یک زن افغان از آمریکا؛ نخستین استفاده از دادگاه مخفیانه اخراج تروریست‌های بیگانه

ایالات متحده یک زن ۴۷ ساله افغان را با استفاده از یک دادگاه فدرال مخفیانه که بر شواهد طبقه‌بندی‌شده متکی است، اخراج کرد. این اقدام، نخستین استفاده موفقیت‌آمیز دولت از «دادگاه اخراج تروریست‌های بیگانه» از زمان تأسیس آن در سال ۱۹۹۶ به شمار می‌رود.[1][2]

نذیرا حاجی‌زاده، مقیم دائم قانونی که در فورت ورث تگزاس زندگی می‌کرد، روز جمعه پس از آنکه وزارت دادگستری او را به کمک در پنهان کردن یک توطئه الهام‌گرفته از داعش متهم کرد، به افغانستان اخراج شد. این توطئه ادعایی شامل برنامه‌ریزی برای یک تیراندازی دسته‌جمعی در اوکلاهاما در روز انتخابات سال ۲۰۲۴ بود.[2][5]

نکته حائز اهمیت این است که دادستان‌های فدرال هرگز حاجی‌زاده را به ارتکاب جرمی متهم نکردند. در حالی که پسرش، عبدالله حاجی‌زاده، و دامادش، نصیر احمد توحیدی، به اتهامات تروریستی مرتبط اعتراف کردند، دولت تصمیم گرفت روند اخراج حاجی‌زاده را به جای سیستم قضایی کیفری استاندارد، از طریق این دادگاه تخصصی مهاجرت پیگیری کند.[1][2][3]

کنگره آمریکا «دادگاه اخراج تروریست‌های بیگانه» را در سال ۱۹۹۶ تأسیس کرد و آن را برای رسیدگی به پرونده‌هایی طراحی نمود که افشای اطلاعات در دادگاه علنی می‌توانست امنیت ملی را به خطر بیندازد. این دادگاه متشکل از پنج قاضی فدرال است که دوره‌های پنج‌ساله متناوب را سپری می‌کنند.[2][4]

بر اساس قوانین این دادگاه، دولت می‌تواند شواهد طبقه‌بندی‌شده‌ای را به قضات ارائه دهد که متهم هرگز اجازه دیدن آن‌ها را ندارد. وزارت دادگستری تنها موظف است یک خلاصه غیرمحرمانه ارائه دهد که دادگاه آن را برای آماده‌سازی دفاعیه متهم کافی بداند؛ استانداردی که مدافعان آزادی‌های مدنی استدلال می‌کنند حق دادرسی عادلانه را به طور بنیادین تضعیف می‌کند.[1][3][4]

تاد بلانچ، دادستان کل، روند اخراج را در ۱۵ ژوئیه ۲۰۲۶ و به دنبال دستگیری اولیه حاجی‌زاده در سال ۲۰۲۴ آغاز کرد. حاجی‌زاده به جای پیگیری حقوقی شواهد طبقه‌بندی‌شده، از حق خود برای به چالش کشیدن بازداشت چشم‌پوشی کرد و با حکم اخراج موافقت نمود.[1][2][5]

وزارت دادگستری این نتیجه را به عنوان یک نقطه عطف تاریخی برای اجرای قانون فدرال جشن گرفت. بلانچ گفت: «کسانی که از تروریسم حمایت می‌کنند و آن را نادیده می‌گیرند، نباید در ایالات متحده زندگی کنند.» وی افزود که این اخراج موفقیت‌آمیز، تمایل این وزارتخانه را برای استفاده از «تمام ابزارهای در دسترس» جهت محافظت از کشور نشان می‌دهد.[2][4][5]

وکلای مدافع بلافاصله در برابر چارچوب‌بندی دولت واکنش نشان دادند و تأکید کردند که تصمیم حاجی‌زاده برای پذیرش اخراج «نباید به عنوان تأیید مشروعیت این دادگاه تلقی شود.» آن‌ها هشدار دادند که این رویه قضایی، حمایت‌های قانونی ارائه‌شده به غیرشهروندانی را که به طور قانونی در ایالات متحده زندگی می‌کنند، تهدید می‌کند.[1][2]

تیم دفاعی او در بیانیه‌ای اعلام کرد: «کشاندن مقیمان دائم قانونی به دادگاه اما امتناع از نشان دادن شواهدی که علیه آن‌ها استفاده خواهد شد به آن‌ها یا وکلایشان، نقض آشکار دادرسی عادلانه است. ما اطمینان داریم که دادگاه اخراج تروریست‌های بیگانه به محض اینکه از یک قاضی خواسته شود به این موضوع رسیدگی کند، به عنوان مغایر با قانون اساسی لغو خواهد شد.»[1][2][4]

حل و فصل این پرونده باعث می‌شود که انطباق قانون سال ۱۹۹۶ با قانون اساسی توسط دادگاه تجدیدنظر مورد آزمایش قرار نگیرد. وزارت دادگستری مشخص نکرده است که آیا قصد دارد این دادگاه مسکوت‌مانده را برای اخراج‌های بیشتر فعال کند یا خیر؛ موضوعی که این رویه را به عنوان یک مسیر اداری جدید برای اخراج‌های مرتبط با تروریسم پابرجا نگه می‌دارد.[2][5]