رفتن به محتوای اصلی
Koohestun
توضیح کوهستانالگوریتم رده‌بندیگزارش تحلیلی· 4 دقیقه مطالعه· در ورزش

فرمول «SUM» فیفا؛ بازی اعداد چگونه سرنوشت سیدبندی جام جهانی را رقم می‌زند؟

در آگوست ۲۰۱۸، فیفا سیستم رده‌بندی جهانی خود را زیر و رو کرد و به الگوریتمی مبتنی بر «الو» (Elo) روی آورد که پس از هر مسابقه، امتیازات را مستقیماً جابه‌جا می‌کند. فرمول SUM با استفاده از ضرایب سخت‌گیرانه، موفقیت در تورنمنت‌ها را پاداش می‌دهد و از تیم‌های برتر در برابر سقوط آزاد در بازی‌های تدارکاتی محافظت می‌کند.

به قلم نادر غفاری

مدل‌سازان آماری 60%سنت‌گرایان فرم‌محور 40%
مدل‌سازان آماری
مدافعان سیستم‌های حاصل‌جمع صفر مبتنی بر «الو» که به فعالیت و بازی بیشتر پاداش می‌دهند و امتیازات را بر اساس قدرت حریف تنظیم می‌کنند.
سنت‌گرایان فرم‌محور
طرفداران سیستم میانگین متحرک که گشتاور و فرم لحظه‌ای تیم را در یک بازه فشرده ۱۲ ماهه به تصویر می‌کشد.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • کنفدراسیون‌های رده‌پایین‌تر که از کسری امتیازات تاریخی متضرر شده‌اند
  • شبکه‌های پخش‌کننده‌ای که بازی‌های دوستانه پرمخاطره را ترجیح می‌دهند

نکات کلیدی

  • فیفا در آگوست ۲۰۱۸ سیستم میانگین متحرک خود را با فرمول SUM مبتنی بر سیستم «الو» جایگزین کرد.
  • الگوریتم SUM مستقیماً پس از هر بازی امتیازات را کم یا زیاد می‌کند و جریمه بازی‌های دوستانه را از بین می‌برد.
  • ضرایب اهمیت مسابقات از ۵ برای بازی‌های دوستانه خارج از تقویم تا ۶۰ برای دیدارهای حذفی جام جهانی متغیر است.
  • این فرمول نتیجه مورد انتظار را بر اساس اختلاف امتیاز دو تیم محاسبه کرده و به شگفتی‌سازی‌ها پاداش سنگینی می‌دهد.
  • تیم‌ها با شکست در مراحل حذفی تورنمنت‌های بزرگ، هیچ امتیاز رده‌بندی‌ای از دست نمی‌دهند.

در آگوست ۲۰۱۸، فدراسیون بین‌المللی فوتبال (فیفا) با کنار گذاشتن سیستم به‌شدت مورد انتقاد «میانگین متحرک» و روی آوردن به الگوریتم جدیدی به نام «SUM»، ریاضیات فوتبال ملی را از اساس دگرگون کرد. این تغییر، نحوه محاسبه سلسله‌مراتب جهانی در رده‌بندی فوتبال مردان فیفا را زیر و رو کرد و مستقیماً روی سیدبندی جام جهانی، قرعه‌کشی مرحله گروهی و معافیت‌های انتخابی برای ۲۱۱ تیم ملی تأثیر گذاشت.[1][2][4]

ریسک‌های گره‌خورده به این فرمول کاملاً حیاتی‌اند. جایگاه یک کشور در رده‌بندی فیفا تعیین می‌کند که آیا آن‌ها به عنوان تیم سرگروه در گلدان ۱ جام جهانی قرار می‌گیرند (و از تقابل با غول‌ها در مرحله گروهی فرار می‌کنند) یا به گلدان‌های پایین‌تر تبعید می‌شوند، جایی که روی کاغذ مسیر بسیار سخت‌تری برای رسیدن به مراحل حذفی در پیش دارند. در سیستم پیش از ۲۰۱۸، تیم‌ها بر اساس میانگین نتایجشان در یک دوره چهارساله رتبه‌بندی می‌شدند؛ سیستمی که یک انگیزه مخرب ایجاد کرده بود: تیم‌های بالانشین مدام از برگزاری بازی‌های دوستانه طفره می‌رفتند، چرا که حتی پیروزی مقابل یک حریف ضعیف‌تر هم می‌توانست میانگین کل امتیازاتشان را پایین بکشد.[3][4]

فیفا برای از بین بردن این جریمه ریاضی، فرمول SUM را به کار گرفت؛ یک نسخه شخصی‌سازی‌شده از سیستم رده‌بندی «الو» (Elo) که در اصل توسط آرپاد الو، فیزیکدان مجارستانی-آمریکایی، برای شطرنج ابداع شده بود. برخلاف مدل قبلی، SUM امتیازات را در طول زمان میانگین‌گیری نمی‌کند؛ بلکه به عنوان یک تبادل حاصل‌جمع صفر عمل می‌کند. پس از هر مسابقه رسمی بین‌المللی، امتیازات مستقیماً به مجموع امتیازات فعلی یک تیم اضافه یا از آن کسر می‌شود.[1][3][4]

الگوریتم SUM پس از هر بازی رسمی بین‌المللی، به عنوان یک تبادل حاصل‌جمع صفر عمل می‌کند.

این محاسبه بر یک معادله خاص استوار است: P = Pbefore + I * (W - We). در این فرمول، مجموع امتیازات جدید یک تیم (P) با در نظر گرفتن امتیازات قبلی (Pbefore)، ضرب در اهمیت مسابقه (I) و تفاوت بین نتیجه واقعی مسابقه (W) و نتیجه مورد انتظار (We) به دست می‌آید.[1][2][5]

این محاسبه بر یک معادله خاص استوار است: P = Pbefore + I * (W - We).

ضریب اهمیت مسابقه (I) مکانیزم اصلی فیفا برای جدا کردن بازی‌های تدارکاتی از دیدارهای رقابتی است. یک بازی دوستانه خارج از تقویم رسمی فیفا دارای فاکتور I برابر با ۵ است، در حالی که یک بازی دوستانه در روزهای فیفا ضریب ۱۰ می‌گیرد. اما در تورنمنت‌ها، حساسیت به شدت بالا می‌رود: مسابقات انتخابی قاره‌ای ضریب ۲۵ دارند، بازی‌های مرحله گروهی جام جهانی ۵۰، و دیدارهای جام جهانی از مرحله یک‌چهارم نهایی به بعد، بالاترین ضریب ممکن یعنی ۶۰ را به خود اختصاص می‌دهند.[2][5]

ضرایب اهمیت مسابقات، وزن بسیار بیشتری به دیدارهای رقابتی تورنمنت‌ها نسبت به بازی‌های تدارکاتی می‌دهند.

نتیجه واقعی مسابقه (W) روی یک مقیاس سفت و سخت کمّی می‌شود. پیروزی در وقت‌های قانونی یا اضافه ۱٫۰ امتیاز دارد، تساوی ۰٫۵ امتیاز و شکست هیچ امتیازی (۰) به همراه ندارد. برای در نظر گرفتن ظرافت‌های فوتبال حذفی، پیروزی در ضربات پنالتی ۰٫۷۵ امتیاز ارزش‌گذاری شده است، در حالی که شکست در ضربات پنالتی از نظر ریاضی معادل یک تساوی در نظر گرفته شده و ۰٫۵ امتیاز دارد.[2][4][5]

هسته مرکزی سیستم مبتنی بر «الو»، نتیجه مورد انتظار (We) است؛ قانونی که دیکته می‌کند شکست دادن یک تیم درجه‌یک، پاداش ریاضی بسیار بالاتری نسبت به غلبه بر یک حریف رده‌پایین دارد. طبق دستورالعمل رسمی فیفا، تبادل امتیازات «تا حدودی توسط قدرت نسبی دو حریف تعیین می‌شود، از جمله این انتظار منطقی که تیم‌های بالاتر در رده‌بندی باید عملکرد بهتری مقابل تیم‌های پایین‌تر داشته باشند.»[1][3]

این انتظار با استفاده از یک فرمول نمایی در پایه ۱۰ و با مقسوم‌علیه ۶۰۰ محاسبه می‌شود. اگر تیمی با ۱۸۰۰ امتیاز به مصاف تیمی با ۱۵۰۰ امتیاز برود، این فرمول شانس پیروزی ۷۵٫۹ درصدی را برای تیم مدعی پیش‌بینی می‌کند. حال اگر تیم ۱۵۰۰ امتیازی در یک بازی گروهی جام جهانی دست به شگفتی‌سازی بزند و پیروز شود، دقیقاً ۳۷٫۹۹ امتیاز به دست می‌آورد و تیم مدعی نیز دقیقاً همین مقدار امتیاز را از دست می‌دهد.[2][6]

یک پیروزی شگفتی‌ساز در یک مسابقه حساس تورنمنت، تحت سیستم مبتنی بر «الو»، منجر به انتقال عظیم امتیازات می‌شود.

الگوریتم SUM شامل یک سپر دفاعی ویژه است که برای محافظت از تیم‌ها در طول تورنمنت‌های بزرگ طراحی شده. یکی از ویژگی‌های کلیدی این فرمول دیکته می‌کند که هیچ تیمی به خاطر شکست در مراحل حذفی یک تورنمنت نهایی، امتیاز رده‌بندی از دست نمی‌دهد. اگر کشوری به مرحله یک‌هشتم نهایی جام جهانی صعود کند و سپس حذف شود، مجموع امتیازاتش دست‌نخورده باقی می‌ماند تا اطمینان حاصل شود که پاداش ریاضیِ صعود از گروه، با یک شکست حذفی دود نمی‌شود. حالا عامل تعیین‌کننده برای سیدبندی‌های آینده، کاملاً به جمع‌آوری امتیاز از طریق پیروزی‌های مستمر بستگی دارد، نه دستکاری تقویم بازی‌ها برای محافظت از یک میانگین.[1][2]

50
ضریب مسابقات مرحله گروهی جام جهانی
600
مقسوم‌علیه برای محاسبه نتیجه مورد انتظار
0.75
امتیازات پیروزی در ضربات پنالتی
37.99
امتیازات رد و بدل شده در یک شگفتی‌سازی فرضی با اختلاف ۳۰۰ امتیاز در جام جهانی

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

فرمول SUM (سیستم فعلی مبتنی بر الو)

یک تبادل امتیاز پویا و بازی به بازی که وزن بسیار زیادی به عملکرد در تورنمنت‌ها و قدرت حریف می‌دهد.

استدلال موافق: الگوریتم SUM انگیزه ریاضی برای فرار از برگزاری مسابقات را از بین می‌برد. از آنجا که امتیازات به جای میانگین‌گیری در طول یک سال تقویمی، مستقیماً اضافه یا کسر می‌شوند، تیم‌های فعال پاداش می‌گیرند و ضریب ۱۰ برابری برای مسابقات جام جهانی تضمین می‌کند که موفقیت در بازی‌های رقابتی بسیار ارزشمندتر از پیروزی در بازی‌های دوستانه است. شواهد: تحت این سیستم، هیچ تیمی به خاطر شکست در مراحل حذفی یک تورنمنت بزرگ امتیاز از دست نمی‌دهد و حتی در صورت حذف، سیدبندی آن‌ها محافظت می‌شود. مناسب برای زمانی که: یک کنفدراسیون بخواهد تیم‌ها را بر اساس عملکرد رقابتی پایدار و بلندمدت، بدون جریمه کردن آن‌ها بابت برگزاری بازی‌های تدارکاتی، به دقت سیدبندی کند. نامناسب برای زمانی که: رده‌بندی بخواهد فرم لحظه‌ای و کوتاه‌مدت یک تیم را در یک سال تقویمی به تصویر بکشد، چرا که تبادل حاصل‌جمع صفر در بازتاب دادن افت سریع فرم تیم‌ها کند عمل می‌کند.

سیستم میانگین پیش از ۲۰۱۸

میانگین متحرکی از امتیازات مسابقات در یک دوره چهارساله، با وزن بسیار بالا برای ۱۲ ماه اخیر.

استدلال موافق: سیستم میانگین نسبت به یک سال درخشان و استثنایی به شدت واکنش‌گرا بود. تیمی که ۱۲ ماه بدون شکست را پشت سر می‌گذاشت، شاهد جهش فوری و عظیم در رده‌بندی خود بود که فرم فعلی‌اش را بازتاب می‌داد. شواهد: این فرمول مجموع امتیازات را بر تعداد بازی‌های انجام‌شده تقسیم می‌کرد، به این معنی که میانگین یک تیم با انجام بازی‌های دوستانه کم‌ارزشِ زیاد، پایین می‌آمد؛ اتفاقی که در سال ۱۹۹۴ باعث سقوط هفت‌پله‌ای انگلیس با وجود رکورد بدون شکست آن‌ها شد. استدلال مخالف: این سیستم فعالانه تیم‌های برتر را از برگزاری بازی‌های تدارکاتی منصرف می‌کرد، زیرا پیروزی در یک بازی دوستانه مقابل حریفی ضعیف‌تر، میانگین کل امتیازات آن‌ها را کاهش می‌داد و به سیدبندی جام جهانی‌شان لطمه می‌زد. مناسب برای زمانی که: هدف، پاداش دادن به اوج عملکرد یک تیم در یک بازه فشرده ۱۲ ماهه باشد. نامناسب برای زمانی که: نهادهای حاکم بخواهند برگزاری مکرر بازی‌های بین‌المللی را تشویق کنند، بدون اینکه تیم‌ها را از نظر ریاضی بابت بازی‌های دوستانه جریمه کنند.

آنچه نمی‌دانیم

  • اینکه گسترش جام جهانی ۲۰۲۶ به ۴۸ تیم، چگونه توزیع جهانی امتیازات رده‌بندی را دستخوش تغییر خواهد کرد.
  • اینکه آیا فیفا در نهایت ضرایب قدرت منطقه‌ای را برای جبران نابرابری‌های کنفدراسیون‌ها به فرمول SUM بازخواهد گرداند یا خیر.

منابع

پوشش منابع

6 منبع

2 دیدگاه شناسایی‌شده

مدل‌سازان آماری 60%سنت‌گرایان فرم‌محور 40%
  1. [1]FIFAمدل‌سازان آماری

    FIFA/Coca-Cola Men's World Ranking Procedures

    مطالعه در FIFA
  2. [2]Scribdمدل‌سازان آماری

    Revision of the FIFA / Coca-Cola World Ranking

    مطالعه در Scribd
  3. [3]Bolavipسنت‌گرایان فرم‌محور

    What is the FIFA ranking and how it's calculated: A closer look at the formula

    مطالعه در Bolavip
  4. [4]Wikipediaمدل‌سازان آماری

    FIFA Men's World Ranking

    مطالعه در Wikipedia
  5. [5]Jobs in Footballسنت‌گرایان فرم‌محور

    The FIFA Ranking Formula Explained

    مطالعه در Jobs in Football
  6. [6]تیم سردبیری کوهستانمدل‌سازان آماری

    تحلیل تیم سردبیری کوهستان

    مطالعه در تیم سردبیری کوهستان

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت ورزش اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.