لایحه جدید تحریم‌ها ثابت می‌کند که هژمونی دلار آمریکا، سلاح نهایی سیاست خارجی این کشور است

تصویب «قانون تحریم روسیه ۲۰۲۶» که به طور گسترده به عنوان لایحه گراهام شناخته می‌شود، نشان‌دهنده تشدید قطعی در نحوه اعمال قدرت جهانی توسط ایالات متحده است. این قانون با اعطای اختیار به قوه مجریه برای اعمال تعرفه‌های تا سقف ۵۰۰ درصد بر کشورهایی که همچنان به خرید انرژی روسیه ادامه می‌دهند، عملاً جامعه بین‌المللی را مجبور می‌کند تا بین تجارت با دشمنان هدف‌گذاری شده و حفظ دسترسی به اقتصاد آمریکا یکی را انتخاب کند. در قلب این استراتژی، نه قدرت نظامی، بلکه نیروی جاذبه دلار آمریکاست.[1][2]

برای دهه‌ها، دلار آمریکا به عنوان ارز ذخیره بلامنازع جهان عمل کرده و زیربنای بخش عمده‌ای از تجارت جهانی، به ویژه در بازارهای انرژی، بوده است. از آنجا که معاملات بین‌المللی عمدتاً با دلار قیمت‌گذاری و تسویه می‌شوند، ناگزیر از طریق سیستم مالی ایالات متحده عبور می‌کنند. این واقعیت ساختاری، ارز را به یک گلوگاه ژئوپلیتیکی تبدیل می‌کند. هنگامی که وزارت خزانه‌داری آمریکا تحریم‌های ثانویه را اعمال می‌کند، بانک‌ها و شرکت‌های خارجی را تهدید می‌کند که در صورت تسهیل معاملات ممنوعه، ارتباط آنها با این شبکه تسویه قطع خواهد شد.[5][6]

مکانیسم این سلاح مالی بسیار مؤثر است. یک شرکت خارجی که پرداخت‌ها را پردازش می‌کند یا روابط تجاری با نهادهای تحریم‌شده دارد، با مسدود شدن دارایی‌ها و از دست دادن دسترسی به معاملات دلاری مواجه می‌شود. نکته مهم این است که این نهادها لزوماً نیازی به دخالت مستقیم در فعالیت‌های غیرقانونی ندارند؛ صرفاً عدم اجرای کنترل‌های انطباقی سختگیرانه می‌تواند منجر به قرار گرفتن در معرض تحریم شود. این چارچوب قانونی گسترده، مؤسسات مالی جهانی را به مجریان بالفعل سیاست خارجی آمریکا تبدیل می‌کند.[5]

طرفداران دولت‌داری مالی تهاجمی، این مکانیسم را به عنوان سلاح نهایی و بدون خونریزی می‌بینند. این ابزار به واشنگتن اجازه می‌دهد تا بدون اعزام حتی یک سرباز، فشار اقتصادی فلج‌کننده‌ای بر دشمنان وارد کند. هدف قانون ۲۰۲۶ این است که با هدف قرار دادن زنجیره‌های تأمین گسترده‌تر و کشورهای ثالثی که از تجاوز نظامی حمایت می‌کنند، جریان‌های درآمدی تأمین‌کننده مالی جنگ را مسدود سازد. قانونگذاران استدلال می‌کنند که با استفاده از اندازه عظیم بازار مصرف آمریکا و ضرورت نقدینگی دلار، می‌توانند هنجارهای بین‌المللی را مؤثرتر از دیپلماسی سنتی اجرا کنند.[2][5]

با این حال، استفاده فزاینده از دلار به عنوان یک ابزار اجباری، واکنش متقابلی عمیقی را در سراسر «جنوب جهانی» (Global South) برانگیخته است. تحلیلگران مالی و سیاستگذاران خارجی هشدار می‌دهند که سلاح‌سازی ارز ذخیره، یک ضرورت حیاتی برای سایر کشورها ایجاد می‌کند تا اقتصاد خود را از وابستگی به دلار خارج سازند (دلارزدایی). هنگامی که دسترسی به سیستم مالی جهانی مشروط به همسویی با سیاست خارجی آمریکا باشد، کشورهای بی‌طرف و متخاصم به طور یکسان به دنبال جایگزین‌هایی برای محافظت از تجارت مستقل خود می‌گردند.[1][4]

این تغییر در حال حاضر در قالب مبادلات دوجانبه ارزی و معماری‌های پرداخت جایگزین در حال تحقق است. کشورهای عضو بلوک بریکس (BRICS) به طور فزاینده‌ای معاملات فرامرزی را با ارزهای محلی تسویه می‌کنند و دلار را به طور کامل دور می‌زنند. اگرچه این شبکه‌های جایگزین هنوز پراکنده و کم‌بازده‌تر از سیستم دلاری تثبیت‌شده هستند، اما تهدید محض تحریم‌های ثانویه، کاتالیزور لازم برای توسعه سریع آنها را فراهم می‌کند. هر بار که ایالات متحده سلاح مالی خود را به کار می‌گیرد، ناخواسته به رقبای خود یارانه می‌دهد.[3][4]

بده‌بستان استراتژیک واضح است. در کوتاه‌مدت، تحریم‌های ثانویه و تهدیدهای تعرفه‌ای عظیم، اهرم بی‌نظیری برای مختل کردن اقتصاد دشمنان و مجازات عدم انطباق فراهم می‌کنند. با این حال، در بلندمدت، این رویکرد خطر تضعیف خودِ بنیان هژمونی اقتصادی آمریکا را به همراه دارد.

اگر حجم قابل توجهی از تجارت جهانی از دلار فاصله بگیرد، ایالات متحده توانایی منحصر به فرد خود برای داشتن کسری‌های بزرگ و استقراض با نرخ‌های بهره به طور مصنوعی پایین را از دست خواهد داد، که این امر ثبات اقتصادی داخلی را به طور اساسی تغییر می‌دهد.[1][6]

بحث بر سر لایحه تحریم‌های ۲۰۲۶ به خوبی این تنش را در بر می‌گیرد. در حالی که این قانون به عنوان یک اقدام ضروری برای قطع بودجه ماشین جنگی معرفی می‌شود، همزمان به بقیه جهان این پیام را می‌دهد که اتکا به سیستم مالی ایالات متحده خطرات ژئوپلیتیکی جدی به همراه دارد. برای کشورهایی که به شدت به واردات انرژی وابسته هستند، چشم‌انداز مواجهه با تعرفه‌های ۵۰۰ درصدی برای حفظ خطوط تأمین خود، نه به عنوان یک تحریم هدفمند، بلکه به عنوان یک اقدام اجبار اقتصادی تلقی می‌شود.[2][3]

در حالی که وزارت خزانه‌داری به اصلاح چارچوب نظارتی خود برای تثبیت نقش دلار ادامه می‌دهد، اصطکاک بین اهداف اقتصادی داخلی و اهداف سیاست خارجی به طور فزاینده‌ای آشکار می‌شود. حفظ یک ارز ذخیره جهانی مستلزم درک بی‌طرفی و ثبات است، ویژگی‌هایی که مستقیماً توسط تحریم‌های ثانویه تهاجمی تضعیف می‌شوند.[6]

در نهایت، لایحه تحریم‌های جدید ثابت می‌کند که دلار آمریکا همچنان قوی‌ترین ابزار در زرادخانه واشنگتن است. با این حال، پارادوکس ذاتی جنگ مالی را نیز برجسته می‌کند: هرچه این سلاح بیشتر و تهاجمی‌تر استفاده شود، اهداف آن سریع‌تر برای خنثی‌سازی آن سازگار می‌شوند. در حالی که معماری مالی جهانی به آرامی به بلوک‌های منطقه‌ای تقسیم می‌شود، هزینه واقعی تحریم‌های امروز ممکن است برچیدن تدریجی سلطه بلامنازع دلار باشد.[1][4]