شش ایالت آمریکا ممنوعیتهای گستردهای را برای PFAS در محصولات شوینده، ظروف آشپزی و منسوجات وضع کردند
موج جدیدی از قوانین در سطح ایالتها در حال حذف تدریجی «مواد شیمیایی ابدی» (forever chemicals) از کالاهای مصرفی روزمره است و تغییر اجباری در نحوه تولید مواد شوینده و ظروف آشپزی در سراسر کشور ایجاد میکند.
به قلم بهروز ستاری
این خبر را به اشتراک بگذارید
- حامیان سلامت عمومی
- استدلال میکنند که ممنوعیتهای کلی برای جلوگیری از تجمع سمی در محیط زیست و بدن انسان ضروری است.
- صنعت شیمیایی
- معتقدند که فلوئوروپلیمرهای پایدار ایمن و حیاتی هستند و نسبت به مقررات بیش از حد گسترده هشدار میدهند.
- تولیدکنندگان فرمولاسیون
- بر چالش فنی جایگزینی فلوئوروسورفکتانتها ضمن حفظ کارایی محصول تمرکز دارند.
دوران «مواد شیمیایی ابدی» که در زیر سینک آشپزخانه پنهان شده بودند، رو به پایان است. تا اواسط سال ۲۰۲۶، شش ایالت – به رهبری مینه سوتا، مین و کلرادو – ممنوعیتهای گستردهای را برای مواد پر و پلیفلوئوروالکیل (PFAS) که عمداً به محصولات شوینده خانگی، ظروف آشپزی و منسوجات اضافه شدهاند، وضع کردهاند. این نقاط عطف قانونی نشاندهنده یک تغییر اساسی در مقررات زیستمحیطی است که فراتر از پاکسازی منابع آب آلوده، به سمت قطع کامل منبع آلودگی حرکت میکند.[1]
PFAS دستهای وسیع شامل بیش از ۱۵,۰۰۰ ماده شیمیایی مصنوعی است که با زنجیرهای ناگسستنی از اتمهای کربن و فلوئور مشخص میشوند. این ساختار مولکولی منحصربهفرد، آنها را در دفع روغن، آب و لکهها فوقالعاده مؤثر میسازد. برای دههها، آنها جزء جادویی پشت ماهیتابههای نچسب، فرشهای مقاوم در برابر لکه، و شیشهپاککنهای بدون خط بودهاند و عمیقاً در تولیدات مدرن جا افتادهاند.[3]
با این حال، همان پیوند ناگسستنی به این معنی است که PFAS در محیط زیست یا بدن انسان تجزیه نمیشوند. قرار گرفتن طولانیمدت در معرض آنها با سرکوب سیستم ایمنی، افزایش کلسترول و برخی سرطانها مرتبط است. در حالی که تلاشهای فدرال عمدتاً محدودیتهای PFAS در آب آشامیدنی شهری را هدف قرار دادهاند، قانونگذاران ایالتی از سرعت اقدام ملی ناامید شدند و شروع به تصویب قوانینی برای حذف مستقیم این مواد شیمیایی از کالاهای مصرفی کردند.[2][3]
قانون کلرادو صراحتاً فروش محصولات شوینده حاوی PFAS که عمداً اضافه شدهاند را ممنوع میکند؛ این دستور اخیراً شامل ظروف آشپزی و نخ دندان نیز شده است. مینه سوتا و مین رویکردی حتی گستردهتر اتخاذ کردهاند و از تولیدکنندگان میخواهند هرگونه استفاده از PFAS را گزارش دهند، پیش از آنکه تا اوایل دهه ۲۰۳۰ این مواد شیمیایی تقریباً در تمام محصولات به طور کامل حذف شوند. در همین حال، کالیفرنیا و نیویورک منسوجات، پوشاک و لوازم آرایشی را به شدت هدف قرار دادهاند و مجموعهای از مقررات سختگیرانه را ایجاد کردهاند.[1][2]

یک سازوکار حیاتی در این قوانین، تمرکز بر PFAS «عمداً اضافه شده» است. قانونگذاران تشخیص میدهند که آلودگی جزئی ممکن است به طور تصادفی در طول تولید یا بستهبندی رخ دهد. این ممنوعیتها به طور خاص محصولاتی را هدف قرار میدهند که در آنها مواد شیمیایی فلوئوردار به عمد برای ایجاد یک ویژگی خاص اضافه میشوند، مانند عوامل تسطیحکننده در واکسهای کف یا پوشش نچسب روی ماهیتابه.
یک سازوکار حیاتی در این قوانین، تمرکز بر PFAS «عمداً اضافه شده» است.
در بخش محصولات شوینده، PFAS به طور تاریخی به عنوان سورفکتانتها (ترکیباتی که کشش سطحی مایعات را کاهش میدهند) استفاده شدهاند و به پاککنندهها اجازه میدهند به طور یکنواخت پخش شوند و به چربی نفوذ کنند بدون اینکه ردی باقی بگذارند. شیشهپاککنها، پولیشهای کف و چربیزداهای قوی رایجترین مقصران هستند. با اجرایی شدن ممنوعیتهای جدید، تولیدکنندگان فرمولاسیون شیمیایی در حال رقابت برای جایگزینی فلوئوروسورفکتانتها با جایگزینهای مبتنی بر سیلیکون یا مشتقشده از گیاهان هستند که بتوانند عملکرد مواد شیمیایی قدیمی را داشته باشند.

برای ظروف آشپزی، این تغییر برای مصرفکننده عادی کاملاً مشهود است. ماهیتابههای نچسب سنتی PTFE (پلیتترافلوئورواتیلن) به سرعت در این ایالتها در حال حذف تدریجی هستند. به جای آنها، تولیدکنندگان در حال افزایش تولید آلومینیوم با پوشش سرامیکی، فولاد کربنی و چدنهای مدرن هستند. کالیفرنیا قبلاً تولیدکنندگان ظروف آشپزی را ملزم کرده است که وجود PFAS را روی برچسب محصولات و فهرستهای آنلاین افشا کنند، که حتی قبل از اجرایی شدن ممنوعیتهای کامل، ترجیح مصرفکنندگان را به سمت جایگزینها سوق میدهد.[1][2]
این انتقال بدون اصطکاک نیست. گروههای صنعتی استدلال میکنند که برخورد با تمام ۱۵,۰۰۰ نوع PFAS به عنوان یک دسته واحد، از نظر علمی ایراد دارد. آنها معتقدند که برخی از فلوئوروپلیمرهای بزرگ مورد استفاده در کاربردهای با کارایی بالا، بیش از حد پایدار هستند که توسط بدن انسان جذب شوند و برای دوام محصول حیاتی هستند. این گروهها هشدار میدهند که عجله در جایگزینی این مواد شیمیایی میتواند منجر به محصولات بیکیفیت یا پذیرش جایگزینهایی شود که ایمنی طولانیمدت آنها به طور کامل آزمایش نشده است.
با وجود این اعتراضات، اثر موجی زنجیره تأمین در حال حاضر آغاز شده است. از آنجا که تولیدکنندگان معمولاً خطوط تولید جداگانهای برای ایالتهای مختلف ایجاد نمیکنند، قوانین سختگیرانه در بازارهایی مانند کالیفرنیا و نیویورک در حال ایجاد یک استاندارد ملی «بالفعل» هستند. یک شوینده کف که برای انطباق با دستور کلرادو بازفرموله شده است، به احتمال زیاد دقیقاً همان فرمولی خواهد بود که در قفسههای تگزاس و فلوریدا فروخته میشود.[1]
اجرای این قوانین متکی بر ترکیبی از گزارشدهی تولیدکنندگان و آزمایشهای نقطهای در سطح ایالت است. ایالتها در حال توسعه ظرفیت آزمایشگاهی برای تست کالاهای مصرفی از نظر کل فلوئور آلی هستند، که یک معیار تقریبی برای وجود PFAS است. شرکتهایی که قوانین را نقض کنند با جریمههای سنگین، فراخوان اجباری محصولات و آسیب شدید به اعتبار در بازاری که به طور فزایندهای آگاه به محیط زیست است، مواجه خواهند شد.[2]
برای مصرفکنندگانی که به دنبال عبور از این دوره گذار هستند، کارشناسان توصیه میکنند به دنبال برچسبهای صریح «فاقد PFAS» یا «فاقد فلوئور» باشند، نه فقط «فاقد PFOA»، که تنها نشاندهنده عدم وجود یک ماده شیمیایی خاص و قدیمیتر است. در منسوجات، اجتناب از محصولاتی که به عنوان «مقاوم در برابر لکه» یا «ضد آب» تبلیغ میشوند، راهی مطمئن برای کاهش قرار گرفتن در معرض این مواد است تا زمانی که بازار خود را تنظیم کند.
با گذشت مهلتهای ۲۰۲۶، بازار کالاهای خانگی اساساً متفاوت به نظر خواهد رسید. حذف مواد شیمیایی ابدی از محصولات مورد استفاده روزانه، یکی از مهمترین تغییرات ایمنی مصرفکننده از زمان حذف سرب از رنگها است و ثابت میکند که اقدام هماهنگ در سطح ایالت میتواند تحولات گسترده بازار ملی را به دنبال داشته باشد.[1][3]
چرا مهم است
در حالی که مقررات فدرال عمدتاً بر آب آشامیدنی متمرکز است، این ممنوعیتهای ایالتی اولین اقداماتی هستند که مستقیماً مواد شیمیایی ابدی را از محصولات فیزیکی که روزانه استفاده میکنید، حذف میکنند. برای مصرفکنندگان، این به معنای کیفیت بهتر هوای داخل خانه، گرد و غبار سمی کمتر، و چرخش اجباری صنعت به سمت جایگزینهای شفاف، گیاهی و سرامیکی است.
بررسی عمیق دیدگاهها
حامیان محیط زیست و سلامت عمومی
این ممنوعیتها را گامی ضروری برای توقف تجمع مواد سمی در منبع میدانند.
سازمانهای بهداشت عمومی استدلال میکنند که چون PFAS تجزیه نمیشوند، هرگونه استفاده مداوم در محصولات مصرفی به ناچار منجر به آلودگی محیط زیست و قرار گرفتن انسان در معرض آن میشود. آنها از رویکرد «مبتنی بر کلاس» حمایت میکنند، یعنی ممنوعیت همزمان تمام ۱۵,۰۰۰+ ماده شیمیایی PFAS، به جای بازی موش و گربه نظارتی با ترکیبات منفرد، در حالی که تولیدکنندگان فرمولهای خود را کمی تغییر میدهند تا از ممنوعیتهای خاص فرار کنند.
تولیدکنندگان مواد شیمیایی و گروههای صنعتی
استدلال میکنند که ممنوعیتهای گسترده بیش از حد محدودکننده هستند و تفاوتهای ظریف ساختارهای شیمیایی مختلف را نادیده میگیرند.
نمایندگان صنعت معتقدند که همه PFASها خطرات یکسانی ندارند. آنها استدلال میکنند که فلوئوروپلیمرهای بزرگ و پایدار (مانند آنهایی که در برخی پوششهای نچسب استفاده میشوند) برای جذب توسط بدن انسان بیش از حد بزرگ هستند و برای دوام محصول حیاتیاند. آنها هشدار میدهند که عجله در جایگزینی این مواد شیمیایی میتواند منجر به محصولات بیکیفیت یا پذیرش مواد شیمیایی جایگزینی شود که ایمنی طولانیمدت آنها به طور کامل آزمایش نشده است.
برندهای کالاهای مصرفی
بر لجستیک زنجیره تأمین و چالش انطباق در سطح ملی تمرکز دارند.
برای برندهایی که عملاً مواد شوینده را مخلوط میکنند و ماهیتابهها را میسازند، چالش اصلی لجستیکی است. از آنجا که ایجاد خطوط تولید جداگانه برای ایالتهای دارای ممنوعیت و ایالتهای فاقد آن از نظر اقتصادی غیرعملی است، این شرکتها سختترین قوانین ایالتی را به عنوان خط مبنای جدید ملی در نظر میگیرند. آنها به شدت در تحقیق و توسعه سرمایهگذاری میکنند تا سورفکتانتهای مبتنی بر سیلیکون یا گیاهی را پیدا کنند که بتوانند عملکرد مواد شیمیایی فلوئوردار قدیمی را بدون افزایش قیمت حفظ کنند.
آنچه نمیدانیم
- اینکه آیا مواد شیمیایی جایگزینی که توسط تولیدکنندگان پذیرفته میشوند، در مواجهه طولانیمدت محیطی کاملاً ایمن خواهند بود یا خیر.
- اینکه ایالتها با توجه به حجم عظیم کالاهای مصرفی وارداتی، تا چه حد میتوانند این ممنوعیتها را به شدت اجرا کنند.
- اینکه آیا دولت فدرال در نهایت یک ممنوعیت سراسری را مشابه این ابتکارات ایالتی تصویب خواهد کرد یا خیر.
منابع
[1]Bloomberg Lawتولیدکنندگان فرمولاسیون
State PFAS Bans in Consumer Products Take Effect, Forcing Supply Chain Shifts
مطالعه در Bloomberg Law →[2]Safer Statesحامیان سلامت عمومی
State Legislation Tracking: PFAS in Products
مطالعه در Safer States →[3]Environmental Protection Agency
Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) Basics
مطالعه در Environmental Protection Agency →
نظرات
هر زاویه. هر روز.
دریافت خانه و زندگی اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، مستقیم در صندوق ورودی شما.




