بریتانیا تحریم‌های جامع و بازنگری سیاست‌ها در قبال شهرک‌سازی‌های اسرائیل در کرانه باختری را اعلام کرد

تصور رایج در مورد مخالفت غرب با شهرک‌سازی‌های اسرائیل این است که این مخالفت همواره محدود به بیانیه‌های دیپلماتیک و رأی‌گیری‌های نمادین در سازمان ملل باقی می‌ماند. برای دهه‌ها، اقتصادهای بزرگ مرز مشخصی بین عدم تأیید سیاسی خود نسبت به گسترش شهرک‌ها و روابط تجاری دوجانبه‌شان با دولت اسرائیل حفظ کرده بودند.[5]

اکنون، این مرز لفظی توسط یکی از اقتصادهای بزرگ گروه ۷ شکسته شده است. اد میلیبند، وزیر امور خارجه بریتانیا، بازنگری جامعی در سیاست‌های پادشاهی متحده در قبال کرانه باختری اعلام کرد و موضع خود را از محکومیت کلامی به مجازات‌های اقتصادی ساختاری تغییر داد. میلیبند در سخنرانی خود در مجلس عوام، چارچوب جدیدی را تشریح کرد که هدف آن بازدارندگی فعال از تأمین مالی و ساخت پایگاه‌های اسرائیلی است.[1]

کاتالیزور فوری این تغییر موضع لندن، مناقصه ۱,۴۰۰ واحد مسکونی جدید اسرائیل در تاریخ ۱۸ اوت در منطقه به شدت مورد مناقشه E1 در نزدیکی اورشلیم (بیت‌المقدس) بود. دالان E1 به طور گسترده به عنوان یک عامل تحریک‌کننده ژئوپلیتیکی در نظر گرفته می‌شود، زیرا توسعه آن عملاً پیوستگی سرزمینی یک کشور آتی فلسطینی را قطع کرده، کرانه باختری را دو نیم و اورشلیم شرقی را منزوی خواهد ساخت.[1][4]

سازوکار اصلی رویکرد جدید بریتانیا شامل محدودیت‌های اقتصادی هدفمند است. میلیبند به پارلمان اطلاع داد که دولت در حال آماده‌سازی بسته‌ای جامع است که شامل ممنوعیت کامل ورود کالاهای تولید شده در شهرک‌ها به بازار بریتانیا می‌شود. این امر بار مسئولیت انطباق با قانون را مستقیماً بر دوش واردکنندگان و خرده‌فروشان قرار می‌دهد.[1]

نکته حیاتی این است که این سیاست، مسئولیت را به بازیگران داخلی نیز گسترش می‌دهد. میلیبند به صراحت اعلام کرد که دولت نمی‌خواهد شرکت‌های بریتانیایی در تأمین مالی، ساخت یا تبلیغ شهرک‌های جدید مشارکت داشته باشند. این امر نشان‌دهنده اعمال قریب‌الوقوع تحریم‌های ثانویه علیه نهادها و افراد بریتانیایی درگیر در اقتصاد شهرک‌سازی است؛ اقدامی که ریسک انطباق‌پذیری شرکت‌ها را به شدت افزایش می‌دهد.[1]

این گسست دیپلماتیک همزمان با تشدید خشونت‌ها در منطقه رخ می‌دهد. عملیات نظامی اخیر اسرائیل در کرانه باختری منجر به کشته شدن جوانان فلسطینی و تخریب زیرساخت‌های روستایی شده است، که فوریت واکنش‌های بین‌المللی را تسریع کرده و فضای سیاسی در پایتخت‌های اروپایی را سخت‌تر ساخته است.[2]

دولت اسرائیل به شدت این اقدام بریتانیا را رد کرده است. مقامات در اورشلیم (بیت‌المقدس) موضع بریتانیا را «از بالا به پایین» و قیم‌مآبانه دانستند و در عین حال نسبت به اقدامات تلافی‌جویانه احتمالی علیه منافع بریتانیا و وخامت گسترده‌تر روابط دوجانبه هشدار دادند. جناح راست اسرائیل این حرکت را به عنوان تجاوز به حاکمیت ملی تلقی می‌کند.[1][5]

در داخل بریتانیا، این سیاست بلافاصله اصطکاک داخلی ایجاد کرده است. خاخام ارشد، سر افرایم میرویس، به میلیبند هشدار داد که این تحریم‌ها می‌تواند به تحریم گسترده‌تر اسرائیل منجر شود و در بحبوحه افزایش ثبت‌شده حوادث یهودستیزی، به یهودیان بریتانیا آسیب برساند. شورای رهبری یهودیان نیز این نگرانی‌ها را تکرار کرد و هشدار داد که این مداخله می‌تواند جناح‌های افراطی را جسورتر سازد.[1]

منتقدان تحریم‌ها همچنین به یکپارچگی اقتصادی منطقه اشاره می‌کنند و استدلال می‌کنند که محدودیت‌های تجاری، معیشت هزاران کارگر فلسطینی شاغل در صنایع مستقر در شهرک‌ها را به خطر می‌اندازد. آنها معتقدند که ابزارهای اقتصادی خشن اغلب به جمعیتی آسیب می‌رسانند که ظاهراً برای حمایت از آنها طراحی شده‌اند.[5]

بریتانیا با تبدیل سیاست تجاری به ابزاری برای حل و فصل اختلافات سرزمینی، در حال آزمایش یک چارچوب قانونی جدید برای اجرای قوانین بین‌المللی است. سازمان ملل متحد و دیوان بین‌المللی دادگستری شهرک‌ها را طبق کنوانسیون چهارم ژنو غیرقانونی می‌دانند، اما اجرای این قانون از لحاظ تاریخی به صلاحدید دولت‌های منفرد واگذار شده که معمولاً منجر به عدم اقدام شده است.[3]

اقدام لندن فشار زیادی بر اتحادیه اروپا وارد می‌کند تا موضع خود را روشن سازد. اگرچه اتحادیه اروپا در حال حاضر برچسب‌گذاری متمایز برای محصولات شهرک‌ها را الزامی کرده است، اما از اعمال ممنوعیت‌های جامع و محدودیت‌های تأمین مالی شرکت‌ها که اکنون توسط بریتانیا به کار گرفته شده، خودداری کرده است، که این امر شکافی فرآتلانتیکی در اجرای سیاست‌ها را آشکار می‌سازد.[3][5]

اثربخشی نهایی بازنگری بریتانیا هنوز مورد آزمایش قرار نگرفته است. مشخص نیست که آیا تهدید از دست دادن سرمایه‌گذاری بریتانیا، محاسبات دولت اسرائیل را تغییر خواهد داد یا خیر؛ دولتی که گسترش جوامع در یهودیه و سامره (نام‌های اسرائیلی برای کرانه باختری) را یک ضرورت استراتژیک و تاریخی می‌داند که بر نگرانی‌های تجارت خارجی ارجحیت دارد.[5]