دادههای استنفورد: انتشار گازهای گلخانهای گذشته آمریکا بیش از ۱۰ تریلیون دلار خسارت اقتصادی جهانی به بار آورده است
یک چارچوب دادهای جدید که در نشریه «نیچر» (Nature) منتشر شده است، انتشار تاریخی کربن را مستقیماً به زیانهای اقتصادی فزاینده در سراسر جهان مرتبط میکند. محققان با اندازهگیری اینکه چگونه تغییرات دما رشد بلندمدت تولید ناخالص داخلی (GDP) را سرکوب میکند، میزان دقیق خسارت مالی ناشی از انتشار گازهای گلخانهای در گذشته را کمیسازی کردهاند.
به قلم ندا وزیری
این خبر را به اشتراک بگذارید
بهطور خلاصه
- یک چارچوب جدید استنفورد، انتشار تاریخی کربن را مستقیماً به زیانهای اقتصادی فزاینده در سراسر جهان مرتبط میکند.
- انتشار گازهای گلخانهای آمریکا از سال ۱۹۹۰ تا سال ۲۰۲۰، تخمیناً ۱۰.۲ تریلیون دلار خسارت اقتصادی جهانی به بار آورده است.
- تقریباً ۳۰ درصد از خسارات اقتصادی ناشی از انتشار گازهای گلخانهای آمریکا، در خود ایالات متحده رخ داده است.
هر تن دیاکسید کربن منتشر شده، هزینهای اقتصادی به همراه دارد که بر مردم سراسر جهان تحمیل میشود و به آرامی در طول دههها افزایش مییابد. این وضعیت بسیار شبیه یک قبض جمعآوری زباله پرداخت نشده عمل میکند، با این تفاوت که زباله نامرئی است، در جو زمین ساکن است و هزینههای آن برای نسلها چند برابر میشود.
سالهاست که خسارات اقلیمی حول محور آنچه جهان قبلاً به دلیل آب و هوای شدید و کوچک شدن اقتصادها از دست داده، تعریف شده است. اما یک چارچوب دادهای جدید نشان میدهد که این رویکرد، مقیاس واقعی مشکل را به شدت دست کم میگیرد و فاش میکند که پرهزینهترین پیامدهای تصمیمات گذشته هنوز فرا نرسیدهاند.[2][3]
در یک مطالعه مهم که در مجله «نیچر» منتشر شد، محققان دانشکده پایداری «دور» دانشگاه استنفورد، یک چارچوب کمی برای پیوند دادن انتشار گازهای گلخانهای فردی به خسارات اقتصادی واقعی ایجاد کردهاند. این تحقیق یکی از شفافترین تصاویر مالی را ارائه میدهد که نشان میدهد چه کسی هزینه آلودگیهای تاریخی را میپردازد و تلاش میکند تا مبالغ دلاری دقیقی را به «زیان و خسارت» وارده بر جوامع در اثر افزایش دمای جهانی اختصاص دهد.[1][3]
نکته مهم در این پژوهش، مکانیسم تجزیه و تحلیل دادهها است. تیم استنفورد مدلهای اقلیمی جهانی را با دادههای تجربی در مورد چگونگی تأثیر دما بر فعالیتهای اقتصادی ترکیب کردند. محققان به جای در نظر گرفتن گرمایش به عنوان یک ضربه یکباره به تولید ناخالص داخلی (GDP) یک کشور، دریافتند که گرمایش، نرخ رشد اقتصادی بلندمدت را سرکوب میکند. از آنجا که رشد اقتصادی در طول زمان افزایش مییابد، سرکوب جزئی در نرخ رشد، شکاف فزایندهای بین خروجی واقعی یک کشور و آنچه خروجی آن بدون گرمایش میبود، ایجاد میکند.[1][2][4]
اعمال این چارچوب بر دادههای تاریخی، ارقام حیرتانگیزی را به دست میدهد. این مطالعه محاسبه میکند که انتشار گازهای گلخانهای توسط ایالات متحده بین سالهای ۱۹۹۰ تا ۲۰۲۰، تقریباً ۱۰.۲ تریلیون دلار خسارت اقتصادی جهانی در طول آن دوره ایجاد کرده است.
چین، بزرگترین آلاینده فعلی جهان، مسئول ۸.۷ تریلیون دلار خسارت از سال ۱۹۹۰ بوده است و پس از آن اتحادیه اروپا با ۶.۴ تریلیون دلار قرار دارد. در مجموع، این سه آلاینده بخش عمدهای از کل خسارات اقلیمی جهانی کمیسازی شده در طول سه دهه گذشته را تشکیل میدهند.[1][2]
توزیع جغرافیایی این درد اقتصادی، تصویر پیچیدهای از علت و معلول را نشان میدهد. در حالی که کشورهای در حال توسعه مدتهاست استدلال میکنند که بیشترین بار تأثیرات اقلیمی را تحمل میکنند، با وجود کمترین سهم در ایجاد مشکل، دادهها نشان میدهد که آلایندههای اصلی نیز خسارات هنگفتی به خود وارد میکنند. از ۱۰.۲ تریلیون دلار خسارت ناشی از انتشار گازهای گلخانهای آمریکا، تقریباً ۳۰ درصد—یا ۲.۹۷ تریلیون دلار—در خود ایالات متحده رخ داده است. اتحادیه اروپا حدود ۱.۴ تریلیون دلار از خسارات ناشی از آمریکا را متحمل شده است.[1][2][3]
با این حال، بار نسبی همچنان بسیار نابرابر است. خسارات متناسب با تولید ناخالص داخلی در کشورهای گرمسیری و عرضهای جغرافیایی میانی، که در آنها گرمایش با اطمینان آماری بالا رشد اقتصادی را سرکوب میکند، بیشتر است.
این تحقیق نشان میدهد که از سال ۱۹۹۰، انتشار گازهای گلخانهای آمریکا منجر به حدود ۵۰۰ میلیارد دلار زیان اقتصادی در هند و حدود ۳۳۰ میلیارد دلار در برزیل شده است. محققان خاطرنشان کردند که این زیانهای اقتصادی در مقایسه با کشورهای ثروتمندتر، پیامدهای بسیار بیشتری برای رفاه مردم در کشورهای کم درآمد دارند.[1][2]
تأملبرانگیزترین یافته چارچوب استنفورد، عامل تأخیر زمانی است. از آنجا که دیاکسید کربن برای قرنها در جو باقی میماند، انتشار گازهای گلخانهای اولیه تأثیر بیشتری را در یک افق زمانی طولانیتر انباشته میکند. این مطالعه نشان داد که تنها یک تن دیاکسید کربن منتشر شده در سال ۱۹۹۰، تا سال ۲۰۲۰ حدود ۱۸۰ دلار خسارت جهانی ایجاد کرده است. با این حال، پیشبینی میشود که همان یک تن تا سال ۲۱۰۰، ۱,۸۴۰ دلار خسارت اضافی ایجاد کند—افزایشی دهبرابری. بدهی آینده به مراتب بیشتر از بدهی تاریخی است.[1][2][3]
این اثر فزاینده، محاسبه «هزینه اجتماعی کربن» را به طور چشمگیری تغییر میدهد. این معیار استاندارد توسط تنظیمکنندگان برای سنجش آسیب ناشی از انتشار گازهای گلخانهای در برابر هزینه کاهش آنها استفاده میشود. تیم استنفورد با استفاده از نرخ تنزیل محافظهکارانه ۲ درصد، هزینه اجتماعی کربن را ۱,۰۱۳ دلار به ازای هر تن محاسبه میکند. این رقم به طور قابل توجهی بزرگتر از برآوردهای اخیر مورد استفاده دولت فدرال ایالات متحده است و نشان میدهد که مزیت اقتصادی واقعی کربنزدایی به طور سیستماتیک دست کم گرفته شده است.[1][2][4]
این چارچوب همچنین تا سطح شرکتها قابل تعمیم است و ابزار جدیدی برای مسئولیتپذیری اقلیمی ارائه میدهد. محققان تخمین زدند که انتشار گازهای گلخانهای مرتبط با شرکت «آرامکو سعودی» (Saudi Aramco) بین سالهای ۱۹۸۸ تا ۲۰۱۵، تا سال ۲۰۲۰ حدود ۳ تریلیون دلار خسارت ایجاد کرده است و خسارات پیشبینی شده ناشی از همان انتشارها تا سال ۲۱۰۰ به ۶۴ تریلیون دلار میرسد.
این چارچوب همچنین تا سطح شرکتها قابل تعمیم است و ابزار جدیدی برای مسئولیتپذیری اقلیمی ارائه میدهد.
در حالی که این امر یک مبنای ریاضی قوی برای دعاوی حقوقی اقلیمی در حال انجام فراهم میکند، محققان در مورد محدودیتهای دادهها صریح هستند. دامنه عدم قطعیت گسترده است و مدل مبتنی بر تولید ناخالص داخلی نمیتواند زیانهای غیربازاری مانند تأثیرات بر سلامت انسان، فروپاشی تنوع زیستی یا از دست دادن میراث فرهنگی را در بر بگیرد.[1][3][4]
اصطلاحات کلیدی
- هزینه اجتماعی کربن
- برآوردی از خسارت اقتصادی ناشی از انتشار یک تن اضافی گازهای گلخانهای در جو.
- نرخ تنزیل
- یک معیار مالی که برای تعیین ارزش فعلی هزینهها یا مزایای آتی استفاده میشود؛ نرخ پایینتر، ارزش بالاتری برای خسارات آتی قائل است.
- زیان و خسارت
- آسیبهای اقتصادی و اجتماعی ناشی از تغییرات اقلیمی که کشورها نمیتوانند با کاهش انتشار گازها یا سازگاری از آنها جلوگیری کنند.
بررسی عمیق دیدگاهها
اقتصاددانان اقلیمی
تمرکز بر پیامدهای سیاستی هزینه اجتماعی کربن که به تازگی محاسبه شده است.
برای اقتصاددانان اقلیمی، چارچوب استنفورد ابزاری حیاتی برای سیاستگذاری نظارتی فراهم میکند. با تعیین هزینه اجتماعی کربن به ۱,۰۱۳ دلار به ازای هر تن، دادهها نشان میدهند که مزایای مالی گذار به انرژی پاک به طور سیستماتیک دست کم گرفته شده است. اقتصاددانان استدلال میکنند که چون انتشار گازهای گلخانهای گذشته به سرعت جمع میشوند و خسارات ناشی از آنها حتی سریعتر افزایش مییابد، پرداخت هزینه اجتماعی کامل کربن برای انتشار گازهای گلخانهای آتی، چندین برابر خود را جبران میکند. این امر توجیه ریاضی برای سرمایهگذاریهای تهاجمی در کربنزدایی فراهم میکند.
کشورهای در حال توسعه
تأکید بر بار نامتناسبی که بر دوش کشورهای کم درآمد قرار گرفته است.
حامیان کشورهای در حال توسعه این دادهها را به عنوان اثبات تجربی نیاز به یک صندوق قوی «زیان و خسارت» میبینند. این چارچوب یک نابرابری اساسی را برجسته میکند: خسارات متناسب با تولید ناخالص داخلی در کشورهای گرمسیری و عرضهای جغرافیایی میانی بیشتر است، به این معنی که کشورهایی که کمترین سهم را در انتشار تاریخی داشتهاند، بالاترین قیمت نسبی را میپردازند. برای این کشورها، ۵۰۰ میلیارد دلار خسارت به هند یا ۳۳۰ میلیارد دلار به برزیل، نشاندهنده سرکوب شدید استانداردهای زندگی و توسعه زیرساختها است که تماماً توسط بازیگران خارجی ایجاد شده است.
شرکتهای آلاینده
برجسته کردن پیچیدگیهای حقوقی و عدم قطعیتهای انتساب خسارات خاص.
در حالی که این چارچوب تلاش میکند انتشار گازهای گلخانهای شرکتهای خاص را به زیانهای جهانی تولید ناخالص داخلی مرتبط کند، مدافعان صنعت و کارشناسان حقوقی به باندهای عدم قطعیت گسترده ذاتی در دادهها اشاره میکنند. انتساب نوسانات کلان اقتصادی در یک کشور خاص به خروجی تاریخی یک شرکت سوخت فسیلی منفرد، شامل لایههای ترکیبی از احتمال آماری است. علاوه بر این، آنها استدلال میکنند که رشد اقتصادی که توسط سوختهای فسیلی در طول قرن گذشته تقویت شده است—که میلیاردها نفر را از فقر نجات داد—باید هنگام ارزیابی مسئولیت کلی، در برابر خسارات تولید ناخالص داخلی محاسبه شده سنجیده شود.
- اقتصاددانان اقلیمی
- استدلال میکنند که هزینه اجتماعی بالای کربن، سرمایهگذاریهای فوری و گسترده در کربنزدایی را توجیه میکند.
- کشورهای در حال توسعه و حامیان آنها
- استدلال میکنند که دادهها ثابت میکند آلایندههای اصلی باید غرامت مالی قابل توجهی برای سرکوب رشد اقتصادی جنوب جهانی بپردازند.
- شرکتهای آلاینده و دفاعیات حقوقی
- استدلال میکنند که انتساب خسارات کلان اقتصادی خاص به شرکتهای منفرد، عدم قطعیت آماری بیش از حدی برای مسئولیتپذیری حقوقی دارد.
دیدگاههایی که این گزارش پوشش نداده
- کارشناسان بیمه
- مذاکرهکنندگان بینالمللی اقلیمی
منابع
[1]Natureاقتصاددانان اقلیمیQuantifying climate loss and damage consistent with a social cost of carbon
مطالعه در Nature →
[2]Impakterکشورهای در حال توسعه و حامیان آنهاThe Social Cost of Carbon: Who Caused the Damage — and Who Pays for It?
مطالعه در Impakter →
[3]Stanford Universityاقتصاددانان اقلیمیStudy links past emissions to trillions in future economic damages
مطالعه در Stanford University →
[4]تیم سردبیری کوهستانشرکتهای آلاینده و دفاعیات حقوقیتحلیل تیم سردبیری کوهستان
مطالعه در تیم سردبیری کوهستان →
بیشتر در تحلیل داده
مشاهده همه →هندسه دادهها
نقص هندسی نمودارهای راداری: سازوکار اختلال مساحت بر اثر ترتیب محورها و خطای مقایسههای چندمعیاره
5 منبع
مصورسازی دادهها
چگونه ضخامت خطوط در نمودار سنکی، حجم جریان و اصل بقا را نشان میدهد
7 منبع
استنتاج آماری
چرا بازههای پیشبینی هرگز به صفر نمیرسند، اما بازههای اطمینان چرا؟
7 منبع
مصورسازی دادهها
خطای ۷.۵ درصدی؛ چگونه طیف رنگی رنگینکمانی دادهها را تحریف میکند
6 منبع
نظرات
هر زاویه. هر روز.
اخبار تحلیل داده با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، هر روز و رایگان.





