داروی بازسازی دندان وارد فاز ۲ آزمایشهای انسانی شد؛ نویدبخش پایان پوسیدگی و ایمپلنت
یک درمان پادتن تجربی ژاپنی که برای بازسازی دندانهای طبیعی طراحی شده است، مراحل قانونی برای ورود به فاز ۲ آزمایشهای بالینی را پشت سر گذاشت و جایگزینی بیولوژیکی برای ایمپلنتهای تیتانیومی در آینده ارائه میدهد.
به قلم مریم زند
این خبر را به اشتراک بگذارید
فقدان دندان دائمی از لحاظ تاریخی به معنای یک عمر استفاده از جایگزینهای مصنوعی بوده است—پیچهای تیتانیومی، روکشهای چینی یا دندانهای مصنوعی متحرک. برای میلیونها بزرگسال و کودکی که به دلیل پوسیدگی، آسیب یا ژنتیک دندان از دست دادهاند، استخوان فک به جای یک پایه بیولوژیکی، به یک سایت ساخت و ساز تبدیل میشود. اما یک دسته جدید از داروها در حال تغییر دندانپزشکی از مکانیک به بیولوژی هستند و نوید میدهند که جوانههای دندانی خفته پنهان در فک انسان را بیدار کنند.[3]
در آگوست ۲۰۲۶، آژانس داروها و تجهیزات پزشکی ژاپن (PMDA) مجوز آزمایش بالینی فاز ۲ داروی TRG-035 را صادر کرد. این داروی تجربی وریدی که برای بازسازی دندانهای طبیعی طراحی شده، توسط شرکت تابعه دانشگاه کیوتو، Toregem BioPharma، توسعه یافته است و اخیراً ۵.۳ میلیون دلار بودجه جدید برای آزمایش اثربخشی خود جذب کرده است. این نقطه عطف پس از یک آزمایش ایمنی موفقیتآمیز فاز ۱ شامل ۳۰ مرد بزرگسال به دست آمد که در اوایل سال جاری بدون گزارش هیچ عارضه جانبی جدی به پایان رسید.[1][2]
این درمان یک پروتئین خاص به نام USAG-1 (ژن مرتبط با حساسیت رحم-۱) را هدف قرار میدهد. در بزرگسالان سالم، USAG-1 به عنوان یک ترمز بیولوژیکی عمل میکند و از رشد جوانههای دندانی باقیمانده به سومین مجموعه دندان پس از رویش مجموعه دائمی بزرگسالان جلوگیری میکند. TRG-035 یک پادتن مونوکلونال است که به این پروتئین متصل شده و آن را خنثی میکند و عملاً ترمز را آزاد کرده و به جوانههای خفته اجازه رشد میدهد تا به دندانهای کاملاً عملکردی تبدیل شوند.[1]
در حالی که هدف نهایی درمان بزرگسالانی است که دندانهای خود را به دلیل پوسیدگی یا آسیب از دست دادهاند، آزمایش فاز ۲ الف بر روی یک جمعیت بسیار خاص تمرکز خواهد کرد: ۲۴ کودک دو تا هفت ساله مبتلا به هیپودنشیا (فقدان مادرزادی دندان) شدید.
این وضعیت ژنتیکی نادر باعث میشود بیماران شش یا چند دندان دائمی را از بدو تولد نداشته باشند. از آنجایی که استخوان فک کودکان هنوز در حال رشد است، ایمپلنتهای سنتی اغلب غیرممکن هستند و آنها را وابسته به دندانهای مصنوعی نامناسبی میکند که مانع تغذیه، گفتار و رشد فک میشوند.[1][2]
فرضیه بیولوژیکی به شدت توسط شواهد پیشبالینی پشتیبانی میشود. یک مطالعه برجسته در سال ۲۰۲۱ نشان داد که مسدود کردن USAG-1 با موفقیت بازسازی کامل دندان را در موشها و راسوها تحریک میکند. دندانهای تازه رشد یافته دارای مینا، عاج و پالپ طبیعی بودند و به طور طبیعی با استخوان فک و رگهای خونی اطراف یکپارچه شدند. انتقال از مدلهای حیوانی به آزمایشهای ایمنی انسانی تنها در چند سال، نشاندهنده یک ترجمه غیرمعمول سریع برای پزشکی ترمیمی است.
با این حال، محققان هشدار میدهند که نباید نتایج فوری را برای بیماران دندانی معمولی بیش از حد تبلیغ کرد. در حالی که مدلهای حیوانی دندانهای ساختاری سالمی را رشد دادند، آزمایشهای انسانی هنوز باید ثابت کنند که یک دندان تحریک شده شیمیایی به درستی با بایت موجود هماهنگ میشود و اتصالات عصبی مناسبی را تشکیل میدهد.
علاوه بر این، بیدار کردن یک جوانه دندانی خفته در کودکی با نقص ژنتیکی، از نظر بیولوژیکی با بازسازی دندان در فک یک فرد ۶۰ ساله که حفره دندانش دههها خالی بوده، متفاوت است.[1]
با وجود هیجان، واقعیت بالینی نیازمند صبر است. این دارو هنوز در حال بررسی است و محققان در بیمارستان کیتانو تخمین میزنند که عرضه تجاری آن در زودترین حالت تا سال ۲۰۳۰ انجام شود، البته با فرض موفقیت همه آزمایشها. پیشبینیهای اولیه هزینه حدود ۱۱,۰۰۰ دلار برای هر دندان بازسازی شده است—قیمت اولیه بالایی که توسعهدهندگان انتظار دارند با افزایش مقیاس فناوری کاهش یابد و در نهایت آن را به عنوان یک گزینه سوم قابل قبول در کنار دندانهای مصنوعی و ایمپلنتها قرار دهد.[1]
برای بیمارانی که گزینههای دندانی آینده خود را میسنجند، چشمانداز به دو مسیر متمایز تقسیم میشود: قابلیت اطمینان مکانیکی تثبیت شده ایمپلنتهای تیتانیومی در مقابل نوید بیولوژیکی در حال ظهور پزشکی ترمیمی. درک بدهبستانها (مزایا و معایب) بین این رویکردها برای هر کسی که سلامت دهان و دندان بلندمدت خود را مدیریت میکند، حیاتی است، زیرا این انتخاب نه تنها روش فوری، بلکه دههها سلامت استخوان و بافت را تعیین میکند.[3]
بررسی عمیق دیدگاهها
درمان پادتن ترمیمی (TRG-035)
یک رویکرد بیولوژیکی تجربی که بدن را برای رشد سومین مجموعه طبیعی دندان تحریک میکند.
استدلال موافق این رویکرد بر یکپارچگی بیولوژیکی متمرکز است: یک دندان طبیعی تراکم استخوان فک را حفظ میکند، حاوی اعصاب زندهای است که فشار بایت را تشخیص میدهند و خطر رد شدن فلز را از بین میبرد. استدلال مخالف شامل جدول زمانی و عدم قطعیت بالینی است؛ این دارو نیاز به تزریق وریدی دارد، ممکن است ماهها طول بکشد تا دندان رشد کند و هنوز ثابت نکرده است که میتواند دندان جدید را به درستی در دهان انسان تراز کند. شواهد حاصل از آزمایشهای فاز ۱ ایمنی را در ۳۰ بزرگسال تأیید میکند، در حالی که مطالعات حیوانی سال ۲۰۲۱ بازسازی ساختاری ۱۰۰٪ را در راسوها نشان داد. این گزینه زمانی مناسب است که کودکان مبتلا به فقدان مادرزادی دندان که نمیتوانند ایمپلنت دریافت کنند، یا بیمارانی که مایلند تا دهه ۲۰۳۰ برای یک راهحل طبیعی صبر کنند، تحت درمان قرار گیرند. این گزینه زمانی مناسب نیست که بیمار امروز نیاز به ترمیم فوری دندان از دست رفته داشته باشد.
ایمپلنتهای دندانی سنتی
استاندارد فعلی مراقبت با استفاده از فیکسچرهای تیتانیومی که به صورت جراحی در استخوان فک کاشته میشوند.
استدلال موافق ایمپلنتها بر اساس دههها قابلیت پیشبینی و سرعت ساخته شده است: آنها دارای نرخ موفقیت بلندمدت ۹۵٪ تا ۹۸٪ هستند و اغلب میتوانند ظرف چند ماه کاشته و روکش شوند. استدلال مخالف شامل ماهیت مکانیکی آنهاست؛ ایمپلنتها فاقد رباط پریودنتال هستند که دندانهای طبیعی را محافظت میکند، و آنها را مستعد پریایمپلنتیت (بیماری لثه در اطراف فلز) میکند و برای لنگر انداختن پیچ نیاز به تراکم استخوانی کافی دارند. شواهد شامل بیش از ۴۰ سال دادههای بالینی، با میلیونها کاشت موفق در سراسر جهان است. این گزینه زمانی مناسب است که یک بزرگسال تراکم استخوان فک کافی داشته باشد و نیاز به جایگزینی اثبات شده و فوری برای دندان از دست رفته داشته باشد. این گزینه زمانی مناسب نیست که کودکان خردسال که فکهایشان هنوز در حال رشد است، یا بیماران با تحلیل شدید استخوان که نمیتوانند پیوند تهاجمی انجام دهند، تحت درمان قرار گیرند.
نکات کلیدی
- ژاپن فاز ۲ آزمایشهای TRG-035، دارویی که برای بازسازی دندانهای انسان طراحی شده است، را تأیید کرد.
- این دارو با مسدود کردن USAG-1، پروتئینی که از رشد جوانههای دندانی خفته جلوگیری میکند، عمل میکند.
- فاز ۲، ۲۴ کودک مبتلا به فقدان مادرزادی شدید دندان را آزمایش خواهد کرد.
- یک آزمایش موفقیتآمیز فاز ۱ بر روی ۳۰ مرد بزرگسال هیچ عارضه جانبی جدی را نشان نداد.
آنچه نمیدانیم
- اینکه آیا دندانهای تحریک شده شیمیایی به درستی با بایت موجود در انسان هماهنگ خواهند شد یا خیر.
- اینکه آیا این دارو میتواند با موفقیت دندانها را در بزرگسالان مسنتری که حفرههای دندانیشان دههها خالی بوده است، بازسازی کند.
- چگونه ارائهدهندگان بیمه سلامت هزینه تخمینی ۱۱,۰۰۰ دلاری را در مقایسه با ایمپلنتهای مکانیکی ارزانتر پوشش خواهند داد.
- محققان ترمیمی
- بر راهحلهای بیولوژیکی و پتانسیل درمان نقصهای مادرزادی تمرکز دارد.
- دندانپزشکان بالینی
- بر نتایج اثبات شده و قابل پیشبینی، مدیریت انتظارات بیمار و استانداردهای فعلی مراقبت تمرکز دارد.
- حامیان بیماران
- بر دسترسی به درمان، موانع هزینهای و بهبود کیفیت زندگی تمرکز دارد.
دیدگاههایی که این گزارش پوشش نداده
- ارائهدهندگان بیمه سلامت
- دندانپزشکان اطفال
منابع
[1]Dentistry.co.ukدندانپزشکان بالینیTooth regrowth in adults: what we know so far
مطالعه در Dentistry.co.uk →
[2]The Economic Timesمحققان ترمیمیToregem BioPharma secures $5.3 million for Phase II clinical trials
مطالعه در The Economic Times →
[3]VeraSmileحامیان بیمارانWill teeth regrowth drugs replace dental implants?
مطالعه در VeraSmile →
بیشتر در سلامت
مشاهده همه →چربیشناسی
چرا آپولیپوپروتئین B (ApoB) معیار دقیقتری نسبت به LDL-C برای شمارش ذرات رسوبکننده در عروق است؟
9 منبع
دندانپزشکی ترمیمی
پیشرفت دانشمندان ژاپنی در آزمایشهای انسانی داروی رویش مجدد دندانهای از دست رفته
5 منبع
دندانپزشکی پیشگیرانه
فاصله طولانیتر بین مراجعات دندانپزشکی خطر پوسیدگی را در بزرگسالان کمخطر افزایش نمیدهد
4 منبع
علل و درمان تحلیل لثه: چگونه از پیشرفت عقبنشینی لثه جلوگیری کنیم؟
6 منبع
نظرات
هر زاویه. هر روز.
اخبار سلامت با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، هر روز و رایگان.





