رفتن به محتوای اصلی
Koohestun
بررسی عمیق کوهستانمعماری خودروهای الکتریکیتحلیل بده‌بستان· 7 دقیقه مطالعه· در حمل‌ونقل

موتورهای درون‌چرخ در برابر محورهای برقی یکپارچه: بده‌بستان‌هایی که معماری پیشرانه خودروهای الکتریکی را تعیین می‌کنند

اگرچه موتورهای درون‌چرخ آزادی عمل بی‌نظیری در طراحی و کنترل گشتاور ارائه می‌دهند، اما جریمه ناشی از افزایش جرم فنربندی‌نشده باعث می‌شود محورهای برقی مرکزی همچنان استاندارد اصلی برای خودروهای الکتریکی سواری در بازار انبوه باقی بمانند.

به قلم پروین لشکری

طرفداران محورهای برقی مرکزی 35%توسعه‌دهندگان موتورهای درون‌چرخ 30%مهندسان ناوگان تجاری 20%تحلیل‌گران سیستم 15%
طرفداران محورهای برقی مرکزی
با نگه داشتن موتورهای سنگین در بخش فنربندی‌شده، راحتی سواری، دینامیک هندلینگ و محافظت از قطعات را در اولویت قرار می‌دهند.
توسعه‌دهندگان موتورهای درون‌چرخ
استدلال می‌کنند که آزادی در جانمایی قطعات و کنترل میلی‌ثانیه‌ای گشتاور، بر چالش‌های سیستم تعلیق برتری دارد.
مهندسان ناوگان تجاری
موتورهای توپی را به عنوان یک راه‌حل عملی برای کامیون‌های سنگین می‌بینند، جایی که جرم بالای خودرو جریمه وزن فنربندی‌نشده را جذب می‌کند.
تحلیل‌گران سیستم
معماری‌های پیشرانه را بر اساس محدودیت‌های فیزیکی سخت‌گیرانه دینامیک سیستم تعلیق و نسبت‌های جرم ارزیابی می‌کنند.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • مهندسان سیستم‌های تعلیق سنتی
  • مصرف‌کنندگان خودروهای الکتریکی سواری در بازار انبوه
34–39 kg
جرم فنربندی‌نشده افزوده به ازای هر موتور درون‌چرخ
4 milliseconds
زمان پاسخ‌دهی گشتاور موتور درون‌چرخ
20x
سرعت پاسخ‌دهی در مقایسه با محورهای برقی متداول
2,948 kg
وزن خالص پیکاپ لردزتاون اندورنس با موتور درون‌چرخ

محدودیت الزام‌آور سیستم تعلیق خودرو، نیاز به حفظ تماس محکم سطح تایر با آسفالت است. برای اینکه یک کمک‌فنر بتواند چرخ را روی زمین‌های ناهموار به طور موثری کنترل کند، مجموعه چرخ باید نسبتاً سبک باقی بماند. اگر جرم چرخ از توانایی سیستم تعلیق برای بازگرداندن آن به پایین پس از یک ضربه فراتر رود، تایر تماس خود را با جاده از دست می‌دهد و هم چسبندگی و هم کیفیت سواری از بین می‌رود.

برای یک قرن، این محدودیت فیزیکی یک معماری واحد را برای پیشرانه دیکته می‌کرد. واحد محرکه سنگین - چه یک موتور احتراق داخلی و چه یک موتور الکتریکی مرکزی - باید مستقیماً روی شاسی نصب می‌شد. با نگه داشتن این جرم به صورت «فنربندی‌شده»، مهندسان آن را از حرکات عمودی شدید چرخ‌ها جدا کرده و نیرو را از طریق شبکه‌ای از دیفرانسیل‌ها، پلوس‌ها و اتصالات سرعت ثابت به بیرون هدایت می‌کردند.

گذار به خودروهای الکتریکی این مدل متمرکز را به چالش کشید. از آنجا که موتورهای الکتریکی را می‌توان تا قطر یک دیسک ترمز کوچک کرد، مهندسان دریافتند که می‌توانند سیستم پیشرانه را به طور کامل از شاسی خارج کنند. با قرار دادن یک موتور مستقیماً در داخل هر توپی چرخ، واسطه‌های مکانیکی قابل حذف بودند.

این معماری موتور درون‌چرخ، مزایای فوری در زمینه جانمایی قطعات ارائه می‌دهد. حذف محور برقی مرکزی، فضای بین چرخ‌ها را آزاد می‌کند و به خودروسازان اجازه می‌دهد بسته‌های باتری بزرگ‌تری نصب کنند، کف کابین را پایین بیاورند یا اشکال آیرودینامیک نوآورانه‌ای طراحی کنند. خودروی لایت‌یر ۰ (Lightyear 0) مدل ۲۰۲۲، یک وسیله نقلیه بسیار کارآمد با کمک انرژی خورشیدی، به طور خاص از موتورهای درون‌چرخ استفاده کرد تا مقاومت مکانیکی اتصالات انتقال قدرت را حذف کرده و انرژی محدود خورشیدی خود را به حداکثر برساند.

موتورهای درون‌چرخ مقاومت مکانیکی پلوس‌ها و دیفرانسیل‌ها را حذف می‌کنند.

علاوه بر این، قرار دادن موتور در توپی چرخ اساساً نحوه مدیریت کشش در خودرو را تغییر می‌دهد. از آنجا که شار مغناطیسی مستقیماً روی چرخ عمل می‌کند، انتقال گشتاور تقریباً آنی است. گورازد گوتوواک (Gorazd Gotovac)، مدیر ارشد فناوری در شرکت الافه (Elaphe)، خاطرنشان می‌کند که موتورهای درون‌چرخ آن‌ها می‌توانند گشتاور کامل را تنها در ۴ میلی‌ثانیه ارائه دهند.[2]

این زمان پاسخ‌دهی تقریباً ۲۰ برابر سریع‌تر از یک سیستم محور برقی داخلی متداول است. این کنترل در سطح میلی‌ثانیه، توزیع گشتاور واقعی را امکان‌پذیر می‌سازد و به نرم‌افزار خودرو اجازه می‌دهد تا برای چرخاندن شاسی، چرخ‌های منفرد را به طور مستقل شتاب داده یا ترمز کند. در تئوری، این دقت می‌تواند به طور کامل جایگزین میل موج‌گیرهای مکانیکی و سیستم‌های کنترل پایداری شود.[2]

با این حال، انتقال موتور به داخل چرخ، محدودیت الزام‌آور سیستم تعلیق را نقض می‌کند. این کار جرم فنربندی‌نشده قابل‌توجهی را به هر گوشه اضافه می‌کند. یک موتور درون‌چرخ مدرن، مانند دیپ‌درایو آی‌دبلیو ۲۰۰۰ (DeepDrive IW 2000)، ۳۴ کیلوگرم وزن دارد. واحد پی‌دی۱۸ نسل ۵ (PD18 Gen 5) شرکت پروتین الکتریک (Protean Electric) نیز وزن مشابه ۳۶ کیلوگرم را به هر چرخ اضافه می‌کند.[1]

هنگامی که چرخی با ۳۴ کیلوگرم وزن بیشتر به یک چاله برخورد می‌کند، انرژی جنبشی رو به بالای بسیار بیشتری تولید می‌کند. کمک‌فنرهای غیرفعال در یک خودروی سواری استاندارد برای متوقف کردن این حرکت شدید دچار مشکل می‌شوند. نتیجه این امر، یک سواری خشن و پرش‌دار و از دست دادن لحظه‌ای کشش روی سطوح ناهموار است.[1]

برای جبران چرخ‌های سنگین‌تر، سازندگان باید قطعات سیستم تعلیق را سفت‌تر کرده و نرخ میرایی را افزایش دهند. اگرچه این کار تایر را روی جاده نگه می‌دارد، اما بخش بیشتری از نیروی ضربه را مستقیماً به داخل کابین منتقل کرده و راحتی مسافران را به خطر می‌اندازد.

انتقال موتور به داخل توپی چرخ، تقریباً ۳۴ کیلوگرم به جرم فنربندی‌نشده در هر گوشه اضافه می‌کند.
برای جبران چرخ‌های سنگین‌تر، سازندگان باید قطعات سیستم تعلیق را سفت‌تر کرده و نرخ میرایی را افزایش دهند.

شدت این بده‌بستان کاملاً به جرم پایه خودرو بستگی دارد. در یک وسیله نقلیه تجاری سنگین، نسبت جرم فنربندی‌شده به فنربندی‌نشده از قبل به اندازه‌ای بالا هست که بتواند این جریمه را جذب کند. پیکاپ الکتریکی لردزتاون اندورنس (Lordstown Endurance) مدل ۲۰۲۳ با وزن ۲۹۴۸ کیلوگرم، از چهار موتور توپی الافه استفاده کرد که در مجموع ۴۴۰ اسب بخار قدرت تولید می‌کردند.[3]

از آنجا که اندورنس یک بسته باتری عظیم ۱۰۹ کیلووات‌ساعتی را روی شاسی خود حمل می‌کرد، جرم سنگین فنربندی‌شده به طور موثری چرخ‌های سنگین را پنهان می‌کرد. پل آیزنشتاین (Paul Eisenstein)، روزنامه‌نگار خودرو، در بررسی این پیکاپ مشاهده کرد: «موتورهای توپی به وضوح مقداری جرم فنربندی‌نشده اضافه می‌کنند. اما سواری این پیکاپ به هیچ وجه آن‌قدر که انتظار داشتم خشن نبود.»[3]

با این حال، برای خودروهای سواری سبک‌تر، معادلات ریاضی همچنان بی‌رحمانه است. جریمه جرم فنربندی‌نشده برای سیستم‌های تعلیق غیرفعال بسیار شدیدتر از آن است که بتوانند بدون از بین بردن کیفیت سواری، آن را پنهان کنند. این واقعیت فیزیکی توضیح می‌دهد که چرا صنعت خودرو رویکرد خود را در قبال پیشرانه خودروهای الکتریکی تا حد زیادی به دو شاخه تقسیم کرده است.

پارادایم غالب برای خودروهای سواری بازار انبوه، همچنان محور برقی یکپارچه است. در این معماری، موتور الکتریکی، اینورتر و چرخ‌دنده کاهنده در یک محفظه واحد که روی خط مرکزی خودرو نصب شده، در کنار هم قرار می‌گیرند.

محورهای برقی قطعات سنگین را فنربندی‌شده نگه می‌دارند و تعادل ظریف دینامیک سیستم تعلیق خودروی سواری را حفظ می‌کنند. آن‌ها همچنین قطعات الکترونیکی حساس ولتاژ بالا را از محیط خشن داخل محفظه چرخ دور نگه داشته و از آن‌ها در برابر ضربات مستقیم جاده، غوطه‌ور شدن در آب و گرد و غبار ساینده ترمز محافظت می‌کنند.

خودروهای تجاری سنگین دارای جرم فنربندی‌شده کافی برای جذب خشونت سواری ناشی از موتورهای درون‌چرخ هستند.

سازندگان به طور مداوم در حال بهینه‌سازی محور برقی مرکزی برای کاهش اندازه و هزینه آن هستند. به عنوان مثال، دیپ‌درایو یک موتور شار شعاعی با روتور دوگانه توسعه داده است که می‌تواند به صورت مرکزی استفاده شود. یانیک اشتاملر (Jannik Stammler)، متخصص مهندسی در این شرکت، توضیح می‌دهد: «ما استفاده از ورق فلزی، مس، فولاد و آهنربا را به حداقل رسانده‌ایم که نه تنها وزن را کاهش می‌دهد، بلکه هزینه را نیز پایین می‌آورد.»[1]

اگرچه محورهای برقی یک تاخیر مکانیکی جزئی ایجاد می‌کنند و فضای مرکزی را اشغال می‌کنند، اما ایمن‌ترین و راحت‌ترین مصالحه را برای رانندگی روزمره ارائه می‌دهند. اتصالات مکانیکی یک کمیت شناخته‌شده هستند و تنظیم سیستم تعلیق نیازی به اختراع مجدد و رادیکال ندارد.

در همین حال، موتورهای درون‌چرخ در حال یافتن جایگاه خود در کاربردهای تخصصی هستند. فراتر از کامیون‌های سنگین، آن‌ها برای خودروهای با عملکرد بالا که در آن‌ها سیستم‌های تعلیق فعال می‌توانند جرم فنربندی‌نشده را مدیریت کنند و توزیع گشتاور در سطح میلی‌ثانیه مزیت رقابتی در پیست فراهم می‌کند، به کار گرفته می‌شوند.

موتورهای درون‌چرخ با انتقال مستقیم می‌توانند گشتاور کامل را تا ۲۰ برابر سریع‌تر از محورهای برقی مرکزی ارائه دهند.

رنو اعلام کرده است که مدل آینده ۵ توربو ۳ای (5 Turbo 3E) که برای سال ۲۰۲۶ برنامه‌ریزی شده، از موتورهای درون‌چرخ پروتین برای ارائه ۵۵۰ اسب بخار قدرت به چرخ‌های عقب استفاده خواهد کرد. این خودرو برای جبران وزن توپی چرخ، بر تنظیمات سفت‌تر سیستم تعلیق تکیه می‌کند و هندلینگ تهاجمی را بر راحتی روزمره ترجیح می‌دهد.

این معماری همچنین مزایای منحصربه‌فردی برای ارتقای پلتفرم‌های قدیمی‌تر ارائه می‌دهد. گوتوواک توضیح می‌دهد: «اگر خودرویی دارید که مهندسی شده و تست تصادف را گذرانده است و می‌خواهید آن را هیبریدی کنید، باید تمام تست‌های تصادف را دوباره انجام دهید.» از آنجا که موتورهای درون‌چرخ نیازی به بلوک پیشرانه مرکزی ندارند، می‌توان آن‌ها را بدون تغییر ساختارهای اولیه تصادف خودرو اضافه کرد.[2]

معماری پیشرانه در دهه آینده توسط یک برنده واحد تعریف نخواهد شد، بلکه با پایبندی دقیق به قوانین فیزیک مشخص می‌شود. تا زمانی که سیستم‌های تعلیق فعال و پیش‌بینانه برای خودروهای بازار انبوه به اندازه کافی ارزان شوند، یا توپولوژی‌های موتور ۱۵ کیلوگرم دیگر از وزن هر گوشه کم کنند، بار سنگین همچنان بر دوش شاسی باقی خواهد ماند.

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

موتورهای توپی درون‌چرخ

پیشرانه غیرمتمرکز که مستقیماً در داخل مجموعه چرخ نصب می‌شود.

استدلال موافق: اتلاف مکانیکی پیشرانه را حذف می‌کند، فضای مرکزی شاسی را آزاد می‌کند و توزیع گشتاور در سطح میلی‌ثانیه را امکان‌پذیر می‌سازد. استدلال مخالف: جرم فنربندی‌نشده قابل‌توجهی به هر گوشه اضافه می‌کند که کیفیت سواری را کاهش داده و نیازمند تنظیمات سفت‌تر سیستم تعلیق است. همچنین قطعات ولتاژ بالا را در معرض ضربات مستقیم جاده قرار می‌دهد. شواهد: واحدهای شرکت الافه گشتاور کامل را در ۴ میلی‌ثانیه (۲۰ برابر سریع‌تر از محورهای برقی مرکزی) ارائه می‌دهند، اما تقریباً ۳۴ تا ۳۹ کیلوگرم جرم فنربندی‌نشده به هر چرخ اضافه می‌کنند. مناسب است زمانی که: فضای جانمایی اولویت مطلق باشد، یا وسیله نقلیه به اندازه کافی سنگین باشد (مانند یک کامیون تجاری) تا جریمه جرم فنربندی‌نشده را جذب کند. نامناسب است زمانی که: راحتی سواری و دینامیک هندلینگ روی یک شاسی سبک خودروی سواری از اهمیت بالایی برخوردار باشد.

محورهای برقی یکپارچه مرکزی

پیشرانه متمرکز نصب‌شده روی شاسی که چرخ‌ها را از طریق پلوس‌ها به حرکت درمی‌آورد.

استدلال موافق: موتور و اینورتر سنگین را فنربندی‌شده نگه می‌دارد و دینامیک سیستم تعلیق و راحتی سواری را حفظ می‌کند. همچنین قطعات الکترونیکی حساس را در برابر آب، زباله و گرد و غبار ترمز محافظت می‌کند. استدلال مخالف: فضای حیاتی بین چرخ‌ها را اشغال می‌کند، مقاومت مکانیکی را از طریق اتصالات سرعت ثابت و دیفرانسیل‌ها افزایش می‌دهد و تاخیر جزئی در انتقال گشتاور ایجاد می‌کند. شواهد: محورهای برقی متداول تقریباً ۸۰ میلی‌ثانیه زمان نیاز دارند تا گشتاور کامل را ارائه دهند، اما از جریمه وزنی ۳۴ کیلوگرمی در هر گوشه که گریبان‌گیر موتورهای توپی است، جلوگیری می‌کنند. مناسب است زمانی که: کیفیت سواری، هندلینگ و محافظت از قطعات، محدودیت‌های مهندسی اولیه باشند که آن را به گزینه پیش‌فرض برای خودروهای سواری بازار انبوه تبدیل می‌کند. نامناسب است زمانی که: یک وسیله نقلیه به جانمایی آیرودینامیک شدید (مانند یک خودروی خورشیدی) یا فرمان‌پذیری مستقل ۳۶۰ درجه چرخ‌ها نیاز داشته باشد.

منابع

پوشش منابع

4 منبع

4 دیدگاه شناسایی‌شده

طرفداران محورهای برقی مرکزی 35%توسعه‌دهندگان موتورهای درون‌چرخ 30%مهندسان ناوگان تجاری 20%تحلیل‌گران سیستم 15%
  1. [1]DeepDriveطرفداران محورهای برقی مرکزی

    Tackling the Unsprung Mass Challenge: The DeepDrive IW 2000

    مطالعه در DeepDrive →
  2. [2]Green Car Reportsتوسعه‌دهندگان موتورهای درون‌چرخ

    Here's how in-wheel motors could cut EV cost, boost range 20%

    مطالعه در Green Car Reports →
  3. [3]GearJunkieمهندسان ناوگان تجاری

    2023 Lordstown Endurance Review: Battery-Electric Work Truck

    مطالعه در GearJunkie →
  4. [4]تیم سردبیری کوهستانتحلیل‌گران سیستم

    تحلیل تیم سردبیری کوهستان

    مطالعه در تیم سردبیری کوهستان →

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت حمل‌ونقل اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.