تصویب تغییرات اساسی در منشور کمیته بین‌المللی المپیک برای ارزیابی رشته‌های ورزشی به صورت انفرادی

برای بیش از یک قرن، منشور المپیک یک تضمین ساده و قدرتمند به فدراسیون‌های بین‌المللی ارائه می‌داد: هنگامی که ورزش شما وارد برنامه می‌شد، عموماً جایگاهش امن بود. اگر دو و میدانی یا دوچرخه‌سواری در برنامه بود، هر رشته‌ای زیر چتر آن—از ماراتن گرفته تا پیاده‌روی سرعت، از دوچرخه‌سواری پیست تا کوهستان—از امنیت آن وضعیت دائمی برخوردار می‌شد.[5]

آن دوران ثبات موروثی رسماً به پایان رسیده است. کمیته بین‌المللی المپیک (IOC) در جریان صد و چهل و ششمین نشست خود در لوزان سوئیس، اصلاحات مهمی در حکمرانی را تصویب کرد که اساساً نحوه تدوین برنامه المپیک را بازنویسی می‌کند.[3][5]

از بازی‌های بریزبن ۲۰۳۲ به بعد، IOC دیگر کل ورزش‌ها را برای گنجاندن در برنامه ارزیابی نخواهد کرد. در عوض، رشته‌های انفرادی به صورت موردی مورد بررسی قرار خواهند گرفت.[1][2]

سازوکار پشت این تغییر، چارچوب جدیدی به نام «مناسب برای آینده» (Fit for the Future) است. تحت این مدل، ورزش‌ها به رشته‌های مربوطه خود تقسیم می‌شوند و هر کدام به عنوان یک زیرگروه قابل حذف با ورزشکاران، محل‌های برگزاری و هزینه‌های عملیاتی خاص خود در نظر گرفته می‌شوند.[1][4]

این بدان معناست که یک رشته بسیار محبوب دیگر نمی‌تواند از یک رشته ضعیف‌تر در همان ورزش محافظت کند. به عنوان مثال، مخاطبان جهانی گسترده دوی ۱۰۰ متر دیگر جایگاه پیاده‌روی سرعت را تضمین نخواهد کرد؛ رشته‌ای که به دلیل بیننده کمتر و قضاوت پیچیده، آسیب‌پذیر شناخته شده است.[2][5]

منطق IOC ریشه در پایداری و واقعیت‌های عملیاتی دارد. ارزیابی برنامه در سطح رشته، تأثیر مستقیم بر الزامات محل برگزاری، اجرای عملیاتی و هزینه‌های کلی بازی‌ها را بهتر منعکس می‌کند و از ساخت زیرساخت‌های گران‌قیمت برای رویدادهای خاص توسط شهرهای میزبان جلوگیری می‌نماید.[1][3]

برای اجرای این امر، IOC فهرست رسمی فدراسیون‌های بین‌المللی به رسمیت شناخته شده را از منشور المپیک حذف کرد. این اقدام اداری در واقع یک تغییر فلسفی عمیق است: توهم وضعیت دائمی المپیک را از بین می‌برد و انعطاف‌پذیری کامل را به IOC می‌دهد.[3][5]

تحت سیستم جدید، رشته‌ها به دو مسیر دسته‌بندی می‌شوند: «رشته‌های موجود» (آن‌هایی که از قبل در قرارداد شهر میزبان گنجانده شده‌اند) و «رشته‌های نامزد» (آن‌هایی که برای کسب جایگاه رقابت می‌کنند).[1]

همه رشته‌ها، صرف نظر از سابقه تاریخی‌شان، تحت یک ارزیابی دقیق سه مرحله‌ای قرار خواهند گرفت. مرحله اول شامل بررسی حکمرانی، انطباق با مقررات ضد دوپینگ و حفاظت از ورزشکاران است.[1]

مراحل بعدی بر تحلیل داده‌محور شاخص‌های محبوبیت متکی هستند. این معیارها شامل آمار پخش تلویزیونی، تعامل رسانه‌های دیجیتال، علاقه عمومی، پوشش مطبوعاتی و تقاضای بلیت است.[4]

ما از هم‌اکنون شاهد پیشروی این سیاست در بازی‌های زمستانی هستیم. IOC اخیراً حذف رویداد نوردیک ترکیبی (Nordic Combined) را از المپیک زمستانی ۲۰۳۰ در آلپ فرانسه اعلام کرد و دلیل آن را تعداد محدود شرکت‌کنندگان و علاقه عمومی پایین ذکر نمود.[4]

برای جوامع ورزشی و دوندگی، این رویکرد جزئی‌نگر هم خطرات و هم فرصت‌هایی را به همراه دارد. در حالی که رویدادهای قدیمی با بررسی‌های جدیدی مواجه هستند، مدل رشته به رشته مسیری سریع‌تر برای ورود فرمت‌های نوظهور ایجاد می‌کند.[5][6]

به عنوان مثال، دویدن در مسیرهای کوهستانی (Trail running) و کراس کانتری (Cross-country) مدت‌ها برای تضمین حضور در المپیک با مشکل مواجه بودند، زیرا اضافه کردن آن‌ها قبلاً مستلزم افزایش سهمیه کلی دو و میدانی یا حذف یک ورزش موجود بود. اکنون، آن‌ها می‌توانند صرفاً بر اساس شایستگی‌های خود به عنوان رشته‌های نامزد ارزیابی شوند.[6]

این انعطاف‌پذیری به شهرهای میزبان نیز گسترش می‌یابد. متدولوژی جدید به کمیته‌های سازماندهی اجازه می‌دهد تا حداکثر چهار رشته اضافی را برای بازی‌های تابستانی پیشنهاد دهند و رویداد را با فرهنگ ورزشی محلی و زیرساخت‌های موجود تطبیق دهند.[1]

با این حال، در مورد اینکه IOC چگونه سنت را با توجیه تجاری متعادل خواهد کرد، عدم قطعیت باقی است. رشته‌هایی با هزینه‌های لجستیکی بالاتر یا بینندگان تلویزیونی کمتر، تحت فشار دائمی قرار خواهند گرفت تا وجود خود را توجیه کنند و این امر توازن قدرت داخلی در فدراسیون‌های بین‌المللی را تغییر می‌دهد.[5]

در نهایت، این تغییر منشور، برنامه المپیک را از یک نهاد ایستا به یک ویترین پویا و در حال تکامل تبدیل می‌کند. برای ورزشکاران، این بدان معناست که رشته آن‌ها باید به طور مستمر ارتباط خود را اثبات کند و تضمین نماید که بازی‌ها با نحوه حرکت و رقابت واقعی جهان همسو باقی می‌مانند.[1][5]