داده‌های V-Dem: سطح دموکراسی جهانی به پایین‌ترین حد دهه ۱۹۷۰ رسید؛ ٧٤٪ جمعیت جهان اکنون تحت حاکمیت خودکامه است

در پایان سال ۲۰۲۵، تعداد افرادی که تحت حاکمیت خودکامه زندگی می‌کنند از مرز شش میلیارد نفر گذشت. بر اساس گزارش دموکراسی ۲۰۲۶ که به تازگی توسط موسسه «انواع دموکراسی» (V-Dem) منتشر شده است، ۷۴ درصد (٧٤٪) از جمعیت جهان اکنون در خودکامگی‌ها ساکن هستند. این تغییر جمعیتی عملاً دستاوردهای دموکراتیک جهانی کسب شده از سال ۱۹۷۸ را محو می‌کند و تجربه متوسط شهروندان از حکمرانی را به سطح اواخر دهه ۱۹۷۰ بازمی‌گرداند. انتشار این داده‌ها نقطه عطف آشکاری را در آنچه محققان آن را «موج سوم خودکامه‌سازی» می‌نامند، نشان می‌دهد؛ روندی که طی دهه گذشته به شدت تسریع شده است. داده‌ها به جای فروپاشی ناگهانی نهادها، از برچیدن روشمند نظارت‌ها و توازن‌ها در سراسر کشورهای در حال توسعه و قدرت‌های تثبیت‌شده غربی پرده برمی‌دارند.[1][3][4]

برخلاف نظرسنجی‌های ساده افکار عمومی، پروژه V-Dem به عنوان یک مدل اندازه‌گیری عظیم و پیوسته برای حکمرانی جهانی عمل می‌کند. این موسسه بیش از ۳۲ میلیون (٣٢ میلیون) نقطه داده را که ۲۰۲ (٢٠٢) کشور و قلمرو را پوشش می‌دهد، با استفاده از شبکه‌ای متشکل از بیش از ۴۲۰۰ (٤٢٠٠) محقق و کارشناس منطقه‌ای ترکیب می‌کند. این کدگذاران ۶۰۰ (٦٠٠) ویژگی خاص حکمرانی را ارزیابی می‌کنند، از استقلال قوه قضائیه گرفته تا فراوانی سانسور رسانه‌ای. این مدل با تجزیه مفهوم انتزاعی «دموکراسی» به صدها متغیر قابل مشاهده، تلاش می‌کند تا نظام‌های سیاسی را با همان دقتی که برای شاخص‌های اقتصاد کلان به کار می‌رود، کمی‌سازی کند.[4][7]

مکانیسم V-Dem حکمرانی را به پنج شاخص اصلی تقسیم می‌کند: انتخاباتی، لیبرال، برابری‌خواهانه (egalitarian)، مشارکتی و مشورتی (deliberative). لایه بنیادی، شاخص دموکراسی انتخاباتی است که اندازه‌گیری می‌کند آیا انتخابات آزاد، عادلانه و تکرار شونده هستند و آیا حق رأی همگانی است یا خیر. با این حال، معیار اصلی این موسسه، شاخص دموکراسی لیبرال (LDI) است. برای کسب امتیاز بالا در LDI، یک ملت نه تنها باید انتخابات چندحزبی برگزار کند، بلکه باید محدودیت‌های قضایی و قانونی قوی بر قدرت اجرایی، همراه با حمایت‌های سخت‌گیرانه از آزادی‌های مدنی را نیز حفظ کند. هنگامی که این محدودیت‌های خاص تضعیف می‌شوند، طبقه‌بندی یک کشور کاهش می‌یابد، حتی اگر فرآیند مکانیکی رأی‌گیری بدون وقفه ادامه یابد.[4][7]

مجموعه داده‌های ۲۰۲۶ یک وارونگی ساختاری واضح در حکمرانی جهانی را شناسایی می‌کند: جهان اکنون شامل ۹۲ (٩٢) خودکامگی در مقایسه با ۸۷ (٨٧) دموکراسی است. این تغییر ناشی از ۴۴ (٤٤) کشوری است که در حال حاضر تحت «خودکامه‌سازی» قرار دارند – فرآیندی قابل اندازه‌گیری که در آن رهبران فعلی به طور سیستماتیک نهادهای دموکراتیک را تخریب می‌کنند. طبق داده‌ها، این بالاترین تعداد کشورهایی است که به طور همزمان در حال خودکامه‌سازی هستند. این افول تصادفی نیست؛ داده‌ها یک توالی بسیار سازگار از زوال نهادی را در سراسر مناطق و فرهنگ‌های سیاسی مختلف نشان می‌دهد که حاکی از یک دستورالعمل مشترک برای برچیدن محدودیت‌ها است.[1][4]

آزادی بیان به طور مداوم به عنوان شاخص اصلی افول دموکراسی ظاهر می‌شود. داده‌های V-Dem نشان می‌دهد که تلاش‌های دولت برای سانسور رسانه‌ها و سرکوب سازمان‌های جامعه مدنی، بیشترین معیارهای هدف قرار گرفته هستند و طی دهه گذشته در ۴۴ (٤٤) کشور وخامت قابل توجهی را نشان داده‌اند. آزار و اذیت روزنامه‌نگاران و محدودیت‌ها بر بیان آکادمیک و فرهنگی به دنبال این سرکوب‌های اولیه می‌آیند. داده‌ها حاکی از آن است که پیش از آنکه یکپارچگی انتخاباتی در صندوق رأی به خطر بیفتد، اکوسیستم اطلاعاتی پیرامون انتخابات به طور سیستماتیک برای طرفداری از فرد حاکم محدود می‌شود.[1][4]

نکته مهم این است که داده‌های ۲۰۲۶ نشان می‌دهند که فرسایش دموکراتیک دیگر محدود به دولت‌های شکننده یا رژیم‌های در حال گذار نیست. شش (٦) مورد از ده (١٠) کشور جدیدی که در آخرین گزارش به عنوان در حال خودکامه‌سازی شناسایی شده‌اند، در اروپا و آمریکای شمالی قرار دارند. دموکراسی‌های تثبیت‌شده، از جمله ایتالیا، اسلواکی و بریتانیا، طی سال‌های اخیر کاهش‌های آماری معناداری در امتیازات دموکراسی لیبرال خود ثبت کرده‌اند. داده‌ها نشان می‌دهند که ثروت و ثبات تاریخی دموکراتیک دیگر مصونیت مطلقی در برابر عقب‌گرد نهادی ایجاد نمی‌کنند و اساساً این فرض را که دموکراتیزاسیون یک مسیر یک‌طرفه است، به چالش می‌کشند.[2][3][4]

مهم‌ترین تغییر در میان دموکراسی‌های تثبیت‌شده، ایالات متحده را در بر می‌گیرد. بر اساس گزارش ۲۰۲۶، ایالات متحده برای اولین بار در بیش از ۵۰ (٥٠) سال، وضعیت خود را به عنوان یک «دموکراسی لیبرال» از دست داده و به رده پایین‌تر «دموکراسی انتخاباتی» سقوط کرده است. مدل V-Dem این تنزل را عمدتاً به تضعیف شدید محدودیت‌های قانونی بر شاخه اجرایی نسبت می‌دهد که به پایین‌ترین حد خود در بیش از یک قرن رسیده است. سرعت افول ایالات متحده در شاخص دموکراسی لیبرال – کاهش ۲۴ (٢٤) درصدی در یک سال – توسط محققان به عنوان بی‌سابقه برای یک دموکراسی مدرن و ثروتمند توصیف شده است.[1][4]

این تغییر ژئوپلیتیکی وزن ساختاری عظیمی برای اقتصاد جهانی دارد. هنگامی که داده‌های V-Dem بر اساس تولید ناخالص داخلی (GDP) وزن‌دهی می‌شوند، قدرت اقتصادی در دست دموکراسی‌ها از اوج خود در سال ۲۰۰۰، ۳۶ (٣٦) درصد کاهش یافته است. برای سازمان‌های بین‌المللی، شبکه‌های تجارت جهانی و توافق‌نامه‌های اقلیمی، تسلط اقتصادی فزاینده رژیم‌های خودکامه، هنجارهای اساسی همکاری بین‌المللی را تغییر می‌دهد. داده‌ها نشان می‌دهند که نظم جهانی نه با فتح نظامی، بلکه با انحراف نهادی داخلی کشورهای دارای قدرت اقتصادی در حال شکل‌گیری مجدد است.[4][5]

با وجود دقت مدل V-Dem، کمی‌سازی حکمرانی شامل عدم قطعیت‌های ذاتی است. شواهد به دلیل ماهیت ذهنی کدگذاری کارشناسان محدود است. در حالی که این موسسه از چندین کدگذار برای هر سؤال و مدل‌های اندازه‌گیری پیچیده برای فیلتر کردن سوگیری فردی استفاده می‌کند، ارزیابی مفاهیم انتزاعی مانند «کیفیت مشورتی» یا «سرکوب جامعه مدنی» همچنان یک تمرین تفسیری باقی می‌ماند. این موسسه فواصل اطمینان را برای همه شاخص‌های خود به طور شفاف منتشر می‌کند و اذعان دارد که مرز دقیق بین یک «دموکراسی انتخاباتی» و یک «خودکامگی انتخاباتی» اغلب در یک منطقه خاکستری آماری وجود دارد.[4][7]

علاوه بر این، داده‌ها برای ثبت تأثیر لحظه‌ای شوک‌های سیاسی ناگهانی با مشکل مواجه هستند. از آنجا که مجموعه داده‌های اولیه سالانه بر اساس رویدادهای سال قبل به‌روزرسانی می‌شود، یک شاخص تأخیری از سلامت دموکراتیک ارائه می‌دهد. یک فروپاشی نهادی سریع یا یک پیشرفت دموکراتیک ناگهانی در اوایل سال ۲۰۲۶ تا زمان انتشار سال بعد به طور کامل در مدل ثبت نخواهد شد. این تأخیر زمانی به این معنی است که داده‌ها برای شناسایی روندهای ساختاری بلندمدت مناسب‌تر هستند تا نظارت بر بحران در زمان واقعی.[4]

با وجود افول کلی جهانی، مجموعه داده‌ها انعطاف‌پذیری دموکراتیک قابل اندازه‌گیری را نیز ثبت می‌کند. در حال حاضر هجده (١٨) کشور به عنوان «در حال دموکراتیزه‌شدن» شناسایی شده‌اند، از جمله ملت‌های بزرگ و تأثیرگذاری مانند برزیل و لهستان. این کشورها، که محققان V-Dem آنها را «بازگشت» (U-turns) می‌نامند، با موفقیت دوره‌های خودکامه‌سازی را متوقف کرده و شروع به بازسازی نظارت‌های نهادی و آزادی‌های رسانه‌ای کرده‌اند. داده‌ها نشان می‌دهند که خودکامه‌سازی یک قانون فیزیکی برگشت‌ناپذیر نیست، بلکه یک مسیر سیاستی است که می‌تواند از طریق بسیج مدنی و تغییرات انتخاباتی معکوس شود.[4]

با این حال، داده‌ها بر شکنندگی این بهبودهای دموکراتیک نیز تأکید می‌کنند. نرخ موفقیت برای خودکامگی‌هایی که یک دوره دموکراتیزاسیون را آغاز می‌کنند، از نظر تاریخی بالا است، اما حفظ این دستاوردها نیازمند تقویت نهادی پایدار و هوشیاری عمومی است. در نهایت، بسته شواهد V-Dem یک واقعیت دوگانه را ارائه می‌دهد: در حالی که زیرساخت مکانیکی انتخابات در سراسر جهان گسترده باقی مانده است، محدودیت‌های لیبرالی که آن انتخابات را معنادار می‌سازند، شدیدترین انقباض جهانی را در نیم قرن اخیر تجربه می‌کنند. سال‌های آینده آزمونی خواهد بود برای اینکه آیا نهادهای دموکراتیک باقی‌مانده می‌توانند در برابر این فشار بی‌سابقه مقاومت کنند.[3][4]