گسترش جنگ فناوری میان آمریکا و چین: کنترل‌های متقابل صادرات بر مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی

سال‌ها، نبرد بر سر برتری فناوری میان ایالات متحده و چین تقریباً به طور انحصاری بر سر سیلیکون (تراشه‌ها) در جریان بود. کنترل‌های صادراتی به دقت سخت‌افزار نیمه‌رسانای پیشرفته مورد نیاز برای آموزش هوش مصنوعی را هدف قرار می‌دادند، با هدف قطع ظرفیت محاسباتی در منبع، پیش از آنکه بتوان از آن استفاده کرد. اما در تابستان ۲۰۲۶، این الگو اساساً تغییر کرده است. درگیری ژئوپلیتیک فراتر از مراکز داده فیزیکی رفته و وارد قلمرو نرم‌افزار ناملموس شده است، به طوری که هر دو ابرقدرت اکنون به شدت در حال محدود کردن جریان فرامرزی خود مدل‌های هوش مصنوعی هستند. این نشان‌دهنده یک گذار تاریخی در تجارت بین‌المللی است، جایی که اکنون با وزن‌های ریاضی (Mathematical Weights) با همان حساسیت استراتژیک مهمات فیزیکی برخورد می‌شود.[1][2]

کاتالیزور این فاز جدید جنگ فناوری، یک مانور نظارتی بی‌سابقه توسط واشنگتن بود که صنعت جهانی را غافلگیر کرد. در ۱۲ ژوئن، وزارت بازرگانی ایالات متحده یک «نامه اطلاع‌رسانی شده» (Is-Informed Letter) بسیار هدفمند به آنتروپیک (Anthropic)، یک آزمایشگاه پیشرو هوش مصنوعی آمریکایی، صادر کرد. این دستورالعمل به طور ناگهانی شرکت را ملزم کرد که قبل از اجازه دسترسی هر فرد خارجی در سراسر جهان به مدل‌های تازه منتشر شده‌اش، یعنی Mythos 5 و Fable 5، مجوز فدرال دریافت کند. این اولین بار بود که دولت آمریکا صراحتاً یک مدل کامل هوش مصنوعی را، نه سخت‌افزاری که برای ساخت آن استفاده شده، به عنوان یک فناوری کنترل‌شده و مشمول محدودیت‌های سخت‌گیرانه صادراتی تلقی می‌کرد.[4][7]

مداخله وزارت بازرگانی بیشتر ناشی از نگرانی‌های حاد امنیت ملی بود تا حمایت‌گرایی اقتصادی سنتی. بر اساس گزارش‌های صنعتی و جلسات توجیهی دولتی، مقامات اطلاعاتی و محققان خصوصی کشف کرده بودند که جدیدترین مدل‌های پیشگام آنتروپیک دارای قابلیت‌های پیشرفته و نامحدود امنیت سایبری هستند. به طور خاص، این مدل‌ها توانایی وحشتناکی در شناسایی خودکار آسیب‌پذیری‌های نرم‌افزاری «روز صفر» (zero-day) ناشناخته قبلی و تولید کدهای بهره‌برداری (exploit code) عملیاتی از خود نشان دادند. مقامات نگران بودند که این ابزارها از لحاظ نظری می‌توانند توسط دشمنان خارجی برای راه‌اندازی حملات سایبری ویرانگر علیه زیرساخت‌های حیاتی آمریکا به سلاح تبدیل شوند، که همین امر باعث شد تا نیاز به صدور مجوز اضطراری برای دور نگه داشتن این فناوری از دست طرف‌های متخاصم ایجاد شود.[4][8]

پاسخ پکن به محدودیت‌های آمریکا سریع، متقارن و طراحی شده بود تا اهرم فشار خود را در اکوسیستم هوش مصنوعی نشان دهد. در اوایل ماه جولای، دولت چین جلسات اضطراری متوالی با توسعه‌دهندگان بزرگ هوش مصنوعی داخلی، از جمله غول‌های فناوری مانند علی‌بابا (Alibaba) و بایت‌دنس (ByteDance)، و همچنین استارت‌آپ‌های پیشرو مانند ژیپو اِی‌آی (Zhipu AI) و دیپ‌سیک (DeepSeek) برگزار کرد. دستور کار اصلی این بحث‌های سطح بالا بر تدوین اقدامات متقابل برای محدود کردن دسترسی خارجی به پیشرفته‌ترین مدل‌های هوش مصنوعی چین متمرکز بود، که نشان می‌دهد پکن کاملاً آماده است تا در یک تحریم نرم‌افزاری تلافی‌جویانه (tit-for-tat) شرکت کند.[1][3]

دامنه محدودیت‌های پیشنهادی چین گسترده است و برای بستن چندین مسیر انتقال فناوری طراحی شده است. بر اساس گزارش‌های صنعتی که جزئیات بحث‌های داخلی را نشان می‌دهند، کنترل‌های صادراتی هم مدل‌های با وزن بسته (closed-weight) که از طریق APIهای مبتنی بر فضای ابری در اختیار مشتریان سازمانی قرار می‌گیرند و هم مدل‌های با وزن باز (open-weight) که توسعه‌دهندگان می‌توانند آزادانه دانلود کرده و به صورت محلی در سخت‌افزار خود اصلاح کنند، را پوشش می‌دهد. هدف این سیاست جلوگیری از بهره‌برداری نهادهای خارجی از فناوری‌های پردازش داده و بهینه‌سازی استنتاج چین است، که پکن اکنون رسماً آن‌ها را به عنوان منابع ملی استراتژیک حیاتی می‌بیند که باید از سوءاستفاده خارجی محافظت شوند.[1][3]

برای اجرای این مرزهای دیجیتال جدید، چین در حال آماده‌سازی برای به‌کارگیری شدیدترین ابزارهای قانونی خود علیه نهادهای شرکتی و محققان فردی است. گزارش شده است که تنظیم‌کنندگان در حال برنامه‌ریزی برای طبقه‌بندی افشای غیرمجاز یا سرقت فناوری مدل هوش مصنوعی اختصاصی به عنوان نقض مستقیم قانون جامع امنیت ملی ۲۰۱۵ هستند. این طبقه‌بندی، سرقت مالکیت فکری شرکتی را به سطح جاسوسی دولتی ارتقا می‌دهد، که مجازات‌های کیفری سنگینی برای افراد به همراه دارد و انواع نهادهای خارجی واجد شرایط برای سرمایه‌گذاری در استارت‌آپ‌های هوش مصنوعی داخلی که از قوانین پیروی نمی‌کنند را به شدت محدود می‌کند.[2][3]

در حالی که محدودیت‌های اولیه آمریکا عمدتاً ماهیت دفاعی داشتند، اقدامات متقابل پیشنهادی چین تهدید می‌کند که یک موج شوک اقتصادی عظیم را در سراسر صنعت جهانی فناوری ایجاد کند. در طول سال گذشته، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی چینی در چندین معیار کلیدی به نزدیکی برابری با آزمایشگاه‌های برتر آمریکایی دست یافته‌اند و مدل‌های با وزن باز بسیار توانمندی را با کسری از هزینه جایگزین‌های غربی منتشر کرده‌اند. تحلیلگران صنعتی تخمین می‌زنند که مدل‌های چینی در حال حاضر ۶۰ تا ۹۰ درصد ارزان‌تر از خدمات سازمانی معادل ارائه شده توسط رهبران صنعت مانند اوپن‌ای‌آی (OpenAI) یا آنتروپیک قیمت‌گذاری می‌شوند.[2][5]

این نسبت قیمت به عملکرد فوق‌العاده، پذیرش گسترده و خاموشی را در خارج از مرزهای چین به دنبال داشته است. بسیاری از استارت‌آپ‌های غربی و توسعه‌دهندگان سازمانی، که با افزایش هزینه‌های محاسباتی و فشار سرمایه‌گذاران برای دستیابی به سودآوری روبرو هستند، پردازش هوش مصنوعی بک‌اند خود را به ارائه‌دهندگان چینی هدایت کرده‌اند. تا اوایل سال ۲۰۲۶، داده‌های پلتفرم‌های بزرگ دلالی هوش مصنوعی نشان داد که مدل‌های چینی تا ۴۶ درصد از کل توکن‌های هوش مصنوعی مصرف شده توسط شرکت‌های آمریکایی را به صورت هفتگی تشکیل می‌دهند، که نشان‌دهنده وابستگی عمیق و زیربنایی به زیرساخت‌های محاسباتی خارجی است.[2][6]

اگر پکن کنترل‌های صادراتی خود را نهایی و اجرا کند، این توسعه‌دهندگان غربی که به هزینه‌ها حساس هستند، با یک بحران عملیاتی فوری و شدید روبرو خواهند شد. استارت‌آپ‌هایی که کل اقتصاد واحد خود را بر اساس استنتاج ارزان چینی بنا کرده‌اند، مجبور خواهند شد به مدل‌های داخلی بسیار گران‌تر مهاجرت کنند، که به طور بالقوه حاشیه سود آن‌ها را یک شبه از بین می‌برد. کارشناسان داخلی صنعت هشدار می‌دهند که این «شوک هزینه‌ای» ناگهانی، بار سنگینی بر شرکت‌های نرم‌افزاری آمریکایی وارد خواهد کرد و نوآوری را در میان بازیگران کوچک‌تری که به سادگی توانایی پرداخت محاسبات گران‌قیمت را ندارند، خفه می‌کند، در حالی که همزمان یک منبع درآمد حیاتی برای ارائه‌دهندگان ابری چینی را قطع می‌کند.[6][8]

اجرای این تحریم‌های نرم‌افزاری متقابل، یک چالش فنی بی‌سابقه را برای تنظیم‌کنندگان در هر دو کشور ایجاد می‌کند. برخلاف کانتینرهای حمل و نقل پر از ریزتراشه‌ها، که می‌توان آن‌ها را در بنادر فیزیکی ردیابی و رهگیری کرد، مدل‌های هوش مصنوعی اساساً فایل‌های عظیمی از وزن‌های ریاضی هستند که می‌توانند در عرض چند دقیقه از طریق اینترنت منتقل شوند. تنظیم‌کنندگان اکنون در حال دست و پنجه نرم کردن با این موضوع هستند که چگونه می‌توانند به طور مؤثر مسدودسازی جغرافیایی API (API geoblocking) را اجباری کنند، انتقال داده‌ها از طریق کشورهای ثالث را نظارت کنند و از استفاده از سرورهای پراکسی خارجی و شبکه‌های غیرمتمرکز که به راحتی موقعیت جغرافیایی واقعی کاربر را پنهان می‌کنند، جلوگیری نمایند.[6][8]

پیامدهای ژئوپلیتیک این جنگ نرم‌افزاری در حال حاضر به مناطق ثالثی که به تجارت دیجیتال باز وابسته هستند، سرایت کرده است. کشورهای جنوب شرق آسیا، که به شدت خود را به عنوان قطب‌های بی‌طرف برای مراکز داده جهانی و محاسبات ابری معرفی کرده‌اند، به طور فزاینده‌ای در تیررس قرار گرفته‌اند. دولت‌های این منطقه با فشار دیپلماتیک شدید واشنگتن برای نظارت بر جریان دیجیتال مدل‌های هوش مصنوعی و جلوگیری از استفاده از زیرساخت‌هایشان برای دور زدن کنترل‌های صادراتی آمریکا روبرو هستند، در حالی که تحت تهدید دائمی تحریم‌های ثانویه قرار دارند که می‌تواند بخش‌های فناوری خودشان را فلج کند.[7]

در نهایت، این تشدید متقابل نشان‌دهنده پایان قطعی اکوسیستم جهانی هوش مصنوعی بدون مرز است که مشخصه دهه گذشته توسعه فناوری بود. اخلاق همکاری و منبع باز (open-source) که روزهای اولیه تحقیقات یادگیری ماشین را تعریف می‌کرد، به سرعت جای خود را به یک چشم‌انداز تکه‌تکه شده (balkanized) می‌دهد. در این عصر جدید، با الگوریتم‌ها و معماری‌های شبکه عصبی با همان حساسیت ژئوپلیتیک غنی‌سازی اورانیوم برخورد می‌شود و محققان و شرکت‌ها را مجبور می‌کند تا برای به اشتراک گذاشتن یافته‌های خود، در یک شبکه پیچیده از مقررات امنیت ملی حرکت کنند.[5][8]

در حالی که واشنگتن و پکن هر دو در حال نهایی کردن رژیم‌های صدور مجوز مربوطه خود هستند، صنعت گسترده‌تر فناوری در حال آماده شدن برای یک وضعیت عادی جدید و دائمی است. شرکت‌های چندملیتی در حال تسریع برنامه‌های پرهزینه برای ساخت زیرساخت‌های هوش مصنوعی محلی و مستقل (sovereign AI) هستند تا خود را از قطع ناگهانی مقررات و محدودیت‌های داده‌ای فرامرزی مصون نگه دارند. مسابقه تسلیحاتی هوش مصنوعی دیگر فقط در مورد این نیست که کدام کشور می‌تواند هوشمندترین یا کارآمدترین مدل را بسازد؛ بلکه اساساً در مورد این است که چه کسی حق دارد تصمیم بگیرد که آن هوش در نهایت کجا، چگونه و توسط چه کسی به کار گرفته شود.[3][8]