۵ معیار کمی برای تعیین وضعیت «به‌شدت در معرض خطر انقراض» در فهرست سرخ IUCN

در سال ۲۰۰۱، اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت (IUCN) در مقر خود واقع در گلند، سوئیس، نسخه ۳.۱ از دسته‌بندی‌ها و معیارهای فهرست سرخ خود را رسماً تصویب کرد. این سند ۳۰ صفحه‌ای، دهه‌ها نظرات ذهنی کارشناسان را با یک چارچوب دقیق و ریاضی جایگزین کرد. اکنون برای اینکه یک ارگانیسم در دسته «به‌شدت در معرض خطر انقراض» — آخرین مرحله پیش از اعلام انقراض یک گونه در حیات وحش — قرار گیرد، باید حداقل یکی از پنج آستانه کمی مشخص را که با حروف A تا E برچسب‌گذاری شده‌اند، دارا باشد.[1]

معماری این سیستم به‌گونه‌ای طراحی شده است که مسیرهای مختلف منتهی به انقراض را در بر گیرد. IUCN در متن بنیادین خود بیان می‌کند: «یک آرایه (تاکسون) زمانی به‌شدت در معرض خطر انقراض است که بهترین شواهد موجود نشان دهد که هر یک از معیارهای A تا E را برآورده می‌کند»، به این معنی که «در نظر گرفته می‌شود که با خطر بسیار بالای انقراض در حیات وحش مواجه است.» یک گونه تنها نیاز دارد یکی از این پنج معیار را داشته باشد تا در این طبقه‌بندی قرار گیرد؛ رویکردی که به ارزیابان اجازه می‌دهد از هر داده‌ای که برای آن حیوان یا گیاه خاص مستحکم‌تر است، استفاده کنند.[1][2][3]

معیار A کاملاً بر کاهش جمعیت تمرکز دارد و نرخ کاهش را بدون در نظر گرفتن اندازه کل جمعیت اندازه‌گیری می‌کند. این شاخص برای شناسایی گونه‌هایی طراحی شده است که در حال تجربه فروپاشی سریع و فاجعه‌بار هستند، حتی اگر اعداد مطلق آن‌ها همچنان بالا باشد.[4]

به‌طور مشخص، یک گونه در صورتی مشمول معیار A می‌شود که جمعیت آن طی ۱۰ سال گذشته یا سه نسل (هر کدام که طولانی‌تر باشد) به میزان ۹۰ درصد یا بیشتر کاهش یافته باشد، مشروط بر اینکه علل این کاهش به‌وضوح قابل برگشت، شناخته‌شده و متوقف شده باشند. اگر این علل متوقف نشده باشند، آستانه به ۸۰ درصد کاهش می‌یابد.[1][2][5]

این ساختار ریاضی بدان معناست که گونه‌ای با یک میلیون فرد می‌تواند در دسته «به‌شدت در معرض خطر انقراض» قرار گیرد، در صورتی که اخیراً ده میلیون فرد داشته است. این امر تضمین می‌کند گونه‌هایی که از نظر تاریخی فراوان بوده‌اند اما با تهدیدات ناگهانی — مانند یک پاتوژن قارچی جدید یا برداشت بی‌رویه و سریع — مواجه می‌شوند، پیش از رسیدن به کمیابی مطلق، شناسایی و علامت‌گذاری شوند.[3]

معیار B تمرکز را از اندازه جمعیت به گستره جغرافیایی تغییر می‌دهد و از دو شاخص مکانی متمایز بهره می‌برد: «وسعت حضور» (EOO) و «سطح اشغال» (AOO). وسعت حضور، مرز بیرونی تمامی مکان‌های شناخته‌شده‌ای را که گونه در آن یافت می‌شود اندازه‌گیری می‌کند، در حالی که سطح اشغال تنها مساحت زیستگاه خاصی در درون آن مرز را می‌سنجد که گونه واقعاً در آن سکونت دارد.[6][7]

برای تحقق معیار B جهت احراز وضعیت «به‌شدت در معرض خطر انقراض»، یک گونه باید دارای وسعت حضوری کمتر از ۱۰۰ کیلومتر مربع، یا سطح اشغالی کمتر از ۱۰ کیلومتر مربع باشد.[1][4]

با این حال، یک ردپای جغرافیایی کوچک به‌تنهایی برای فعال کردن این طبقه‌بندی کافی نیست. گونه مورد نظر باید حداقل دو مورد از سه شرط اضافی زیر را نیز نشان دهد: تکه‌تکه شدن شدید زیستگاه، کاهش مداوم در گستره یا جمعیت آن، یا نوسانات شدید در تعداد آن.[2][5]

معیار C اندازه کوچک جمعیت پایه را با یک روند کاهشی مستمر ترکیب می‌کند. این معیار به‌طور خاص زمانی اعمال می‌شود که کمتر از ۲۵۰ فرد بالغ از یک گونه در حیات وحش باقی مانده باشد.[1][6]

برای فعال شدن معیار C، این جمعیت کوچک باید با نرخ مشخصی نیز در حال کاهش باشد: حداقل ۲۵ درصد طی سه سال یا یک نسل، هر کدام که طولانی‌تر باشد. در حالت جایگزین، اگر هیچ‌یک از زیرجمعیت‌ها بیش از ۵۰ فرد بالغ نداشته باشند، گونه می‌تواند واجد این شرایط شود.[1][2]

معیار D سرراست‌ترین معیار در میان این پنج مورد است و به‌عنوان یک شبکه ایمنی برای جمعیت‌هایی طراحی شده که همواره کوچک هستند. این معیار برای جمعیت‌های بسیار کوچک یا محدود اعمال می‌شود، صرف‌نظر از اینکه در حال حاضر رو به کاهش هستند یا وضعیتی پایدار دارند.[4]

اگر کمتر از ۵۰ فرد بالغ از یک گونه در حیات وحش باقی مانده باشد، به‌طور خودکار تحت معیار D در دسته «به‌شدت در معرض خطر انقراض» قرار می‌گیرد. این آستانه مطلق تأیید می‌کند که جمعیت‌هایی با این اندازه کوچک، در برابر رویدادهای تصادفی جمعیتی یا محیطی، مانند یک طوفان شدید یا شیوع بیماری، به‌شدت آسیب‌پذیر هستند.[1][3][7]

معیار E بر مدل‌سازی کمی تکیه دارد که رایج‌ترین آن «تحلیل زیست‌پذیری جمعیت» (PVA) است، تا خطر انقراض در آینده را بر اساس تاریخچه زندگی، نیازهای زیستگاهی و تهدیدات پیش‌بینی کند.[5]

یک گونه در صورتی معیار E را برآورده می‌کند که تحلیل کمی نشان دهد احتمال انقراض آن در حیات وحش حداقل ۵۰ درصد در طی ۱۰ سال یا سه نسل (تا حداکثر ۱۰۰ سال) است.[1][2]

قانون «سه نسل» که در معیارهای A، C و E استفاده می‌شود، تضمین می‌کند که گونه‌های با عمر طولانی، مانند فیل‌ها یا برخی درختان، بر اساس یک مقیاس زمانی مرتبط از نظر زیست‌شناختی ارزیابی شوند، نه یک تقویم دقیق انسانی. طول نسل به‌عنوان میانگین سن والدین گروه فعلی تعریف می‌شود.[7]

با الزام به برآورده شدن تنها یکی از پنج معیار، چارچوب IUCN با واقعیت زیست‌شناسی میدانی، جایی که داده‌ها اغلب ناقص هستند، سازگار می‌شود. اگر پژوهشگران نتوانند اندازه دقیق یک جمعیت را برای برآورده کردن معیار D اندازه‌گیری کنند، ممکن است همچنان بتوانند زیستگاه در حال کوچک شدن آن را برای تحقق معیار B نقشه‌برداری کنند.[3][6]

این رویکرد ماژولار و کمی تضمین می‌کند که گونه‌ها صرفاً به دلیل فقدان یک نوع خاص از داده‌های اکولوژیکی از حفاظت حیاتی محروم نمی‌شوند، و در عین حال یک آستانه استاندارد و دقیق را حفظ می‌کند که مانع از طبقه‌بندی‌های خودسرانه می‌شود.[4][8]