کالبدشکافی «پناهگاههای اقلیمی» و «کریدورهای خنککننده»: چگونه شهرها برای بقا در تابستانهای جوشان بازطراحی میشوند؟
با تشدید پدیده «جزیره گرمایی»، کلانشهرهایی مانند بارسلون و پاریس در حال تبدیل مدارس و فضاهای عمومی به شبکهای از پناهگاههای اقلیمی هستند تا شهروندان را از امواج مرگبار گرما نجات دهند.
به قلم آرش علوی
این خبر را به اشتراک بگذارید
بهطور خلاصه
- پدیده جزیره گرمایی شهری میتواند دمای مراکز شهرها را تا ۱۵ درجه سانتیگراد افزایش دهد.
- بارسلون با ایجاد بیش از ۴۰۰ پناهگاه اقلیمی، دسترسی ۹۰ درصد از شهروندان آسیبپذیر را در فاصله ۱۰ دقیقهای تضمین کرده است.
- پاریس از طریق پروژه OASIS در حال آسفالتزدایی از حیاط مدارس و تبدیل آنها به جزایر خنک محلی است.
تابستانهای جوشان دیگر یک استثنا نیستند؛ آنها به «نرمال جدید» زندگی شهری تبدیل شدهاند. پس از آنکه امواج گرمای سال ۲۰۲۲ جان بیش از ۶۱ هزار نفر را در اروپا گرفت، کلانشهرها متوجه یک حقیقت تلخ شدند: بتن و آسفالت، شهرها را به تلههای مرگبار حرارتی تبدیل کردهاند.
دیدگاه ما در این تحلیل روشن است: شهرها باید زیرساختهای خود را از اساس بازطراحی کنند و به سمت شبکههای خنککننده غیرفعال بروند، در غیر این صورت به مکانهایی غیرقابلسکونت تبدیل خواهند شد. پدیده «جزیره گرمایی شهری» میتواند دمای مرکز شهر را بین ۱۰ تا ۱۵ درجه سانتیگراد گرمتر از حومه آن کند. در پاسخ به این بحران، یک تغییر پارادایم در شهرسازی در حال وقوع است؛ گذار از فضاهای سبز تزئینی به زیرساختهای حیاتی بقا.[1][4][5]
در خط مقدم این انقلاب شهری، مفهوم «پناهگاههای اقلیمی» (Climate Shelters) قرار دارد. این پناهگاهها صرفاً اتاقهایی با تهویه مطبوع نیستند، بلکه شبکهای از فضاهای عمومی بازطراحیشده — مانند کتابخانهها، موزهها، مدارس و پارکهای سایهدار — هستند که دمای آنها روی ۲۶ درجه سانتیگراد تثبیت شده و دسترسی رایگان به آب آشامیدنی و فضای استراحت را فراهم میکنند. هدف این است که هیچ شهروندی در روزهای بحرانی، در خانههای بدون تهویه یا خیابانهای سوزان گرفتار نشود و بتواند به سرعت خود را به یک نقطه امن برساند.[1][4]
بارسلون، پیشگام طراحی شهری با مدل معروف «سوپربلاک» خود، اکنون به آزمایشگاه جهانی پناهگاههای اقلیمی تبدیل شده است. از سال ۲۰۲۰، تعداد این پناهگاهها در این شهر به بیش از ۴۰۰ مورد افزایش یافته است. استراتژی شهرداری این است که ۹۰ درصد از ساکنان آسیبپذیر، بهویژه سالمندان و کودکان، در فاصله کمتر از ۱۰ دقیقه پیادهروی از خانهشان به یکی از این پناهگاهها دسترسی داشته باشند. این یک رویکرد دموکراتیک به مسئله سرمایش است که آن را از یک کالای لوکس به یک حق شهروندی تبدیل میکند.[1][2]
یکی از هوشمندانهترین بخشهای پروژه بارسلون، تبدیل حیاط مدارس دولتی به پناهگاههای اقلیمی است. در طول تابستان و تعطیلات آخر هفته که مدارس تعطیل هستند، این حیاطها که پیشتر با آسفالت پوشیده شده بودند، اکنون با سایهبانهای طبیعی، پوشش گیاهی و آبنماها تجهیز شده و به روی عموم باز میشوند. مطالعات نشان میدهد که این فضاهای سازگار شده، نهتنها استرس حرارتی را کاهش میدهند، بلکه به مراکز مهمی برای تعاملات اجتماعی محله تبدیل شدهاند و انزوای سالمندان را در روزهای گرم کاهش میدهند.[2][5]
پاریس نیز با پروژه جاهطلبانه «اُئیسیس» (OASIS) مسیر مشابهی را طی میکند. شهرداری پاریس در حال «آسفالتزدایی» از حیاط مدارس و جایگزینی آنها با سطوح نفوذپذیر و باغهای بارانی است تا «جزایر خنک» ایجاد کند. علاوه بر این، پاریس اپلیکیشنی به نام Extrema را توسعه داده است که با استفاده از دادههای ماهوارهای در زمان واقعی، به شهروندان کمک میکند تا خنکترین مسیرها و نزدیکترین پناهگاهها را برای فرار از گرما پیدا کنند. این ترکیب از راهحلهای مبتنی بر طبیعت و فناوری دیجیتال، الگویی برای شهرهای هوشمند آینده است.[5]
اما وجود پناهگاهها بهتنهایی کافی نیست؛ شهروندان باید بتوانند بدون دچار شدن به گرمازدگی به آنها برسند. اینجاست که مفهوم «کریدورهای خنککننده» (Cool Corridors) وارد عمل میشود. این کریدورها مسیرهای پیوسته و سایهداری هستند که با کاشت متراکم درختان، استفاده از مصالح با آلبدو (ضریب انعکاس) بالا برای سنگفرشها، و نصب سیستمهای مهپاش طراحی شدهاند. این مسیرها، پناهگاههای اقلیمی را به یکدیگر متصل کرده و پیادهروی در اوج گرمای ظهر را به یک تجربه قابلتحمل تبدیل میکنند.[3][4]
با این حال، این رویکرد مبتنی بر طبیعت با قویترین ضدبرهان خود روبهرو است: زمان. منتقدان و واقعگرایان انرژی استدلال میکنند که رشد درختان دههها طول میکشد، در حالی که شهروندان آسیبپذیر همین امروز در حال جان دادن هستند.
در کشورهایی مانند آلمان، برخی مقامات بهداشتی هشدار میدهند که تکیه صرف بر سایه و آبنما در کوتاهمدت کافی نیست و دولتها باید نصب سیستمهای تهویه مطبوع (AC) را به عنوان یک ابزار اضطراری بقا در تمام ساختمانهای مسکونی الزامی کنند، حتی اگر این کار به معنای افزایش شدید مصرف انرژی باشد.[1][5]
اما پذیرش تهویه مطبوع به عنوان راهکار اصلی، ورود به یک دور باطل اقلیمی است. استفاده بیشتر از کولرهای گازی برای خنک کردن فضای داخلی، گرمای بیشتری را به خیابانها پمپاژ میکند و انتشار گازهای گلخانهای را افزایش میدهد که خود عامل اصلی گرمایش جهانی است. به همین دلیل است که طراحان شهری بر راهکارهای خنککننده غیرفعال و ایجاد شبکههای عمومی اصرار دارند. پناهگاههای اقلیمی و کریدورهای خنککننده، تنها یک امکان رفاهی نیستند؛ آنها خط مقدم دفاعی ما برای شکستن این چرخه ویرانگر محسوب میشوند.[3][5]
اما پذیرش تهویه مطبوع به عنوان راهکار اصلی، ورود به یک دور باطل اقلیمی است.
در نهایت، موفقیت این پروژهها به یکپارچگی آنها با سیاستهای کلان شهری بستگی دارد. اگر کریدورهای خنککننده تنها در محلههای ثروتمند اجرا شوند، پدیدهای به نام «اعیاننشینی اقلیمی» (Climate Gentrification) شکل میگیرد که در آن، فرار از گرما به یک امتیاز طبقاتی تبدیل میشود. توزیع عادلانه پناهگاههای اقلیمی در محلههای کمدرآمد و حاشیهنشین، آزمون واقعی شهرها برای اجرای عدالت اقلیمی در دهههای آینده خواهد بود.[4][5]
اصطلاحات کلیدی
- جزیره گرمایی شهری (Urban Heat Island)
- پدیدهای که در آن مناطق شهری به دلیل وجود بتن، آسفالت و فعالیتهای انسانی، به طور قابلتوجهی گرمتر از مناطق روستایی اطراف خود هستند.
- پناهگاه اقلیمی (Climate Shelter)
- فضاهای عمومی بازطراحیشده با دمای کنترلشده که برای محافظت از شهروندان در برابر امواج شدید گرما ایجاد میشوند.
- آسفالتزدایی (Depaving)
- فرآیند برداشتن سطوح غیرنفوذپذیر مانند بتن و آسفالت و جایگزینی آنها با خاک، گیاهان یا مواد نفوذپذیر برای خنکسازی و مدیریت آب.
- آلبدو (Albedo)
- میزان انعکاس نور خورشید توسط یک سطح؛ سطوح روشن با آلبدوی بالا، گرمای کمتری جذب کرده و خنکتر میمانند.
- اعیاننشینی اقلیمی (Climate Gentrification)
- پدیدهای که در آن سرمایهگذاری برای ایجاد زیرساختهای مقاوم در برابر اقلیم (مانند فضای سبز)، باعث افزایش قیمت مسکن و رانده شدن اقشار کمدرآمد از آن محله میشود.
پرسشهای متداول
پناهگاه اقلیمی چیست؟
فضاهای عمومی بازطراحیشدهای مانند کتابخانهها، مدارس یا پارکها هستند که دمای آنها روی ۲۶ درجه تنظیم شده و دسترسی رایگان به آب و استراحتگاه را برای فرار از گرما فراهم میکنند.
چرا حیاط مدارس برای این کار انتخاب شدهاند؟
حیاط مدارس در سراسر محلهها پراکندهاند و در تابستان خالی هستند. با برداشتن آسفالت و کاشت درخت، این فضاها به خنککنندههای محلی عالی تبدیل میشوند.
آیا استفاده از کولر گازی راهکار بهتری نیست؟
کولرهای گازی در کوتاهمدت جان انسانها را نجات میدهند، اما با مصرف بالای انرژی و پمپاژ هوای گرم به خیابانها، در بلندمدت بحران گرمایش شهری را تشدید میکنند.
کریدور خنککننده چگونه کار میکند؟
این کریدورها مسیرهای پیادهروی هستند که با استفاده از سایه درختان، سنگفرشهای روشن (برای انعکاس نور) و آبنماها، دمای مسیر را کاهش داده و پناهگاهها را به هم متصل میکنند.
بررسی عمیق دیدگاهها
دیدگاه طراحان شهری و بومشناسان
تأکید بر راهکارهای مبتنی بر طبیعت و تغییر ساختاری در معماری شهرها.
این گروه استدلال میکنند که شهرها باید از اساس بازطراحی شوند. از دیدگاه آنها، آسفالتزدایی، احیای مسیرهای آبی درونشهری و ایجاد سایهبانهای طبیعی تنها راهکارهای پایدار برای مقابله با گرمایش هستند. آنها معتقدند که استفاده از فناوریهای فعال مانند تهویه مطبوع، تنها یک مسکن موقت است که در نهایت با افزایش مصرف انرژی و انتشار کربن، بیماری اصلی (تغییرات اقلیمی) را وخیمتر میکند.
دیدگاه مقامات بهداشت عمومی
تمرکز بر کاهش فوری آمار مرگومیر و محافظت از اقشار آسیبپذیر.
برای مقامات بهداشتی، زمان حیاتیترین فاکتور است. آنها تأکید دارند که سالمندان، کودکان و افراد دارای بیماریهای زمینهای نمیتوانند منتظر رشد درختان بمانند. اولویت این گروه، ایجاد سیستمهای هشدار زودهنگام، توزیع عادلانه پناهگاههای خنککننده در محلههای کمدرآمد و اطمینان از دسترسی رایگان به آب آشامیدنی است. آنها پناهگاههای اقلیمی را نه یک پروژه زیباسازی شهری، بلکه یک زیرساخت اورژانسی پزشکی میدانند.
دیدگاه واقعگرایان انرژی
باور به ضرورت استفاده از سیستمهای سرمایش فعال (AC) به عنوان یک ابزار بقا.
منتقدان و تحلیلگران انرژی هشدار میدهند که رمانتیزه کردن راهکارهای طبیعی میتواند خطرناک باشد. آنها استدلال میکنند که در دماهای بالای ۴۰ درجه سانتیگراد، سایه درختان به تنهایی مانع از گرمازدگی نمیشود. از دیدگاه آنها، دولتها باید واقعبین باشند و یارانههای سنگینی برای نصب سیستمهای تهویه مطبوع با بهرهوری بالا در خانههای اقشار کمدرآمد اختصاص دهند، حتی اگر این کار نیازمند ارتقای پرهزینه شبکههای برق شهری باشد.
- طراحان شهری و بومشناسان
- معتقدند راهکارهای مبتنی بر طبیعت و خنکسازی غیرفعال، تنها مسیر پایدار برای نجات شهرها از چرخه گرمایش هستند.
- مقامات بهداشت عمومی
- تمرکز اصلی آنها بر کاهش فوری آمار مرگومیر از طریق سیستمهای هشدار زودهنگام و دسترسی سریع به پناهگاهها است.
- واقعگرایان انرژی
- استدلال میکنند که راهکارهای طبیعی بسیار کند هستند و نصب سیستمهای تهویه مطبوع برای نجات جان انسانها در کوتاهمدت ضروری است.
دیدگاههایی که این گزارش پوشش نداده
- ساکنان محلههای حاشیهنشین و کمدرآمد
- کارگران فضای باز و پیکهای شهری
منابع
[1]The Guardianواقعگرایان انرژیEurope heatwave shows need to reject climate denial ‘lies’, says EU green chief
مطالعه در The Guardian →
[2]National Institutes of Health (NIH)مقامات بهداشت عمومیTransforming schoolyards into climate shelters: A qualitative evaluation in Barcelona
مطالعه در National Institutes of Health (NIH) →
[3]C40 Citiesطراحان شهری و بومشناسانCool Cities Accelerator: Creating a network of cool corridors and public spaces
مطالعه در C40 Cities →
[4]PreventionWebمقامات بهداشت عمومیClimate shelters and cooling centers are becoming increasingly common
مطالعه در PreventionWeb →
[5]تیم سردبیری کوهستانطراحان شهری و بومشناسانتحلیل تیم سردبیری کوهستان
مطالعه در تیم سردبیری کوهستان →
بیشتر در زندگی شهری
مشاهده همه →ایمنی گرمایش
کالبدشکافی «حسگرهای الکتروشیمیایی»: چگونه آلارمهای مونوکسید کربن، نبرد مولکولی برای نجات خون را پیروز میشوند؟
3 منبع
معماری سنتی
معماری حواس در بازار سنتی: چگونه نور، صدا و اصناف مسیر شما را در قلب تپنده شهر هدایت میکنند
4 منبع
مهندسی آب
کالبدشکافی «زوال کلر» و «بیوفیلمها»: چگونه آب آشامیدنی در شبکههای زیرزمینی شهرهای کویری زنده میماند؟
3 منبع
مهندسی زیرزمینی
شهر معکوس: مهندسی پیچیده تونلها، تهویه و سیگنالها در متروی تهران
7 منبع
نظرات
هر زاویه. هر روز.
اخبار زندگی شهری با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاهها، هر روز و رایگان.





