راه‌اندازی طرح ۲۰۰ میلیون دلاری «صندوق زمین بزوس» و «ری‌وایلد» برای احیای ۱۰۰ گونه در معرض انقراض

ثبات عرضه جهانی غذا، توسعه داروهای جدید و انعطاف‌پذیری زیرساخت‌های ساحلی، همگی به شبکه‌ای پیچیده از تنوع زیستی وابسته است که در حال حاضر رو به زوال است. هنگامی که گونه‌های کلیدی ناپدید می‌شوند، اکوسیستم‌هایی که آب را تصفیه کرده و کربن را جذب می‌کنند، تخریب می‌شوند و هزینه‌های آن مستقیماً به جوامع انسانی منتقل می‌شود. با این حال، ساختار مالی طراحی شده برای حفاظت از این زیرساخت بیولوژیکی، در طول تاریخ متزلزل بوده و متکی بر کمک‌های مالی کوتاه و محلی بوده است که متخصصان حفاظت را به جای مدیریت اکولوژیکی بلندمدت، مجبور به جمع‌آوری کمک‌های مالی دائمی می‌کند.

یک ابزار بشردوستانه جدید قصد دارد این مدل تأمین مالی را بازسازی کند. «صندوق زمین بزوس» (Bezos Earth Fund) و «ری‌وایلد» (Re:wild) – یک سازمان حفاظتی که توسط لئوناردو دی‌کاپریو، بازیگر، تأسیس شده است – به طور مشترک «پروژه گونه‌های ققنوس» (Phoenix Species Project) را با تعهد اولیه ۲۰۰ میلیون دلاری راه‌اندازی کرده‌اند. این طرح برای تأمین مالی احیای ۱۰۰ گونه به شدت در معرض خطر انقراض یا منقرض شده در طبیعت، در ۳۰ کشور طراحی شده است. این سرمایه به طور مساوی تقسیم شده است: ۱۰۰ میلیون دلار از صندوق زمین بزوس و ۱۰۰ میلیون دلار از ری‌وایلد، با حمایت سازمان‌هایی چون «عصر اتحاد» (Age of Union) و «بنیاد خانواده تاد گریوز» (Todd Graves Family Foundation).[4][6][7]

این پروژه اساساً جدول زمانی اعطای کمک‌های مالی را تغییر می‌دهد. پروژه گونه‌های ققنوس به جای توزیع مبالغ کوچک در چرخه‌های یک یا دو ساله، سرمایه پایدار و چندساله را مستقیماً به سازمان‌های محلی، گروه‌های بومی و دانشمندان اختصاص خواهد داد. این امر به متخصصان اجازه می‌دهد تا از مرحله اورژانسی عبور کرده و برنامه‌های احیای جامعی را اجرا کنند که شامل پرورش در اسارت، بازسازی زیستگاه، کنترل گونه‌های مهاجم و مدیریت بیماری‌ها می‌شود. «کمیسیون بقای گونه‌ها» (Species Survival Commission) وابسته به «اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت» (IUCN) به عنوان شریک اصلی دانش، نظارت علمی را برای اطمینان از مبنای تجربی مداخلات فراهم می‌کند.[5][6]

سبد اولیه ۱۰۰ گونه، طیف متنوعی از نظر طبقه‌بندی و جغرافیایی را در بر می‌گیرد و حیوانات و گیاهانی را هدف قرار می‌دهد که برای جلوگیری از انقراض قریب‌الوقوع، نیاز به مداخله فشرده و مستقیم دارند. گونه‌های انتخاب شده شامل لمور سیفاکای تاج طلایی ماداگاسکار، ماهی کوچک «شارکو آزول» (Charco Azul pupfish) منقرض شده در طبیعت در مکزیک، طوطی شب استرالیا، و سمندر سبز «هیكوری نات گورج» (Hickory Nut Gorge) در ایالات متحده هستند. این فهرست همچنین شامل حیات دریایی در معرض تهدید مانند گیتارفیش کمان‌دهان، در کنار گونه‌های خشکی مانند ایگواناهای صورتی و پانگولین‌ها می‌شود.[1][2][5]

این مداخله در پس‌زمینه تسریع زوال اکولوژیکی صورت می‌گیرد. بر اساس «گزارش سیاره زنده ۲۰۲۴» صندوق جهانی حیات وحش (WWF)، جمعیت حیات وحش تحت نظارت به طور متوسط ۷۳٪ از سال ۱۹۷۰ کاهش یافته است. اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت (IUCN) در حال حاضر بیش از ۳۱,۰۰۰ گونه ارزیابی شده را به عنوان به شدت در معرض خطر، در معرض خطر یا منقرض شده در طبیعت طبقه‌بندی می‌کند. با هدف قرار دادن ۱۰۰ نقطه خاص در این شبکه در حال فروپاشی، این پروژه با هدف ۴ «چارچوب جهانی تنوع زیستی کونمینگ-مونترال» – توافق‌نامه سازمان ملل که دولت‌های امضاکننده را موظف به توقف انقراض‌های ناشی از انسان می‌کند – همسو است.[2][5]

با این حال، مقیاس بحران، دامنه این طرح را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد. زیست‌شناسان خاطرنشان می‌کنند که اگرچه ۲۰۰ میلیون دلار برای احیای هدفمند گونه‌ها بی‌سابقه است، اما ۱۰۰ گونه انتخاب شده تنها کسری از درصد ۴۹,۰۰۰ گونه‌ای را تشکیل می‌دهند که در حال حاضر در معرض خطر انقراض هستند. بوم‌شناسان دانشگاهی تأکید می‌کنند که در حالی که مداخلات هدفمند و مستقیم برای گونه‌هایی که در آستانه مطلق نابودی هستند ضروری است، موج گسترده‌تر انقراض ناشی از از دست دادن سیستماتیک زیستگاه، گسترش کشاورزی و تغییرات اقلیمی است – نیروهایی که به جای کمک‌های مالی خیریه مجزا، نیازمند تغییرات گسترده در سیاست‌های دولتی هستند.[1][2]

علاوه بر این، منبع این سرمایه، توجه محققان پاسخگویی شرکتی را به خود جلب کرده است. منتقدان به تنش بین تأمین مالی احیای اکولوژیکی و ردپای زیست‌محیطی آمازون – منبع اصلی ثروت جف بزوس – اشاره می‌کنند. ناظران بر انتقادات مداوم از این شرکت به دلیل مصرف عظیم آب و انرژی مراکز داده‌اش، و همچنین آلودگی پلاستیکی زنجیره تأمین آن، تأکید می‌کنند و استدلال می‌کنند که پروژه‌های حفاظتی با دید بالا می‌توانند به عنوان «تطهیر شهرت» (Reputation Laundering) عمل کنند.[1]

با وجود این انتقادات ساختاری، تأثیر فوری بر اکوسیستم‌های انتخاب شده ملموس است. برای سازمان‌هایی مانند «انجمن فنامبی» (Association Fanamby) ماداگاسکار، که در طول تاریخ زیستگاه لمور سیفاکای تاج طلایی را با بودجه‌های «حالت بقا» مدیریت کرده است، سرازیر شدن سرمایه بلندمدت، زمینه عملیاتی لازم برای بازسازی جمعیت‌ها را فراهم می‌کند. اگر پروژه گونه‌های ققنوس بتواند نشان دهد که تأمین مالی پایدار و متمرکز، مسیرهای انقراض را به طور قابل اعتماد معکوس می‌کند، ممکن است یک استاندارد جدید برای نحوه تعامل ثروت جهانی با زیست‌شناسی سیاره ایجاد کند.[7]