فرمان اجرایی ترامپ سیاست هوش مصنوعی را به سمت دفاع سایبری سوق داد و محافظت از مصرف‌کننده را کنار گذاشت

کاخ سفید با صدور یک فرمان اجرایی گسترده، که آژانس‌ها را به اولویت‌بندی هوش مصنوعی پیشرفته برای امنیت ملی و دفاع سایبری هدایت می‌کند، اساساً رابطه دولت فدرال با هوش مصنوعی را تغییر داده است. این دستورالعمل که این هفته امضا شد، با حذف صریح الزامات مربوط به حفاظت‌های عمومی، حمایت از مصرف‌کننده و نظارت بر سوگیری‌های الگوریتمی، انحراف شدیدی از چارچوب‌های فدرال قبلی محسوب می‌شود. این چرخش نشان‌دهنده یک استراتژی حساب‌شده برای تسریع استقرار فناوری در مواجهه با تهدیدات سایبری بین‌المللی فزاینده است و نحوه تنظیم و تهیه مدل‌های محاسباتی پیشرفته توسط ایالات متحده را به طور اساسی دگرگون می‌کند.[1][2]

به جای ایجاد تعادل بین نوآوری و محافظت از مصرف‌کننده، سیاست جدید هوش مصنوعی پیشرفته را در درجه اول به عنوان یک سلاح استراتژیک و یک سپر دفاعی در نظر می‌گیرد. این فرمان وزارت دفاع، آژانس امنیت سایبری و زیرساخت (CISA)، و جامعه اطلاعاتی گسترده‌تر را موظف می‌کند که خرید مدل‌های مولد پیشرفته را به شدت تسریع کنند. اکنون آژانس‌ها ملزم هستند که یک برنامه جامع ادغام دفاع سایبری مبتنی بر هوش مصنوعی را ظرف یک بازه زمانی سخت‌گیرانه ۹۰ روزه ارائه دهند، که نشان‌دهنده فوریت بی‌سابقه‌ای در پذیرش فناوری فدرال است.[1][3]

با حذف آنچه دولت آن را بوروکراسی دست و پا گیر نظارتی می‌نامد، این فرمان اجرایی قصد دارد در استقرار قابلیت‌های سایبری خودکار، از رقبای ژئوپلیتیک پیشی بگیرد. این تغییر به بخش فناوری سیگنال می‌دهد که ۱۴ میلیارد دلار بودجه پیش‌بینی شده فدرال برای هوش مصنوعی، اکنون تقریباً به طور انحصاری به سمت سیستم‌هایی هدایت خواهد شد که برای جنگ، حفاظت از زیرساخت‌ها و جمع‌آوری اطلاعات تقویت شده‌اند، نه کاربردهای مرتبط با مصرف‌کننده یا فناوری مدنی داخلی.[2][6]

برای درک بزرگی این تغییر، لازم است مکانیسم زیربنایی آنچه دولت آن را «دفاع سایبری هوش مصنوعی پیشرفته» می‌نامد، بررسی شود. برخلاف نرم‌افزارهای سنتی امنیت سایبری که برای مسدود کردن حملات ورودی به امضاهای شناخته شده کدهای مخرب متکی هستند، مدل‌های هوش مصنوعی پیشرفته از شبکه‌های عصبی یادگیری عمیق برای تجزیه و تحلیل حجم وسیعی از ترافیک شبکه بدون ساختار و در زمان واقعی استفاده می‌کنند. این مدل‌های عظیم می‌توانند آسیب‌پذیری‌های جدید و روز صفر (zero-day) را قبل از سوءاستفاده، با تشخیص ناهنجاری‌های ظریف در جریان داده‌ها که اپراتورهای انسانی و نرم‌افزارهای قدیمی ناگزیر از دست می‌دهند، شناسایی کنند.[4]

این سیستم‌های پیشرفته از «شکار تهدید خودکار» استفاده می‌کنند؛ فرآیندی که در آن هوش مصنوعی به طور مستقل محیط شبکه را بررسی می‌کند، آسیب‌پذیری‌ها را وصله می‌کند و حتی بدون انتظار برای مجوز انسانی، اقدامات متقابل را علیه حملات ورودی به کار می‌گیرد. این قابلیت برای دفاع در برابر کمپین‌های سایبری تحت حمایت دولت‌ها، که به طور فزاینده‌ای از هوش مصنوعی برای تولید بدافزارهای چندشکلی (Polymorphic Malware) استفاده می‌کنند (کدهای مخربی که دائماً خود را بازنویسی می‌کنند تا از پروتکل‌های تشخیص استاندارد فرار کنند)، حیاتی تلقی می‌شود.[4]

پنتاگون مدت‌هاست استدلال می‌کند که سرعت جنگ سایبری مدرن فراتر از محدودیت‌های شناختی انسان است و دفاع‌هایی با سرعت ماشین را ضروری می‌سازد. تحت فرمان اجرایی جدید، آژانس‌های دفاعی اختیار تسریع در خرید این سیستم‌های دفاعی خودکار را پیدا می‌کنند و چرخه‌های سنتی و چند ساله تدارکات را که به طور تاریخی ارتقاء فناوری فدرال را با مشکل مواجه کرده و فروشندگان فناوری تجاری را که قصد ورود به حوزه دفاعی را داشتند، ناامید کرده بود، دور می‌زنند.[3]

طرفداران این فرمان استدلال می‌کنند که این تسریع، مسئله‌ای حیاتی برای امنیت ملی است. مقامات دولتی به پیشرفت‌های سریع در قابلیت‌های هوش مصنوعی چین و روسیه اشاره کرده و تأکید می‌کنند که ایالات متحده نمی‌تواند با ارزیابی‌های جامع تأثیرات داخلی، پذیرش هوش مصنوعی نظامی خود را کُند کند. نظریه غالب این است که حفظ برتری فناوری، تنها عامل بازدارنده قابل اعتماد در برابر حملات سایبری فاجعه‌بار به زیرساخت‌های آمریکا است.[6]

یکی از مقامات دولتی در جریان رونمایی از این فرمان اظهار داشت: «حفاظت اولیه برای مردم آمریکا، اطمینان از این است که زیرساخت‌های حیاتی ما توسط دشمنان خارجی فلج نشوند.» این چارچوب، امنیت ملی را به عنوان عالی‌ترین شکل حمایت از مصرف‌کننده قرار می‌دهد و حذف بندهای خاص مربوط به حقوق مدنی، گزارش تأثیرات زیست‌محیطی و برابری الگوریتمی را که محور دستورالعمل‌های سیاست هوش مصنوعی قبلی بودند، توجیه می‌کند.[1][6]

با این حال، حذف صریح این حفاظت‌های عمومی، انتقادات شدید سازمان‌های آزادی‌های مدنی، متخصصان اخلاق فناوری و مدافعان حریم خصوصی را به دنبال داشته است. دستورالعمل‌های فدرال قبلی آژانس‌ها را ملزم می‌کردند که سیستم‌های هوش مصنوعی را از نظر سوگیری‌های نژادی یا جنسیتی به شدت آزمایش کنند، مصرف انرژی زیست‌محیطی آن‌ها را نظارت کنند و قبل از استقرار در نقش‌های عمومی، حداقل شفافیتی را در مورد نحوه تصمیم‌گیری مدل‌ها تضمین کنند.[5][7]

فرمان جدید این الزامات را به طور کامل برای سیستم‌هایی که تحت عنوان امنیت ملی یا دفاع سایبری طبقه‌بندی می‌شوند، حذف می‌کند. منتقدان استدلال می‌کنند که استقرار هوش مصنوعی خودکار و مبهم در زیرساخت‌های داخلی – مانند شبکه‌های برق، شبکه‌های مالی یا پایگاه‌های داده فدرال – بدون آزمایش سوگیری، می‌تواند منجر به نتایج تبعیض‌آمیز یا اختلالات خدماتی ناخواسته شود که به طور نامتناسبی بر جوامع به حاشیه رانده شده تأثیر می‌گذارد، در حالی که همه این‌ها پشت پرده‌ای از پروتکل‌های امنیتی طبقه‌بندی شده پنهان می‌مانند.[7]

علاوه بر این، کارشناسان حقوقی اشاره می‌کنند که تعریف «دفاع سایبری» در این فرمان اجرایی به طرز چشمگیری گسترده است. این امر به طور بالقوه به آژانس‌های فدرال اجازه می‌دهد تا ابزارهای پیشرفته نظارتی و داده‌کاوی را تحت پوشش امنیت شبکه مستقر کنند، که نگرانی‌های مهمی را در مورد متمم چهارم قانون اساسی (Fourth Amendment) در خصوص نظارت خودکار بر ترافیک اینترنت داخلی و فرسایش حقوق حریم خصوصی دیجیتال ایجاد می‌کند.[8]

واکنش صنعت فناوری تا حد زیادی دوگانه بوده است. استارتاپ‌های متمرکز بر دفاع و پیمانکاران نظامی تثبیت شده از این فرمان تمجید کرده‌اند و انتظار دارند که قراردادهای فدرال زیادی نصیبشان شود و محیط نظارتی شفاف‌تری برای محصولات تخصصی‌شان فراهم گردد. این شرکت‌ها به شدت برای یک فرآیند تدارکات لابی کرده‌اند که قابلیت محاسباتی خام و امنیت را بر قابلیت توضیح‌پذیری و شفافیت عمومی ارجح می‌داند.[1][3]

در مقابل، آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی متمرکز بر مصرف‌کننده، خود را در حال پیمایش یک چشم‌انداز حقوقی جدید و پیچیده می‌بینند. در حالی که دولت فدرال در حال حذف حفاظت‌های خود است، چندین ایالت، به ویژه کالیفرنیا، اخیراً قوانین سخت‌گیرانه‌ای برای شفافیت هوش مصنوعی وضع کرده‌اند. این امر یک نبرد حقوقی قریب‌الوقوع را بر سر اینکه آیا فرمان اجرایی جدید فدرال بر حفاظت‌های مصرف‌کننده در سطح ایالتی ارجحیت دارد یا خیر، ایجاد می‌کند و به طور بالقوه محیط نظارتی هوش مصنوعی آمریکا را دچار تفرقه می‌کند.[8]

عدم قطعیت عملیاتی به میدان نبرد دیجیتال نیز گسترش می‌یابد. کارشناسان امنیت سایبری هشدار می‌دهند که استقرار دفاعیات هوش مصنوعی خودکار، خطر جدی تشدید ناخواسته را ایجاد می‌کند. اگر یک سیستم هوش مصنوعی ایالات متحده یک کاوش شبکه بی‌ضرر یا یک عملیات روتین جمع‌آوری اطلاعات را به عنوان یک حمله تحت حمایت دولت تفسیر کند و به طور خودکار یک ضدحمله را آغاز نماید، می‌تواند یک درگیری سایبری سریع و با سرعت ماشین را بدون هیچ نظارت انسانی یا مداخله دیپلماتیک، شعله‌ور سازد.[4][8]

با وجود این نگرانی‌های عمیق، جدول زمانی اجرا همچنان بسیار تهاجمی است. فراتر از برنامه‌های ادغام ۹۰ روزه، این فرمان اجرایی یک کارگروه جدید امنیت ملی هوش مصنوعی (AI National Security Task Force) تأسیس می‌کند که اختیار نظارت بر استقرار این سیستم‌ها در سراسر دولت فدرال و اطمینان از اینکه موانع بوروکراتیک مانع از به‌کارگیری سریع مدل‌های پیشرفته نشوند، را دارد.[1][2]

در نهایت، این فرمان اجرایی رویکرد آمریکا به هوش مصنوعی را بازتعریف می‌کند. دولت با اولویت دادن صریح قابلیت‌های دفاعی بر حفاظت‌های عمومی، شرط قطعی بسته است که پیروزی در مسابقه تسلیحاتی جهانی هوش مصنوعی، مهم‌ترین معیار موفقیت است و مسیر سیاست فناوری فدرال و مرزهای اخلاقی جنگ خودکار را برای آینده قابل پیش‌بینی به طور اساسی تغییر می‌دهد.[2][5]