مکانیک مالی محبوب‌ترین گریزگاه فوتبال: وام با تعهد خرید در مقابل استهلاک مستقیم

بازار نقل و انتقالات فوتبال اروپا درگیر یک مسابقه تسلیحاتی پرمخاطره است، اما میدان نبرد واقعی دیگر زمین چمن نیست؛ بلکه ترازنامه مالی است. باشگاه‌های نخبه برای جذب سوپراستارهای چند صد میلیون یورویی در حال حاضر، به شدت تلاش می‌کنند، با این حال، قوانین سخت‌گیرانه سود و پایداری (PSR) که پاسخگویی مالی فوری را طلب می‌کنند، دست و پای آن‌ها را بسته‌اند. تنش آشکار است: مدیران باشگاه‌ها باید پولی را هزینه کنند که از نظر فنی مجاز به ثبت آن در دفاتر مالی سال جاری نیستند. اگر تیمی از قبل به حداکثر زیان مجاز در یک دوره سه ساله نزدیک باشد، جذب یک ستاره بزرگ در تابستان باید از نظر ریاضی غیرممکن باشد. با این وجود، قراردادهای بزرگ همچنان منعقد می‌شوند و باعث تعجب هواداران و مدیران رقیب می‌شود که این محاسبات واقعاً چگونه کار می‌کنند.

راه‌حل این پارادوکس در یک مانور حسابداری بحث‌برانگیز و پرریسک نهفته است. مدیران ورزشی با استفاده از ساختار «وام با تعهد خرید»، به طور مؤثری محدودیت‌های سخت‌گیرانه استهلاک را که اخیراً توسط نهادهای حاکم اعمال شده، دور می‌زنند. این امر یک سال مالی «شبح» ایجاد می‌کند که حسابرسان را دور نگه می‌دارد و در عین حال تقویت فوری تیم در زمین را فراهم می‌کند. این یک بازی شطرنج مالی پرمخاطره است، جایی که زمان‌بندی امضا به اندازه مبلغ قرارداد اهمیت دارد. برای درک نحوه عملکرد این سازوکار، ابتدا باید به روش سنتی جذب بازیکن و دلایلی که اخیراً به هدف مقررات تبدیل شده، نگاه کرد.

هنگامی که یک باشگاه یک انتقال مستقیم را انجام می‌دهد، هزینه هنگفت آن به عنوان یک زیان فوری ثبت نمی‌شود. در عوض، به عنوان یک دارایی نامشهود، در طول مدت قرارداد بازیکن «مستهلک» می‌شود؛ یعنی به طور مساوی تقسیم می‌گردد. سال‌ها، این امر به باشگاه‌ها اجازه می‌داد تا بازیکنان را با قراردادهای بی‌سابقه هفت یا هشت ساله جذب کنند و به طور مصنوعی هزینه سالانه را در دفاتر خود کاهش دهند. یک هزینه ۱۰۰ میلیون یورویی که طی هشت سال تقسیم می‌شد، تنها ۱۲.۵ میلیون یورو بار سالانه ثبت می‌کرد و فضای زیادی برای هزینه‌های بیشتر باقی می‌گذاشت. این روشی نوآورانه، هرچند تهاجمی، برای رعایت قوانین مالی در عین بازسازی کامل تیم بود.

این گریزگاه به شدت بسته شد. یوفا با درک خطر سیستمی تعویق‌های بی‌پایان، یک سقف سخت‌گیرانه معرفی کرد و مقرر نمود که استهلاک نقل و انتقالات اکنون تنها می‌تواند حداکثر طی پنج سال تقسیم شود، صرف نظر از اینکه قرارداد واقعی چقدر طول می‌کشد. مبلغ قابل استهلاک باید بر اساس یک سیستم مشخص و در طول مدت قرارداد اصلی، تا سقف سخت‌گیرانه پنج ساله، تخصیص یابد. این تغییر اساسی در اصول حسابداری بازیکنان برای اطمینان از رفتار برابر با همه باشگاه‌ها و بهبود پایداری مالی بلندمدت در سراسر قاره طراحی شده بود.[1]

لیگ برتر به سرعت از این روند پیروی کرد و مقررات خود را برای جلوگیری از کشیده شدن تعهدات مالی باشگاه‌ها به دهه بعد، همسو کرد. در جلسه سهامداران، لیگ برتر انگلیس رأی به اصلاح قانون استهلاک هزینه‌های ثبت بازیکن داد و لیگ را با واقعیت سخت‌گیرانه جدید یوفا هماهنگ کرد. تحت این چارچوب پنج ساله جدید، همان انتقال فرضی ۱۰۰ میلیون یورویی اکنون بار حسابداری اجباری ۲۰ میلیون یورویی در سال را به همراه دارد. برای باشگاه‌هایی که در لبه تیغ سودآوری فعالیت می‌کنند، این تفاوت ۷.۵ میلیون یورویی در سال، مرز بین انطباق با قوانین و کسر امتیازات ویرانگر است.[3]

اینجاست که «وام با تعهد خرید» وارد می‌شود. روی کاغذ، متناقض به نظر می‌رسد—یک حرکت موقت که طبق قرارداد تضمین شده است دائمی شود. در عمل، این یک شاهکار در به تعویق انداختن بار مالی است. معامله در چند مرحله انجام می‌شود. بازیکن ابتدا به صورت موقت در باشگاه جدید ثبت نام می‌کند. سپس یک بند جداگانه ایجاب می‌کند که این انتقال دائمی شود، زمانی که یک شرط توافق شده برآورده شود، یا صرفاً زمانی که یک تاریخ ثابت در آینده فرا رسد. برخلاف یک «اختیار خرید» استاندارد، که به باشگاه قرض‌گیرنده حق انصراف می‌دهد، «تعهد» به گونه‌ای طراحی شده است که انتقال دائمی را اجباری کند.[2]

از آنجایی که انتقال دائمی از نظر فنی در طول فصل اول رخ نداده است، تعهد سرمایه‌ای بزرگ به برنامه استهلاک سال جاری وارد نمی‌شود. باشگاه خریدار ممکن است یک هزینه اسمی برای وام بپردازد و حقوق بازیکن را پوشش دهد، اما بار سنگین ۱۰۰ میلیون یورویی به طور کامل تا زمانی که تعهد در تابستان بعدی فعال شود، به تعویق می‌افتد. گزارش‌دهی نقل و انتقالات فیفا وام‌های موقت را از تعهدات دائمی متمایز می‌کند، به این معنی که بازیکن تنها در مرحله‌ای که تعهد فعال می‌شود، به عنوان یک انتقال دائمی ثبت می‌شود.[2]

این ساختار یک بافر حیاتی یک ساله ایجاد می‌کند. به یک باشگاه اجازه می‌دهد تا بلافاصله یک سوپراستار را جذب کند، در حالی که منتظر است قراردادهای قدیمی و پرهزینه منقضی شوند و فضا را در دفاتر مالی برای سال مالی بعدی باز کنند. این یک قمار پرخطر است، شرط بستن انطباق مالی فردا بر موفقیت ورزشی امروز. اگر باشگاه نتواند تا زمان فعال شدن تعهد، درآمد لازم را کسب کند یا بازیکنان مازاد را بفروشد، با یک بحران تضمین شده قوانین سود و پایداری (PSR) مواجه خواهد شد. اما در فرهنگ «برد در لحظه» فوتبال نخبه اروپا، انتقال یک مشکل ۲۰ میلیون یورویی به ترازنامه سال آینده، بده بستانی است که اکثر مدیران ورزشی بیش از حد مایل به انجام آن هستند.[4]