مکانیسم ضریب جینی: نابرابری درآمد چگونه در سطح جهانی اندازه‌گیری و مقایسه می‌شود؟

آنچه همه در مورد ضریب جینی اشتباه می‌فهمند این است که فرض می‌کنند نمره ۰.۴۰ در یک کشور دقیقاً همان معنای ۰.۴۰ در کشور دیگر را دارد. در واقع، شاخص جینی معیاری برای پراکندگی آماری است، نه معیاری برای ثروت یا فقر مطلق. دو ملت می‌توانند نمره یکسانی داشته باشند در حالی که یکی به طور یکنواخت ثروتمند و دیگری به طور یکنواخت فقیر است، زیرا این معیار تنها نحوه تقسیم کل کیک را ارزیابی می‌کند، صرف نظر از اینکه اندازه کیک چقدر بزرگ است.[1][5]

این مکانیسم با منحنی لورنز آغاز می‌شود، که یک نمایش گرافیکی از توزیع درآمد است. اگر جمعیت را از فقیرترین تا ثروتمندترین در محور افقی ردیف کنید و سهم تجمعی آنها از درآمد ملی را در محور عمودی ترسیم کنید، منحنی حاصل نابرابری را نشان می‌دهد. ضریب جینی به سادگی نسبت مساحت بین خط برابری کامل و منحنی لورنز است که بر کل مساحت زیر خط برابری کامل تقسیم می‌شود.[1][2]

هنگامی که نهادهایی مانند بانک جهانی این داده‌ها را جمع‌آوری می‌کنند، نسبت ۰ تا ۱ را در ۱۰۰ ضرب می‌کنند تا شاخص جینی (Gini Index) ایجاد شود. نمره ۰ به معنای برابری کامل است، جایی که هر فرد دقیقاً به یک میزان درآمد دارد. نمره ۱۰۰ به معنای نابرابری کامل است، جایی که یک فرد واحد ۱۰۰ درصد درآمد کشور را به خود اختصاص می‌دهد در حالی که بقیه هیچ درآمدی ندارند.[1][3]

با این حال، داده‌های خام اغلب تأثیر مداخله دولت را پنهان می‌کنند. طبق گزارش صندوق بین‌المللی پول، نابرابری درآمد بازار – آنچه مردم قبل از مالیات و مزایای دولتی کسب می‌کنند – در سه دهه گذشته در اکثر اقتصادهای پیشرفته افزایش یافته است. اگر فقط به درآمد بازار نگاه کنیم، چشم‌انداز اقتصادی جهان توسعه‌یافته در نابرابری بالا، به طرز شگفت‌آوری یکنواخت به نظر می‌رسد.[2]

اینجاست که شواهد نیازمند تجزیه و تحلیل دقیق هستند. داده‌های سازمان همکاری و توسعه اقتصادی (OECD) نشان می‌دهد که در حالی که ضرایب جینی درآمد بازار اغلب در حدود ۰.۵۰ در کشورهای توسعه‌یافته در نوسان است، نمرات پس از مالیات و انتقالات به طور قابل توجهی کاهش می‌یابد. کارایی سیستم رفاهی یک کشور، محرک اصلی معیار نهایی نابرابری آن است و به طور مکانیکی، پس از اعمال مستمری‌ها، مزایای بیکاری و مالیات‌های تصاعدی، نمره خام را به طور متوسط ۲۵ تا ۳۰ درصد کاهش می‌دهد.[4][5]

با این وجود، این معیار دارای نقاط کور مکانیکی است. ضریب جینی نسبت به تغییرات در میانه طیف درآمدی بسیار حساس است اما نسبت به افراط در بالا یا پایین بسیار کمتر حساس است. انتقال عظیم ثروت از طبقه متوسط به یک درصد برتر ممکن است در مقایسه با یک توزیع مجدد جزئی در میان طبقه متوسط، به سختی تغییری در شاخص ایجاد کند، که این امر آن را به یک شاخص تأخیری برای تمرکز شدید ثروت تبدیل می‌کند.[2][5]

علاوه بر این، ضریب جینی درآمد نسبی را اندازه‌گیری می‌کند، نه استانداردهای زندگی مطلق. کشوری که همه در فقر شدید زندگی می‌کنند، نمره جینی بسیار برابری خواهد داشت، در حالی که یک کشور در حال توسعه سریع که همه در آن ثروتمندتر می‌شوند – اما افراد برتر سریع‌تر ثروتمند می‌شوند – نمره نابرابری آن بدتر خواهد شد. این پارادوکس اغلب اقتصاددانان توسعه را که شاهد افزایش نتایج بهداشتی و آموزشی هستند در حالی که ضریب جینی هشدار قرمز می‌دهد، آزار می‌دهد.[3][5]

در نهایت، در حالی که ضریب جینی همچنان استاندارد طلایی برای مقایسه‌های اقتصاد کلان باقی مانده است، محققان به طور فزاینده‌ای به مجموعه‌ای از معیارها تکیه می‌کنند. با ترکیب نمرات جینی با سهم درآمدهای بالا و خطوط فقر مطلق، اقتصاددانان می‌توانند نه تنها پراکندگی ریاضی ثروت، بلکه واقعیت زندگی واقعی جمعیت را نیز ترسیم کنند. درک محدودیت‌های این فرمول، اولین گام برای استفاده مؤثر از آن است.[1][5]