محاسبات پشت ۱.۵ درجه: چرا دانشمندان اقلیمی تمرکز خود را به «تجاوز موقت از حد» تغییر می‌دهند

برای یک فرد عادی، کسری از درجه در میانگین دمای جهانی ممکن است انتزاعی به نظر برسد. اما عبور از آستانه ۱.۵ درجه سانتی‌گراد صرفاً به معنای نیاز به یک ژاکت سبک‌تر در ماه دسامبر نیست؛ بلکه نقطه‌ای است که محاسبات زندگی روزمره به طور اساسی تغییر می‌کند. این آستانه، هزینه بیمه خانه در شهرهای ساحلی، ثبات زنجیره‌های تأمین کشاورزی جهانی و فراوانی بلایای آب و هوایی میلیارد دلاری را تعیین می‌کند. درک اینکه آیا این هدف واقعاً «مرده» است، دیگر یک تمرین صرفاً آکادمیک نیست—بلکه خط مبنایی است که جوامع و بازارها باید برای سه دهه آینده بر اساس آن برنامه‌ریزی کنند.[5]

این پرسش که آیا جهان از جاه‌طلبانه‌ترین هدف توافقنامه پاریس در سال ۲۰۱۵ دست کشیده است، از گفتگوهای درگوشی در نشست‌های اقلیمی به اجماع علمی منتشر شده تبدیل شده است. ارزیابی‌های اخیر، از جمله گزارش شکاف انتشار ۲۰۲۵ برنامه محیط زیست سازمان ملل (UNEP)، پیش‌بینی می‌کنند که بر اساس سیاست‌های فعلی، جهان به سمت ۲.۸ درجه سانتی‌گراد گرمایش پیش می‌رود. حتی اگر تمام مشارکت‌های تعیین‌شده ملی (NDCs) به طور کامل اجرا شوند، این مسیر تنها تا ۲.۳ تا ۲.۵ درجه سانتی‌گراد کاهش می‌یابد.[1]

برای درک معنای این موضوع، لازم است به این بپردازیم که هدف ۱.۵ درجه سانتی‌گراد واقعاً چیست و چه چیزی نیست. توافقنامه پاریس کشورها را به لحاظ قانونی متعهد کرد که گرمایش را «بسیار پایین‌تر از ۲ درجه سانتی‌گراد» نگه دارند، در حالی که «تلاش‌هایی» برای محدود کردن آن به ۱.۵ درجه بالاتر از سطح پیش از صنعتی شدن انجام دهند. این یک پیروزی دیپلماتیک بود، اما رقم ۱.۵ درجه همیشه به همان اندازه که یک مرز علمی بود، یک مصالحه سیاسی نیز محسوب می‌شد؛ مصالحه‌ای که به شدت توسط کشورهای جزیره‌ای آسیب‌پذیر که ۲ درجه را تهدیدی وجودی می‌دانستند، حمایت می‌شد.

واقعیت فیزیکی دستیابی به آن هدف به یک معیار حسابداری سختگیرانه معروف به «بودجه جهانی کربن» بازمی‌گردد. این میزان کل دی‌اکسید کربنی است که بشر می‌تواند منتشر کند، قبل از اینکه غلظت اتمسفری افزایش دمای مشخصی را تضمین کند. بر اساس به‌روزرسانی ژوئیه ۲۰۲۵ که در نشریه «داده‌های علوم سیستم زمین» منتشر شد، این بودجه بسیار سریع‌تر از حد انتظار در حال اتمام است.[2]

محققان دریافتند که گرمایش ناشی از فعالیت‌های انسانی بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۴ به نرخ بی‌سابقه‌ای معادل ۰.۲۷ درجه سانتی‌گراد در هر دهه رسیده است. اگر انتشار جهانی در سطح بالای فعلی خود باقی بماند، بودجه کربن باقی‌مانده برای شانس ۵۰ درصدی حفظ گرمایش در ۱.۵ درجه، تقریباً ظرف سه سال به طور کامل به پایان خواهد رسید.[2]

از آنجا که محاسبات مربوط به پیشگیری کامل به طور فزاینده‌ای غیرقابل اجرا می‌شود، جوامع علمی و سیاستی به آرامی در حال تغییر چارچوب خود به سمت مفهومی به نام «تجاوز موقت از حد» (Overshoot) هستند. در مدل‌سازی‌های اقلیمی، سناریوی تجاوز موقت می‌پذیرد که دمای جهانی در دهه‌های آینده به طور موقت از حد ۱.۵ درجه سانتی‌گراد فراتر خواهد رفت. سپس این استراتژی بر این تکیه دارد که دما تا سال ۲۱۰۰ دوباره به زیر ۱.۵ درجه سانتی‌گراد بازگردانده شود.

اینجاست که مدل‌ها از واقعیت فیزیکی کنونی فاصله می‌گیرند. بازگرداندن سیاره به حالت خنک‌تر پس از یک تجاوز موقت، نیازمند حذف دی‌اکسید کربن (CDR) در مقیاس عظیم و سیاره‌ای است. این مدل‌ها به شدت بر «زیست‌انرژی همراه با جذب و ذخیره کربن» (BECCS) متکی هستند—فناوری‌ای که شامل کاشت محصولات برای جذب کربن، سوزاندن آن‌ها برای تولید انرژی و دفن انتشار حاصله در زیر زمین است.

در حالی که این فناوری‌ها در پروژه‌های آزمایشی و بیانیه‌های مطبوعاتی وجود دارند، اثبات نشده است که بتوانند در مقیاس مورد نیاز برای معکوس کردن گرمایش جهانی کار کنند. تکیه بر آن‌ها برای جبران تجاوز موقت از حد، یک قمار پرخطر است؛ این فرض را مطرح می‌کند که نسل‌های آینده هم توانایی فنی و هم منابع مالی عظیمی برای مکیدن میلیاردها تن کربن از جو خواهند داشت.[5]

حتی اگر این فناوری در نهایت به مقیاس مورد نظر برسد، تجاوز موقت از حد یک انحراف بی‌ضرر نیست. مطالعه‌ای در سال ۲۰۲۵ که در نشریه «تغییر اقلیم نیچر» منتشر شد، تأثیرات عبور از ۱.۵ درجه سانتی‌گراد بر اکوسیستم‌های حیاتی مانند جنگل‌های آمازون و سیبری را مدل‌سازی کرد. یافته‌ها تکان‌دهنده بودند: عبور از این آستانه، حتی به طور موقت، این اکوسیستم‌ها را در معرض خطرات شدیدی قرار می‌دهد که با کاهش مجدد دما به سادگی قابل برگشت نیستند.[3]

این تحقیق نشان داد که در شبیه‌سازی‌هایی که گرمایش از ۱.۵ درجه سانتی‌گراد فراتر می‌رود، ۳۷ درصد موارد نوعی «خشکیدگی» جنگل آمازون را نشان می‌دهند—فرآیندی که در آن جنگل‌های بارانی سرسبز به ساوانای خشک تبدیل می‌شوند. اگر تجاوز موقت ادامه یابد، این خطر تا سال ۲۳۰۰ به ۵۵ درصد افزایش می‌یابد. این خشکیدگی مقادیر عظیمی از کربن ذخیره‌شده را آزاد می‌کند و به طور بالقوه یک حلقه بازخورد ایجاد می‌کند که بازگشت به ۱.۵ درجه سانتی‌گراد را دشوارتر می‌سازد.[3][4]

در جنگل‌های سیبری، مدل‌ها یک تغییر متفاوت اما به همان اندازه مخرب را پیش‌بینی می‌کنند. به جای از دست دادن پوشش درختی، اکوسیستم احتمالاً دچار «تجاوز چوبی» (Woody Encroachment) می‌شود که ترکیب زیست‌بوم را به طور اساسی تغییر می‌دهد. این‌ها تأثیراتی نیستند که با حذف کربن در آینده بتوان آن‌ها را خنثی کرد؛ بلکه تغییرات اکولوژیکی دائمی هستند که در طول دوره تجاوز موقت از حد، فعال می‌شوند.[3][4]

فراتر از آسیب‌های زیست‌محیطی، مدل‌های اقتصادی نیز نسبت به استراتژی تجاوز موقت از حد هشدار می‌دهند. تحقیقات نشان می‌دهد که اجازه دادن به دما برای فراتر رفتن موقت از هدف، منجر به هزینه‌های بالاتر کاهش در بلندمدت و زیان‌های اقتصادی بیشتر ناشی از پدیده‌های شدید اقلیمی، مانند امواج گرما و سیل می‌شود. دستیابی مستقیم به اهداف دمایی، بدون تجاوز موقت، منجر به تولید ناخالص داخلی (GDP) جهانی به طور قابل ملاحظه‌ای بالاتر تا پایان قرن می‌شود.[5]

با وجود این هشدارها، شکاف سیاستی همچنان گسترده است. گزارش شکاف انتشار UNEP اشاره می‌کند که برای همسو شدن با مسیر ۱.۵ درجه سانتی‌گراد، انتشار جهانی باید تا سال ۲۰۳۵ نسبت به سطوح ۲۰۱۹ به میزان ۵۵ درصد کاهش یابد. برای همسو شدن با مسیر ۲ درجه سانتی‌گراد، باید ۳۵ درصد کاهش یابد. تعهدات ملی فعلی، حتی اگر به طور کامل اجرا شوند، به سختی تأثیری می‌گذارند و جهان را از دستیابی به هر دو هدف دور نگه می‌دارند.[1]

بنابراین، آیا هدف ۱.۵ درجه سانتی‌گراد از بین رفته است؟ به معنای دقیق جلوگیری از عبور میانگین جهانی چند دهه‌ای از این خط، اجماع به طور فزاینده‌ای به سمت «بله» متمایل است. زمین قبلاً سال‌های تقویمی فردی را بالاتر از مرز ۱.۵ درجه سانتی‌گراد تجربه کرده است و پیش‌بینی می‌شود که میانگین بلندمدت نیز در دهه آینده از این روند پیروی کند.[1]

با این حال، دانشمندان اقلیمی تأکید می‌کنند که شکست احتمالی این هدف به معنای شکست توافقنامه پاریس نیست و تلاش‌های کاهش اثرات را بی‌معنی نمی‌سازد. تغییرات اقلیمی یک آزمون قبولی یا رد شدن نیست؛ بلکه طیفی از ریسک است. هر کسری از درجه که از آن اجتناب شود، مستقیماً به معنای کاهش خسارات برای اکوسیستم‌ها، کاهش رویدادهای شدید آب و هوایی و کاهش اتکا به فناوری‌های اثبات‌نشده حذف کربن است.[1][5]

روایت در حال تغییر از یک هدف دوتایی «زنده نگه داشتن ۱.۵ درجه» به واقعیت آشفته و پیچیده کنترل خسارت است. شاید جهان فرصت یک پیروزی اقلیمی بی‌عیب و نقص را از دست داده باشد، اما فوریت کربن‌زدایی دقیقاً به همان اندازه باقی است. تمرکز اکنون بر به حداقل رساندن اوج تجاوز موقت از حد است، تا اطمینان حاصل شود که وقتی سیاره از آستانه عبور می‌کند، آنقدر از آن دور نشود که بازگشت غیرممکن گردد.[5]