طرح جنجالی فیفا برای جام جهانی ۶۴ تیمی ۲۰۳۰: آیا رفاه بازیکنان قربانی سود تجاری می‌شود؟

برای هواداران فوتبال، تقویم تابستانی در آستانه تبدیل شدن به یک ماراتن شش هفته‌ای و تمام‌عیار است. جام جهانی ۲۰۲۶ تازه با فرمت تاریخی ۴۸ تیمی خود در آمریکای شمالی به پایان رسید، اما هنوز جوهر امضای آن خشک نشده که نهاد حاکم بر فوتبال جهانی به دنبال مرز بزرگ‌تری است.

فیفا فعالانه در حال بررسی طرحی برای گسترش جام جهانی ۲۰۳۰ به ۶۴ تیم بی‌سابقه است؛ حرکتی که قرار است رویداد برتر این ورزش را برای جشن صدسالگی آن از اساس دگرگون کند. این فشار از سوی کنفدراسیون آمریکای جنوبی (CONMEBOL) نشأت می‌گیرد، جایی که رئیس آن، آلخاندرو دومینگز، با اعلام عمومی اینکه تورنمنت ۲۰۳۰—که قرار است عمدتاً به میزبانی اسپانیا، پرتغال و مراکش و با بازی‌های افتتاحیه در آرژانتین، پاراگوئه و اروگوئه برگزار شود—شامل ۶۴ کشور شرکت‌کننده خواهد بود، بحث گسترده‌ای را برانگیخت.[2][7]

اگرچه فیفا هنوز فرمت ۶۴ تیمی را رسماً تصویب نکرده است، اما جانی اینفانتینو، رئیس فیفا، تأیید کرده که گسترش بیشتر قویاً روی میز است. اینفانتینو پس از فینال ۲۰۲۶ استدلال کرد که دادن شانس مشارکت به کشورهای کوچک‌تر برای ترغیب توسعه فوتبال جهانی حیاتی است و خاطرنشان کرد که کیفیت تیم‌های نوظهور همچنان در حال افزایش است.

اینفانتینو اظهار داشت: «وقتی جام جهانی را سازماندهی می‌کنید، مهم است که آن را برای کل جهان سازماندهی کنید،» و تأکید کرد که رؤیای صعود باید برای فدراسیون‌های در حال توسعه قابل دسترس باقی بماند.[2][5]

برای ارزیابی امکان‌سنجی این افزایش مقیاس عظیم، فیفا یک خلاصه تحقیقاتی منتشر کرده و مناقصه‌ای را برای یک آژانس مستقل جهت ارزیابی تأثیرات اقتصادی، لجستیکی و رقابتی باز کرده است. نهاد حاکم یک جدول زمانی بسیار فشرده تعیین کرده و از آژانس منتخب خواسته است تا تحلیل جامع خود را تا اواسط سپتامبر ارائه دهد تا تصمیم نهایی قبل از پایان سال گرفته شود. این خلاصه به طور خاص خواستار ارزیابی تأثیر بر درآمد تورنمنت و نحوه دیده شدن این تغییر از چشم‌انداز گسترده‌تر اکوسیستم فوتبال است.[1][2]

فرمت پیشنهادی ۶۴ تیمی ریاضیات ساختاری تورنمنت را به شکلی رادیکال تغییر می‌دهد؛ برخی از مسائل رقابتی را حل می‌کند، اما کوه‌های لجستیکی کاملاً جدیدی را خلق می‌نماید. به جای ۱۲ گروه چهار تیمی نامناسب مدل ۴۸ تیمی—که مستلزم صعود هشت تیم سوم است—جام جهانی ۶۴ تیمی دارای ۱۶ گروه چهار تیمی کاملاً متقارن خواهد بود.

تنها دو تیم برتر از هر گروه صعود خواهند کرد و یک مرحله حذفی تمیز ۳۲ تیمی ایجاد می‌شود که اندازه کل فرمت جام جهانی مورد استفاده بین سال‌های ۱۹۹۸ تا ۲۰۲۲ را منعکس می‌کند.[4][6]

این مرحله گروهی ساده‌شده، گره‌های کور و ریسک‌های تبانی احتمالی مرتبط با صعود تیم‌های سوم را از بین می‌برد و تضمین می‌کند که هر بازی نهایی مرحله گروهی، اهمیت مطلق داشته باشد. با این حال، این ظرافت ساختاری با یک هزینه عملیاتی سرسام‌آور همراه است. یک تورنمنت ۶۴ تیمی، برنامه بازی‌ها را به مجموع ۱۲۸ مسابقه می‌رساند که دو برابر ۶۴ بازی دوران ۳۲ تیمی و به طور قابل توجهی بیشتر از ۱۰۴ بازی برنامه‌ریزی شده برای ۲۰۲۶ است.[3][4]

این حجم از مسابقات احتمالاً پنجره رقابت را به شش هفته کامل افزایش می‌دهد و نیازمند زیرساخت‌های عظیم، امکانات تمرینی و اقامتگاه از سوی کشورهای میزبان است. موانع لجستیکی به ویژه برای دوره ۲۰۳۰ دلهره‌آور هستند، چرا که این دوره از قبل قرار است از نظر جغرافیایی پیچیده‌ترین در تاریخ باشد و برای گرامیداشت صدمین سالگرد رویداد، سه قاره و شش کشور را در بر می‌گیرد. هماهنگی سفر، زمان‌بندی پخش و امنیت در چنین گستره وسیعی برای ۶۴ هیئت، یک چالش عملیاتی بی‌سابقه است.[4][6]

رفاه بازیکنان انفجاری‌ترین نقطه اختلاف در بحث گسترش باقی مانده است. در حالی که تقویم باشگاهی از قبل با رقابت‌های قاره‌ای گسترش‌یافته مانند لیگ قهرمانان اروپا و جام جهانی باشگاه‌های فیفا اشباع شده است، اضافه کردن یک تورنمنت تابستانی شش هفته‌ای و ۱۲۸ بازی، با واکنش شدید مواجه شده است.

بازیکنان احتمالاً نزدیک به دو ماه را دور از باشگاه‌های خود سپری خواهند کرد، که زمان ریکاوری خارج از فصل آن‌ها را به شدت کاهش می‌دهد. اتحادیه‌های بازیکنان به طور مداوم هشدار داده‌اند که محدودیت‌های فیزیکی ورزشکاران نخبه در حال حاضر نقض شده و بحران مداوم مصدومیت‌های بافت نرم را به خطر می‌اندازد.[2][5]

فراتر از فشار فیزیکی، منتقدان استدلال می‌کنند که پذیرش ۶۴ تیم—که تقریباً یک سوم از ۲۱۱ انجمن عضو فیفا را تشکیل می‌دهد—اعتبار و هیجان فرآیند انتخابی را به شدت کاهش می‌دهد. در مناطقی مانند آمریکای جنوبی، که در حال حاضر شش سهمیه مستقیم برای جام جهانی ۴۸ تیمی دارد، تخصیص ۶۴ تیمی می‌تواند منجر به صعود هشت یا نُه کشور از ده کشور عضو CONMEBOL شود.

این امر باعث می‌شود که کمپین انتخابی ۱۸ مسابقه‌ای و طاقت‌فرسای این کنفدراسیون تقریباً به طور کامل فاقد اهمیت شود؛ نگرانی‌ای که یوفا و کنفدراسیون فوتبال آسیا را وادار به ابراز مخالفت شدید کرده است.[1][4]

با این حال، حامیان گسترش به سود تجاری غیرقابل انکار و سرمایه سیاسی حاصل از وارد کردن ملت‌های بیشتر به این عرصه اشاره می‌کنند. تحلیل مستقلی که فیفا سفارش داده، صراحتاً موظف است درآمد افزایشی حاصل از بلیت‌فروشی، اسپانسرشیپ و حق پخش رسانه‌ای را که فرمت ۱۲۸ بازی ایجاد خواهد کرد، تخمین بزند.

با نزدیک شدن به ضرب‌الاجل سپتامبر برای مطالعه امکان‌سنجی، این ورزش با یک انتخاب تعیین‌کننده روبرو است: آیا ردپای جهانی و موجودی تجاری خود را به حداکثر برساند، یا خط قرمزی برای حفاظت از پایداری فیزیکی ورزشکاران و انحصار جایزه نهایی خود ترسیم کند؟[1][2][6]