مقایسه دو چارچوب امنیتی رقیب برای غزه پس از آتش‌بس

یازده ماه پس از آنکه آتش‌بس اکتبر ۲۰۲۵ رسماً به درگیری‌های عمده پایان داد، ۲٫۱ میلیون ساکن نوار غزه همچنان میان دو چارچوب ناسازگار برای امنیت این منطقه گرفتارند. توافق دیپلماتیک که تحت نظارت یک «هیئت صلح» بین‌المللی قرار دارد، خروج مرحله‌ای اسرائیل را همزمان با خلع سلاح حماس الزامی می‌کند. با این حال، در میدان نبرد، واقعیت با کنترل نظامی نامحدود اسرائیل تعریف می‌شود که تنها در اوت ۲۰۲۶ با ۹۵ حمله هوایی و تهاجمات زمینی مداوم همراه بوده و محدودیت‌های این آتش‌بس را پیوسته به چالش می‌کشد.[1]

اصطکاک میان این دو مدل در اوایل سپتامبر ۲۰۲۶ به شدت افزایش یافت. در اول سپتامبر، نیروهای امنیتی اسرائیل عملیاتی چند ساعته را در غرب شهر غزه آغاز کردند و معین العربید، رئیس دستگاه امنیت داخلی حماس را دستگیر کردند. این یورش که اسرائیل آن را برای انهدام ساختار پلیسی این گروه ضروری خواند، مهم‌ترین نفوذ به مناطق تحت کنترل حماس از زمان اجرای آتش‌بس به شمار می‌رفت که به درگیری‌های مسلحانه شدیدی منجر شد و مداخله هوایی اسرائیل را در پی داشت.[1]

روز بعد، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، از مواضع نظامی این کشور در داخل غزه بازدید کرد و صراحتاً جدول زمانی دیپلماتیک را رد کرد. نتانیاهو با اعلام اینکه «ما در اینجا کنترل منطقه را در دست داریم... ما عقب‌نشینی نمی‌کنیم»، تأکید کرد که نیروهای اسرائیلی تا زمانی که حماس با زور به طور کامل خلع سلاح نشود، خارج نخواهند شد. این موضع‌گیری مستقیماً با چارچوب «هیئت صلح» که به جای اقدام نظامی یک‌جانبه بر امتیازات متقابل و مرحله‌ای متکی است، در تضاد است.

طرح انتقال با حمایت بین‌المللی که توسط نیکولای ملادنوف، نماینده عالی، رهبری می‌شود، انتقال اختیارات غیرنظامی و امنیتی به یک «گروه اداره غیرنظامی ملی» (NCAG) جدید را پیش‌بینی می‌کند. بر اساس این مدل، نیروهای حافظ صلح خارجی - که احتمالاً شامل نیروهای ترکیه‌ای یا عربی می‌شوند - بر روند خلع سلاح نظارت کرده و مرزها را ایمن می‌سازند. این چارچوب به گونه‌ای طراحی شده است که به تدریج یک اداره غیرنظامی باثبات را جایگزین اشغال نظامی کند و زمینه را برای تلاش‌های عظیم بازسازی مورد نیاز در این منطقه فراهم آورد.

با این حال، مقامات نظامی اسرائیل نسبت به واگذاری آزادی عملیاتی به نیروهای خارجی ابراز نگرانی عمیق کرده‌اند. سرتیپ رلیک شافیر، فرمانده پیشین پایگاه نیروی هوایی اسرائیل، خاطرنشان کرد که حضور نیروهای حافظ صلح خارجی در کنار نیروهای باقی‌مانده حماس، توانایی اسرائیل را برای انجام حملات پیشگیرانه به شدت محدود می‌کند. برای تشکیلات دفاعی اسرائیل، اولویت همچنان انهدام فیزیکی زیرساخت‌های شبه‌نظامیان است؛ هدفی که به استدلال آن‌ها نمی‌توان آن را به ناظران شخص ثالث واگذار کرد.

مبادله ساختاری در اینجا بر سر تعریف امنیت متمرکز است. چارچوب «هیئت صلح» یک افق سیاسی ساختاریافته و ازسرگیری کمک‌های بشردوستانه را که همچنان به شدت محدود است، در اولویت قرار می‌دهد. بین ۲۹ اوت تا ۴ سپتامبر، تنها ۱۰۳ کامیون کمک‌رسانی با هماهنگی سازمان ملل در گذرگاه‌ها تخلیه شدند که حامل ۱۷۱۶ تن تجهیزات بودند؛ مقداری که تنها کسری از میانگین روزانه پیش از جنگ است. مدل دیپلماتیک استدلال می‌کند که تنها ثبات غیرنظامی و شریان‌های حیاتی قابل اتکا می‌توانند از افراط‌گرایی در آینده جلوگیری کنند.[4]

در مقابل، چارچوب نظامی اسرائیل اختلال تاکتیکی فوری را در اولویت قرار می‌دهد و استدلال می‌کند که جداول زمانی دیپلماتیک صرفاً به شبکه‌های شبه‌نظامی فرصت تنفس برای بازسازی خود را می‌دهند. ارتش اسرائیل با حفظ حضور فیزیکی و انجام یورش‌هایی مانند عملیاتی که به دستگیری العربید منجر شد، قصد دارد حماس را دائماً در وضعیت بی‌ثبات نگه دارد، حتی اگر این امر به قیمت محکومیت بین‌المللی و توقف روند بازسازی تمام شود.[1]

هزینه انسانی این بن‌بست استراتژیک کاملاً قابل اندازه‌گیری است. از زمان اعلام آتش‌بس در ۱۰ اکتبر ۲۰۲۵، «بنیاد قرن آینده» از ۱۳۳۸ کشته و ۴۴۲۹ مجروح در غزه خبر می‌دهد که ناشی از درگیری‌های مداوم با شدت پایین و نقض روزانه آتش‌بس است. تا زمانی که چارچوب دیپلماتیک به رسمیت شناخته شده بین‌المللی و واقعیت عملیات نظامی اسرائیل اساساً در تضاد باقی بمانند، این منطقه در وضعیت درگیری معلق به سر می‌برد که نه صلح بر آن حاکم است و نه جنگ تمام‌عیار.[2][3]