رفتن به محتوای اصلی
توضیح کوهستانشکاف انتشارتوضیح و تحلیل· 5 دقیقه مطالعه· در محیط زیست

شکاف گرمایش ۳.۲ درجه‌ای: چرا تعهدات اقلیمی ملی فعلی در دستیابی به هدف ۱.۵ درجه سانتی‌گراد توافق پاریس شکست می‌خورند

علی‌رغم یک دهه دیپلماسی بین‌المللی، کسری ساختاری بین تعهدات ملی کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای و سیاست‌های اجرایی واقعی، عبور از حد گرمایش ۱.۵ درجه سانتی‌گراد را اجتناب‌ناپذیر کرده است.

به قلم پروین لشکری

این خبر را به اشتراک بگذارید

به‌طور خلاصه

  • «شکاف انتشار» نشان‌دهنده کمبود بین تعهدات اقلیمی ملی و کاهش‌های مورد نیاز برای محدود کردن گرمایش جهانی به ۱.۵ درجه سانتی‌گراد است.
  • در سال ۲۰۱۹، سازمان ملل هشدار داد که تعهدات موجود، جهان را در مسیر افزایش فاجعه‌بار دمای ۳.۲ درجه سانتی‌گراد تا سال ۲۱۰۰ قرار می‌دهد.
  • تعهدات به‌روز شده از آن زمان پیش‌بینی نظری را به ۲.۵ درجه سانتی‌گراد کاهش داده‌اند، اما سیاست‌های اجرایی واقعی در حال حاضر به سمت ۲.۸ درجه سانتی‌گراد پیش می‌روند.

در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۲۶، اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت (IUCN) ارزیابی صریحی از مسیر اقلیمی جهانی ارائه داد: عبور از آستانه گرمایش ۱.۵ درجه سانتی‌گراد اکنون «اجتناب‌ناپذیر» است. این اعلامیه پس از آخرین مدل‌سازی «تجاوز از هدف» توسط برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) منتشر شد که نتیجه گرفته بود پنجره زمانی برای جلوگیری از نقض هدف اصلی توافق پاریس عملاً بسته شده است.[5][6]

این اعلامیه نشان‌دهنده تغییر جهت در دیپلماسی بین‌المللی اقلیم است و اجماع را از پیشگیری به سمت مدیریت خسارت سوق می‌دهد. برای تقریباً یک دهه، حد ۱.۵ درجه سانتی‌گراد لنگر سیاست‌های اقلیمی جهانی بود و تعهدات ملی و اهداف خالص-صفر شرکت‌ها را هدایت می‌کرد. اکنون، نهادها در حال چرخش به سمت چارچوب «تجاوز، اوج‌گیری و کاهش» هستند، با این اذعان که دمای جهانی قبل از هرگونه تثبیت احتمالی در اواخر قرن، از این آستانه عبور خواهد کرد.[5][8]

این نتیجه ناگهانی نبود؛ بلکه پیامد ریاضی یک کسری ساختاری است که در خود توافق پاریس تعبیه شده است. این چارچوب بر «مشارکت‌های تعیین‌شده ملی» (NDCs) متکی است—اهداف داوطلبانه کاهش انتشار که توسط هر یک از ۱۹۳ کشور شرکت‌کننده ارائه شده‌اند. در حالی که خود معاهده الزام‌آور قانونی است، اهداف مشخص درون NDCs الزام‌آور نیستند، و این امر شکافی پایدار بین هدف جمعی و تعهدات ملی فردی ایجاد می‌کند.[3]

مقیاس این کسری اولین بار در سال ۲۰۱۹ به وضوح آشکار شد. در آن سال، گزارش سالانه شکاف انتشار UNEP نشان داد که حتی اگر هر کشوری تعهدات اقلیمی موجود خود را به طور کامل اجرا کند، جهان همچنان در مسیر افزایش فاجعه‌بار دمای ۳.۲ درجه سانتی‌گراد تا سال ۲۱۰۰ قرار دارد. خط مبنای ۲۰۱۹، «شکاف انتشار» را به عنوان معیار اصلی شکست اقلیمی تثبیت کرد: تفاوت بین مسیری که انتشار گازهای گلخانه‌ای در آن قرار دارد و مسیری که باید باشد.[1][4]

شکاف انتشار نشان‌دهنده تفاوت بین مسیرهای سیاست‌گذاری فعلی و کاهش‌های مورد نیاز برای دستیابی به توافق پاریس است.

سازمان ملل در سال ۲۰۱۹ هشدار داد: «یافته‌های خلاصه ناامیدکننده هستند»، و اعلام کرد که برای زنده نگه داشتن هدف ۱.۵ درجه سانتی‌گراد، انتشار گازها باید سالانه ۷.۶ درصد در طول دهه ۲۰۲۰ کاهش یابد. در عوض، انتشار جهانی همچنان رو به افزایش بود و تنها به طور مختصر در طول همه‌گیری ۲۰۲۰ متوقف شد و سپس به بالاترین حد خود بازگشت.[4]

برای درک اینکه چرا این شکاف ادامه دارد، لازم است «شکاف جاه‌طلبی» را از «شکاف اجرا» تفکیک کنیم. شکاف جاه‌طلبی، کمبود در خود تعهدات است. بر اساس گزارش هیئت بین‌دولتی تغییرات اقلیمی (IPCC)، محدود کردن گرمایش به ۱.۵ درجه سانتی‌گراد مستلزم آن است که انتشار جهانی گازهای گلخانه‌ای قبل از سال ۲۰۲۵ به اوج خود برسد و تا سال ۲۰۳۰ نسبت به سطوح ۲۰۱۹، ۴۳ درصد کاهش یابد.

با این حال، هنگامی که کنوانسیون چارچوب سازمان ملل در مورد تغییرات اقلیمی (UNFCCC) آخرین دور NDCs به‌روزرسانی‌شده را در سال ۲۰۲۳ جمع‌بندی کرد، محاسبات همخوانی نداشت. مجموع تعهدات همه کشورها تنها کسری از میزان مورد نیاز را کاهش می‌داد و میلیاردها تن معادل دی‌اکسید کربن را بدون برنامه رها می‌کرد. این تعهدات به سادگی فاقد جاه‌طلبی مورد نیاز فیزیک جو زمین بودند.[7]

شکاف اجرا مشکل را تشدید می‌کند. این تفاوت بین چیزی است که یک کشور در NDC خود وعده می‌دهد و آنچه سیاست‌های داخلی واقعی آن به دست می‌آورند. «ردیاب اقدام اقلیمی» (Climate Action Tracker)، یک کنسرسیوم تحلیل علمی مستقل، به طور مداوم این واگرایی را رصد می‌کند. داده‌های پیشرفت تاریخی آن‌ها نشان می‌دهد که در حالی که بسیاری از کشورها اهداف جاه‌طلبانه خالص-صفر ۲۰۵۰ را تعیین کرده‌اند، سیاست‌های کوتاه‌مدت آن‌ها—مانند ادامه یارانه‌های سوخت فسیلی و استقرار کند انرژی‌های تجدیدپذیر—آن‌ها را از اهداف میان‌مدت ۲۰۳۰ خود بسیار دور نگه می‌دارد.[2]

تا سال ۲۰۲۵، گزارش شکاف انتشار UNEP پیشرفت اندکی را که از زمان هشدار ۳.۲ درجه سانتی‌گراد در سال ۲۰۱۹ حاصل شده بود، کمی‌سازی کرد. اجرای کامل آخرین NDCs اکنون منجر به افزایش دمای ۲.۳ تا ۲.۵ درجه سانتی‌گراد تا پایان قرن خواهد شد. با این حال، بر اساس سیاست‌های جاری و واقعی، نه وعده‌ها، مسیر همچنان به طور سرسختانه‌ای در ۲.۸ درجه سانتی‌گراد بالا باقی مانده است.[6]

در حالی که تعهدات به‌روز شده گرمایش پیش‌بینی‌شده را از سال ۲۰۱۹ کاهش داده‌اند، سیاست‌های واقعی همچنان بسیار بالاتر از هدف ۱.۵ درجه سانتی‌گراد قرار دارند.

در حالی که تغییر از ۳.۲ درجه سانتی‌گراد به ۲.۸ درجه سانتی‌گراد نشان‌دهنده گیگاتن‌ها انتشار اجتناب‌شده و میلیاردها دلار خسارت جلوگیری‌شده است، اما همچنان تقریباً دو برابر هدف ۱.۵ درجه سانتی‌گراد است. تحلیل ۲۰۲۵ UNEP اشاره کرد که برای همسویی با مسیر ۱.۵ درجه سانتی‌گراد، کشورها اکنون باید انتشار سالانه خود را تا سال ۲۰۳۵ به میزان ۵۵ درصد کاهش دهند—که با توجه به زیرساخت‌های انرژی فعلی، یک امر تقریباً غیرممکن لجستیکی و سیاسی است.[6]

این محاسبات ریاضی بود که اعلامیه سپتامبر ۲۰۲۶ IUCN را برانگیخت. «گونه‌هایی که به دلیل تغییرات اقلیمی از دست می‌روند و اکوسیستم‌هایی که به طور برگشت‌ناپذیر آسیب می‌بینند، با کاهش دما باز نخواهند گشت،» این هشدار را رازان خلیفه المبارک، رئیس IUCN، داد و تأکید کرد که تمرکز اکنون باید به سمت به حداقل رساندن مدت و بزرگی تجاوز از هدف تغییر یابد.[5]

سناریوی تجاوز از هدف فرض می‌کند که دما در دهه‌های آینده از ۱.۵ درجه سانتی‌گراد فراتر رفته، به اوج می‌رسد و در نهایت تا سال ۲۱۰۰ کاهش می‌یابد. با این حال، این کاهش به شدت به استقرار آتی فناوری‌های حذف دی‌اکسید کربن (CDR) در مقیاس سیاره‌ای وابسته است. این فناوری‌ها، از جذب مستقیم هوا گرفته تا جنگل‌کاری گسترده، در مقیاس لازم تا حد زیادی اثبات نشده باقی مانده‌اند و خطرات زیست‌محیطی خاص خود را دارند.[8]

گروه‌های حفاظت از محیط زیست هشدار می‌دهند که گونه‌های از دست رفته و اکوسیستم‌های آسیب‌دیده در طول تجاوز اقلیمی، پس از کاهش دما قابل بازیابی نخواهند بود.

اتکای به حذف کربن نظری و آتی برای موازنه ترازنامه انتشار امروز، یکی از انتقادات اصلی به استراتژی‌های ملی کنونی است. گزارش کاهش انتشار IPCC در سال ۲۰۲۲ صراحتاً در مورد اتکای بیش از حد به CDR هشدار داد و خاطرنشان کرد که کاهش فوری و عمیق انتشار در تمام بخش‌ها، تنها مکانیسم قابل اعتماد برای محدود کردن اوج گرمایش است.

در حالی که جامعه بین‌المللی برای دور بعدی ارائه NDCs آماده می‌شود، چارچوب‌بندی اساساً تغییر کرده است. سؤال دیگر این نیست که چگونه از نقض ۱.۵ درجه سانتی‌گراد جلوگیری کنیم، بلکه این است که چگونه پیامدهای تجاوز از هدف را مدیریت کنیم، بودجه سازگاری را برای آسیب‌پذیرترین کشورها تأمین کنیم و اطمینان حاصل کنیم که این شکاف بیشتر گسترش نمی‌یابد.[5][7][8]

اصطلاحات کلیدی

مشارکت‌های تعیین‌شده ملی (NDCs)
برنامه‌های اقدام اقلیمی داوطلبانه که توسط کشورها تحت توافق پاریس ارائه می‌شوند و جزئیات اهداف آن‌ها برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را مشخص می‌کنند.
شکاف انتشار
کمبود کمی بین آنچه کشورها متعهد به انجام آن برای کاهش انتشار هستند و آنچه از نظر علمی برای دستیابی به اهداف دمایی جهانی لازم است.
تجاوز اقلیمی از هدف
مسیری که در آن میانگین دمای جهانی به طور موقت از یک هدف خاص، مانند ۱.۵ درجه سانتی‌گراد، فراتر می‌رود، قبل از اینکه به طور نظری در آینده دوباره کاهش یابد.
حذف دی‌اکسید کربن (CDR)
مجموعه‌ای از فناوری‌های نظری و نوظهور یا فرآیندهای طبیعی که برای استخراج مستقیم دی‌اکسید کربن از جو به منظور کاهش دمای جهانی طراحی شده‌اند.

پرسش‌های متداول

شکاف انتشار چیست؟

شکاف انتشار تفاوت بین سطح پیش‌بینی‌شده انتشار جهانی گازهای گلخانه‌ای تحت تعهدات ملی فعلی و سطح پایین‌تری است که برای محدود کردن گرمایش به ۱.۵ یا ۲ درجه سانتی‌گراد مورد نیاز است.

آیا تعهدات اقلیمی ملی الزام‌آور قانونی هستند؟

در حالی که خود توافق پاریس یک معاهده بین‌المللی الزام‌آور قانونی است، اهداف خاص کاهش انتشار در «مشارکت تعیین‌شده ملی» (NDC) هر کشور داوطلبانه بوده و از نظر قانونی قابل اجرا نیستند.

تجاوز اقلیمی از هدف به چه معناست؟

سناریوی تجاوز از هدف زمانی رخ می‌دهد که دمای جهانی به طور موقت برای چندین دهه از هدف مشخصی مانند ۱.۵ درجه سانتی‌گراد فراتر رود، قبل از اینکه به طور نظری تا پایان قرن کاهش یابد، که معمولاً متکی بر حذف دی‌اکسید کربن از جو در آینده است.

چرا پیش‌بینی‌ها از ۳.۲ درجه سانتی‌گراد به ۲.۵ درجه سانتی‌گراد کاهش یافتند؟

از سال ۲۰۱۹، بسیاری از کشورها NDCs خود را با اهداف جاه‌طلبانه‌تر و تعهدات خالص-صفر به‌روزرسانی کرده‌اند، که از نظر ریاضی پیش‌بینی‌های دمای پایان قرن را کاهش داد، اگرچه اجرای سیاست‌های واقعی همچنان عقب‌تر است.

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

دانشمندان و مدل‌سازان اقلیمی

محققانی که بر بودجه فیزیکی کربن و ضرورت ریاضی کاهش فوری و شدید انتشار تمرکز دارند.

این گروه، که توسط نهادهایی مانند IPCC و UNEP هدایت می‌شود، چالش اقلیمی را در درجه اول به عنوان یک مسئله محاسباتی می‌بیند که سیاست‌های فعلی در حل آن ناکام هستند. آن‌ها استدلال می‌کنند که اتکا به فناوری‌های آتی حذف دی‌اکسید کربن یک قمار خطرناک است و تأکید می‌کنند که تنها کاهش‌های فوری و بین‌بخشی در استفاده از سوخت‌های فسیلی، مکانیسم قابل اعتماد برای محدود کردن اوج گرمایش است. مدل‌های آن‌ها به طور مداوم نشان می‌دهند که هر کسری از درجه تجاوز از هدف، خطر فعال شدن نقاط عطف اقلیمی برگشت‌ناپذیر را به صورت تصاعدی افزایش می‌دهد.

حامیان حفاظت و سازگاری

سازمان‌هایی که آسیب زیست‌محیطی ناشی از تجاوز از هدف و نیاز فوری به تأمین مالی سازگاری را اولویت‌بندی می‌کنند.

گروه‌هایی مانند IUCN استدلال می‌کنند که تمرکز صرف بر اهداف دمایی پایان قرن، آسیب دائمی را که در طول دوره تجاوز از هدف رخ خواهد داد، پنهان می‌کند. آن‌ها تأکید می‌کنند که انقراض گونه‌ها و فروپاشی اکوسیستم‌ها حتی اگر دما در نهایت کاهش یابد، قابل جبران نیستند. در نتیجه، این دیدگاه خواستار آن است که بودجه بین‌المللی اقلیمی به شدت به سمت اقدامات سازگاری تغییر یابد تا به جوامع و اکوسیستم‌های آسیب‌پذیر کمک کند تا از پیامدهای اجتناب‌ناپذیر کوتاه‌مدت عبور از آستانه ۱.۵ درجه سانتی‌گراد جان سالم به در ببرند.

چارچوب دیپلماتیک

مذاکره‌کنندگان بین‌المللی که بر فرآیند تکراری و مبتنی بر اجماع برای افزایش تعهدات ملی تمرکز دارند.

این دیدگاه که از طریق UNFCCC عمل می‌کند، از ساختار توافق پاریس علی‌رغم شکاف انتشار فعلی دفاع می‌کند. آن‌ها استدلال می‌کنند که «مکانیسم جغجغه»—که در آن کشورها باید هر پنج سال NDCs جاه‌طلبانه‌تری ارائه دهند—در حال کار است و به کاهش گرمایش پیش‌بینی‌شده از ۳.۲ درجه سانتی‌گراد در سال ۲۰۱۹ به تقریباً ۲.۵ درجه سانتی‌گراد امروز اشاره می‌کنند. از این منظر، شکاف یک شکست در معاهده نیست، بلکه بازتابی از واقعیت‌های پیچیده سیاسی و اقتصادی داخلی است که سرعت انتقال انرژی جهانی را دیکته می‌کند.

اجماع علمی 40%حامیان حفاظت از محیط زیست 30%چارچوب دیپلماتیک 30%
اجماع علمی
بر واقعیت‌های فیزیکی بودجه کربن و لزوم کاهش فوری انتشار تمرکز دارد.
حامیان حفاظت از محیط زیست
بر آسیب‌های زیست‌محیطی برگشت‌ناپذیر ناشی از تجاوز از هدف و نیاز فوری به سازگاری تأکید می‌کند.
چارچوب دیپلماتیک
بر فرآیند تکراری و مبتنی بر اجماع معاهدات بین‌المللی و افزایش تدریجی تعهدات تمرکز دارد.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • مدیران اجرایی صنعت سوخت فسیلی که مدیریت کاهش تدریجی دارایی‌های انرژی قدیمی را بر عهده دارند.
  • رهبران شهرداری‌های محلی که وظیفه اجرای تغییرات زیرساختی مورد نیاز تعهدات ملی را دارند.

منابع

پوشش منابع

8 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

اجماع علمی 40%حامیان حفاظت از محیط زیست 30%چارچوب دیپلماتیک 30%
  1. [1]UNEPاجماع علمی

    Visual feature: The Emissions Gap Report 2019

    مطالعه در UNEP →
  2. [2]Climate Action Trackerاجماع علمی

    Historical Progress

    مطالعه در Climate Action Tracker →
  3. [3]UNFCCCچارچوب دیپلماتیک

    Nationally Determined Contributions (NDCs)

    مطالعه در UNFCCC →
  4. [4]UN Newsچارچوب دیپلماتیک

    UN emissions report: World on course for more than 3 degree spike, even if climate commitments are met

    مطالعه در UN News →
  5. [5]IUCNحامیان حفاظت از محیط زیست

    Stark findings from UNEP's Overshoot report demand urgent, ambitious climate action

    مطالعه در IUCN →
  6. [6]UNEP - UN Environment Programmeاجماع علمی

    Emissions Gap Report 2025

    مطالعه در UNEP - UN Environment Programme →
  7. [7]UNFCCCچارچوب دیپلماتیک

    2023 NDC Synthesis Report

    مطالعه در UNFCCC →
  8. [8]تیم سردبیری کوهستاناجماع علمی

    تحلیل تیم سردبیری کوهستان

    مطالعه در تیم سردبیری کوهستان →

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

اخبار محیط زیست با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، هر روز و رایگان.