رفتن به محتوای اصلی
توضیح کوهستانزیرساخت شارژمقایسه معماری۹ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۲۵· 4 دقیقه مطالعه· در حمل‌ونقل

مکانیسم‌های استانداردهای شارژ خودروهای برقی: مقایسه معماری‌های CCS، NACS و CHAdeMO

در حالی که صنعت خودروهای برقی زیرساخت‌های شارژ خود را تثبیت می‌کند، درک بده بستان‌های مهندسی بین CCS، NACS و CHAdeMO نشان می‌دهد که چرا معماری‌های خاصی در حال تسلط بر بازارهای جهانی هستند.

به قلم کتایون کردی

حامیان NACS 45%طرفداران CCS 40%وفاداران CHAdeMO 15%
حامیان NACS
مهندسان و خودروسازانی که ارگونومی کاربر، کابل‌های سبک و سخت‌افزار ساده‌شده در سمت خودرو را در اولویت قرار می‌دهند.
طرفداران CCS
تنظیم‌کنندگان اروپایی و خودروسازان سنتی که از طراحی‌های ماژولار که مسیرهای AC و DC را جدا می‌کنند، حمایت می‌کنند.
وفاداران CHAdeMO
تولیدکنندگان ژاپنی و اپراتورهای شبکه برق که بر قابلیت‌های شارژ دوطرفه اولیه و قابلیت اطمینان باس CAN تأکید دارند.

برای خریدار احتمالی خودروی برقی، مهم‌ترین تصمیم مهندسی که توسط یک خودروساز گرفته می‌شود، نه شیمی باتری یا پیکربندی موتور، بلکه شکل پورت شارژ است. این رابط واحد، سازگاری خودرو با شبکه‌های زیرساختی ملی، وزن فیزیکی کابلی که راننده باید در دماهای انجماد با آن دست و پنجه نرم کند، و حداکثر سرعتی که باتری می‌تواند الکترون‌ها را بپذیرد، تعیین می‌کند. با گذار صنعت خودروسازی جهانی از سوخت‌های فسیلی، استانداردسازی این اتصال فیزیکی به یک گره حیاتی در اکوسیستم گسترده‌تر حمل و نقل تبدیل شده است.[8]

چشم‌انداز فعلی شارژ خودروهای برقی تحت سلطه سه فلسفه معماری متمایز است: سیستم شارژ ترکیبی (CCS)، استاندارد شارژ آمریکای شمالی (NACS که به طور رسمی SAE J3400 نامیده می‌شود) و CHAdeMO. هر استاندارد از اولویت‌های مهندسی منطقه‌ای و محیط‌های نظارتی متفاوتی پدید آمده است. درک نحوه مقایسه آن‌ها مستلزم نگاهی فراتر از پوشش پلاستیکی به پیکربندی‌های پین زیرین، استراتژی‌های مدیریت حرارتی و پروتکل‌های ارتباط دیجیتال است که تعامل بین خودرو و شبکه برق را هدایت می‌کنند.[4][8]

استاندارد شارژ آمریکای شمالی، که در ابتدا به عنوان یک رابط اختصاصی توسط تسلا توسعه یافت و بعداً برای صنعت باز شد، فشردگی فیزیکی و ارگونومی کاربر را در اولویت قرار می‌دهد. با استفاده از یک جفت پین رسانای بزرگ مشترک برای شارژ سطح ۲ جریان متناوب (AC) و شارژ سریع جریان مستقیم (DC)، اتصال‌دهنده NACS ردپای کلی دوشاخه را به حداقل می‌رساند. این امر باعث می‌شود سخت‌افزار به طور قابل توجهی سبک‌تر و مانور دادن با آن آسان‌تر از طرح‌های رقیب باشد.[1][5]

این معماری پین مشترک مستلزم آن است که سیستم‌های داخلی خودرو بسته به اینکه ایستگاه برق AC یا DC را تأمین می‌کند، مسیر برق ورودی را به صورت فیزیکی تغییر دهند. نتیجه یک اتصال‌دهنده بسیار ساده شده است که برای مذاکره در مورد وضعیت‌های شارژ، به ارتباط خط برق (PLC) از طریق پین کنترل پایلوت متکی است؛ پروتکلی که با استاندارد ISO 15118 مشترک است. فرآیند استانداردسازی SAE J3400 نقش این معماری را در آمریکای شمالی تثبیت کرده و قابلیت همکاری بین برندهای مختلف خودرو را تضمین می‌کند.[7]

پیکربندی پین‌ها و معماری‌های تحویل برق، اندازه فیزیکی سخت‌افزار شارژ را تعیین می‌کنند.
این معماری پین مشترک مستلزم آن است که سیستم‌های داخلی خودرو بسته به اینکه ایستگاه برق AC یا DC را تأمین می‌کند، مسیر برق ورودی را به صورت فیزیکی تغییر دهند.

در مقابل، سیستم شارژ ترکیبی (CCS) توسط کنسرسیومی از خودروسازان سنتی طراحی شد تا بر اساس زیرساخت‌های شارژ AC موجود بنا شود، بدون اینکه نیاز به سوئیچینگ داخلی پیچیده باشد. CCS نوع ۱ (که عمدتاً در آمریکای شمالی قبل از چرخش به NACS استفاده می‌شد) و نوع ۲ (استاندارد اجباری در اروپا) از یک رویکرد ماژولار استفاده می‌کنند: آن‌ها پین‌های استاندارد AC را در بالای اتصال‌دهنده حفظ کرده و دو پین DC اختصاصی بزرگ را در پایین به آن اضافه می‌کنند.[2][4]

این جداسازی فیزیکی مسیرهای AC و DC، مسیریابی داخلی ولتاژ بالا در خودرو را ساده می‌کند، زیرا خودرو نیازی به مکانیزم سوئیچینگ برای هدایت جریان ندارد. با این حال، منجر به یک اتصال‌دهنده به طور قابل توجهی حجیم‌تر و یک کابل سنگین‌تر و سفت‌تر می‌شود. مانند NACS، CCS از PLC برای ارتباط دیجیتال استفاده می‌کند و ویژگی‌های پیشرفته‌ای مانند «وصل کن و شارژ کن» (Plug and Charge) و جریان برق دوطرفه را تحت چارچوب ISO 15118 فعال می‌سازد، که این امر آن را به ستون فقرات شبکه‌های شارژ اروپا تبدیل کرده است.[2][8]

CHAdeMO، که توسط خودروسازان و شرکت‌های برق ژاپنی پیشگام شد، نشان‌دهنده اولین استاندارد اختصاصی شارژ سریع DC است. برخلاف CCS و NACS، چادمو صرفاً یک رابط DC است و خودروها را ملزم می‌کند که برای شارژ AC دارای یک پورت دوم و جداگانه (معمولاً SAE J1772) باشند. این نیاز به دو پورت، فضای فیزیکی بیشتری را در نمای بیرونی خودرو اشغال می‌کند اما امکان استفاده از سخت‌افزار DC بسیار تخصصی را فراهم می‌آورد.[3][6]

در حالی که هر سه استاندارد از شارژ سریع پشتیبانی می‌کنند، حداکثر خروجی تئوری و استراتژی‌های مدیریت حرارتی آن‌ها متفاوت است.

ویژگی تعیین‌کننده CHAdeMO اتکای آن به پروتکل باس شبکه ناحیه کنترل‌کننده (CAN) برای ارتباط خودرو با شارژر است، نه PLC. در حالی که CAN بسیار قوی است و به طور بومی توسط شبکه‌های داخلی خودرو درک می‌شود، طراحی فیزیکی این استاندارد به پین‌های اختصاصی برای بررسی‌های مختلف ایمنی و ارتباطی نیاز دارد که منجر به یک اتصال‌دهنده بزرگ و چند پین می‌شود. قابل ذکر است، CHAdeMO اولین استانداردی بود که شارژ دوطرفه (خودرو به شبکه) را به طور کامل تجاری‌سازی کرد، قابلیتی که CCS و NACS تازه در حال ادغام آن در مقیاس وسیع هستند.[3][6]

بازار جهانی در حال حاضر در حال تجربه یک یکپارچگی گسترده است. در آمریکای شمالی، صنعت به سرعت در حال همگرایی حول NACS (SAE J3400) است که توسط قابلیت اطمینان و فراگیری شبکه سوپرشارژر هدایت می‌شود. اروپا به طور قاطع CCS نوع ۲ را اجباری کرده است، با استفاده از پشتیبانی آن از برق AC سه‌فاز، در حالی که ژاپن همچنان به تعهد خود به CHAdeMO پایبند است. این استانداردسازی منطقه‌ای اصطکاک را برای مصرف‌کنندگان کاهش می‌دهد و به توسعه‌دهندگان زیرساخت اجازه می‌دهد تا سرمایه را با اطمینان بیشتری مستقر کنند و در نهایت گذار گسترده‌تر به حمل و نقل برقی را تسریع بخشد.[5][8]

نکات کلیدی

  • NACS از یک معماری مشترک ۵ پین برای برق AC و DC استفاده می‌کند که اندازه و وزن دوشاخه را به حداقل می‌رساند.
  • CCS پین‌های فیزیکی جداگانه‌ای را برای شارژ سریع DC حفظ می‌کند که منجر به اتصال‌دهنده‌ای بزرگ‌تر اما مسیریابی ساده‌تر در سمت خودرو می‌شود.
  • CHAdeMO متکی بر ارتباط باس CAN است و به یک پورت ثانویه برای شارژ AC نیاز دارد.
  • آمریکای شمالی به سرعت در حال استانداردسازی NACS (SAE J3400) است، در حالی که اروپا CCS نوع ۲ را اجباری کرده است.

چرا مهم است

برای مالکان خودروهای برقی و اپراتورهای ناوگان، دوشاخه فیزیکی در انتهای کابل شارژ تعیین می‌کند که یک خودرو تا کجا می‌تواند سفر کند، با چه سرعتی می‌تواند باتری خود را شارژ مجدد کند و آیا سخت‌افزار آن در طول عمر مفید خودرو پشتیبانی خواهد شد یا خیر.

منابع

پوشش منابع

8 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

حامیان NACS 45%طرفداران CCS 40%وفاداران CHAdeMO 15%
  1. [1]EV Charging Stations With Tom Moloughneyحامیان NACS

    SAE J3400 (North American Charging Connector)

    مطالعه در EV Charging Stations With Tom Moloughney
  2. [2]CharIN e.V.طرفداران CCS

    How to implement CCS?

    مطالعه در CharIN e.V.
  3. [3]CHAdeMOوفاداران CHAdeMO

    Protocol Development

    مطالعه در CHAdeMO
  4. [4]Kite Complianceطرفداران CCS

    The Evolution of EV Charging Standards: From SAE J1772 to ISO 15118

    مطالعه در Kite Compliance
  5. [5]Wikipediaحامیان NACS

    North American Charging Standard

    مطالعه در Wikipedia
  6. [6]ZENCARوفاداران CHAdeMO

    CCS Vs CHAdeMO: Which EV Charging Standard Is Better?

    مطالعه در ZENCAR
  7. [7]EV Charging Stations With Tom Moloughneyحامیان NACS

    SAE Expands the J3400 Family of Standards With SAE J3400/2

    مطالعه در EV Charging Stations With Tom Moloughney
  8. [8]تیم سردبیری کوهستان

    تحلیل تیم سردبیری کوهستان

    مطالعه در تیم سردبیری کوهستان

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت حمل‌ونقل اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.