رفتن به محتوای اصلی
کوهستان
توضیح کوهستانزیرساخت شارژمقایسه معماری· 4 دقیقه مطالعه· در حمل‌ونقل

مکانیسم‌های استانداردهای شارژ خودروهای برقی: مقایسه معماری‌های CCS، NACS و CHAdeMO

در حالی که صنعت خودروهای برقی زیرساخت‌های شارژ خود را تثبیت می‌کند، درک بده بستان‌های مهندسی بین CCS، NACS و CHAdeMO نشان می‌دهد که چرا معماری‌های خاصی در حال تسلط بر بازارهای جهانی هستند.

به قلم کتایون کردی

به‌طور خلاصه

  • NACS از یک معماری مشترک ۵ پین برای برق AC و DC استفاده می‌کند که اندازه و وزن دوشاخه را به حداقل می‌رساند.
  • CCS پین‌های فیزیکی جداگانه‌ای را برای شارژ سریع DC حفظ می‌کند که منجر به اتصال‌دهنده‌ای بزرگ‌تر اما مسیریابی ساده‌تر در سمت خودرو می‌شود.
  • CHAdeMO متکی بر ارتباط باس CAN است و به یک پورت ثانویه برای شارژ AC نیاز دارد.

برای خریدار احتمالی خودروی برقی، مهم‌ترین تصمیم مهندسی که توسط یک خودروساز گرفته می‌شود، نه شیمی باتری یا پیکربندی موتور، بلکه شکل پورت شارژ است. این رابط واحد، سازگاری خودرو با شبکه‌های زیرساختی ملی، وزن فیزیکی کابلی که راننده باید در دماهای انجماد با آن دست و پنجه نرم کند، و حداکثر سرعتی که باتری می‌تواند الکترون‌ها را بپذیرد، تعیین می‌کند. با گذار صنعت خودروسازی جهانی از سوخت‌های فسیلی، استانداردسازی این اتصال فیزیکی به یک گره حیاتی در اکوسیستم گسترده‌تر حمل و نقل تبدیل شده است.[8]

چشم‌انداز فعلی شارژ خودروهای برقی تحت سلطه سه فلسفه معماری متمایز است: سیستم شارژ ترکیبی (CCS)، استاندارد شارژ آمریکای شمالی (NACS که به طور رسمی SAE J3400 نامیده می‌شود) و CHAdeMO. هر استاندارد از اولویت‌های مهندسی منطقه‌ای و محیط‌های نظارتی متفاوتی پدید آمده است. درک نحوه مقایسه آن‌ها مستلزم نگاهی فراتر از پوشش پلاستیکی به پیکربندی‌های پین زیرین، استراتژی‌های مدیریت حرارتی و پروتکل‌های ارتباط دیجیتال است که تعامل بین خودرو و شبکه برق را هدایت می‌کنند.[4][8]

استاندارد شارژ آمریکای شمالی، که در ابتدا به عنوان یک رابط اختصاصی توسط تسلا توسعه یافت و بعداً برای صنعت باز شد، فشردگی فیزیکی و ارگونومی کاربر را در اولویت قرار می‌دهد. با استفاده از یک جفت پین رسانای بزرگ مشترک برای شارژ سطح ۲ جریان متناوب (AC) و شارژ سریع جریان مستقیم (DC)، اتصال‌دهنده NACS ردپای کلی دوشاخه را به حداقل می‌رساند. این امر باعث می‌شود سخت‌افزار به طور قابل توجهی سبک‌تر و مانور دادن با آن آسان‌تر از طرح‌های رقیب باشد.[1][5]

این معماری پین مشترک مستلزم آن است که سیستم‌های داخلی خودرو بسته به اینکه ایستگاه برق AC یا DC را تأمین می‌کند، مسیر برق ورودی را به صورت فیزیکی تغییر دهند. نتیجه یک اتصال‌دهنده بسیار ساده شده است که برای مذاکره در مورد وضعیت‌های شارژ، به ارتباط خط برق (PLC) از طریق پین کنترل پایلوت متکی است؛ پروتکلی که با استاندارد ISO 15118 مشترک است. فرآیند استانداردسازی SAE J3400 نقش این معماری را در آمریکای شمالی تثبیت کرده و قابلیت همکاری بین برندهای مختلف خودرو را تضمین می‌کند.[7]

پیکربندی پین‌ها و معماری‌های تحویل برق، اندازه فیزیکی سخت‌افزار شارژ را تعیین می‌کنند.

در مقابل، سیستم شارژ ترکیبی (CCS) توسط کنسرسیومی از خودروسازان سنتی طراحی شد تا بر اساس زیرساخت‌های شارژ AC موجود بنا شود، بدون اینکه نیاز به سوئیچینگ داخلی پیچیده باشد. CCS نوع ۱ (که عمدتاً در آمریکای شمالی قبل از چرخش به NACS استفاده می‌شد) و نوع ۲ (استاندارد اجباری در اروپا) از یک رویکرد ماژولار استفاده می‌کنند: آن‌ها پین‌های استاندارد AC را در بالای اتصال‌دهنده حفظ کرده و دو پین DC اختصاصی بزرگ را در پایین به آن اضافه می‌کنند.[2][4]

این جداسازی فیزیکی مسیرهای AC و DC، مسیریابی داخلی ولتاژ بالا در خودرو را ساده می‌کند، زیرا خودرو نیازی به مکانیزم سوئیچینگ برای هدایت جریان ندارد. با این حال، منجر به یک اتصال‌دهنده به طور قابل توجهی حجیم‌تر و یک کابل سنگین‌تر و سفت‌تر می‌شود.

مانند NACS، CCS از PLC برای ارتباط دیجیتال استفاده می‌کند و ویژگی‌های پیشرفته‌ای مانند «وصل کن و شارژ کن» (Plug and Charge) و جریان برق دوطرفه را تحت چارچوب ISO 15118 فعال می‌سازد، که این امر آن را به ستون فقرات شبکه‌های شارژ اروپا تبدیل کرده است.[2][8]

CHAdeMO، که توسط خودروسازان و شرکت‌های برق ژاپنی پیشگام شد، نشان‌دهنده اولین استاندارد اختصاصی شارژ سریع DC است. برخلاف CCS و NACS، چادمو صرفاً یک رابط DC است و خودروها را ملزم می‌کند که برای شارژ AC دارای یک پورت دوم و جداگانه (معمولاً SAE J1772) باشند. این نیاز به دو پورت، فضای فیزیکی بیشتری را در نمای بیرونی خودرو اشغال می‌کند اما امکان استفاده از سخت‌افزار DC بسیار تخصصی را فراهم می‌آورد.[3][6]

در حالی که هر سه استاندارد از شارژ سریع پشتیبانی می‌کنند، حداکثر خروجی تئوری و استراتژی‌های مدیریت حرارتی آن‌ها متفاوت است.

ویژگی تعیین‌کننده CHAdeMO اتکای آن به پروتکل باس شبکه ناحیه کنترل‌کننده (CAN) برای ارتباط خودرو با شارژر است، نه PLC. در حالی که CAN بسیار قوی است و به طور بومی توسط شبکه‌های داخلی خودرو درک می‌شود، طراحی فیزیکی این استاندارد به پین‌های اختصاصی برای بررسی‌های مختلف ایمنی و ارتباطی نیاز دارد که منجر به یک اتصال‌دهنده بزرگ و چند پین می‌شود.

قابل ذکر است، CHAdeMO اولین استانداردی بود که شارژ دوطرفه (خودرو به شبکه) را به طور کامل تجاری‌سازی کرد، قابلیتی که CCS و NACS تازه در حال ادغام آن در مقیاس وسیع هستند.[3][6]

بازار جهانی در حال حاضر در حال تجربه یک یکپارچگی گسترده است. در آمریکای شمالی، صنعت به سرعت در حال همگرایی حول NACS (SAE J3400) است که توسط قابلیت اطمینان و فراگیری شبکه سوپرشارژر هدایت می‌شود.

اروپا به طور قاطع CCS نوع ۲ را اجباری کرده است، با استفاده از پشتیبانی آن از برق AC سه‌فاز، در حالی که ژاپن همچنان به تعهد خود به CHAdeMO پایبند است. این استانداردسازی منطقه‌ای اصطکاک را برای مصرف‌کنندگان کاهش می‌دهد و به توسعه‌دهندگان زیرساخت اجازه می‌دهد تا سرمایه را با اطمینان بیشتری مستقر کنند و در نهایت گذار گسترده‌تر به حمل و نقل برقی را تسریع بخشد.[5][8]

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

معماری NACS (SAE J3400)

یک طراحی فشرده با پین مشترک که ارگونومی و سخت‌افزار ساده‌شده را در اولویت قرار می‌دهد.

مزایا: ارگونومی استثنایی کاربر به دلیل طراحی سبک وزن ۵ پین. پین‌های مشترک برای شارژ AC و DC، ردپای فیزیکی روی خودرو را کاهش می‌دهند. به طور بومی از کابل‌های خنک‌شونده مایع با آمپراژ بالا پشتیبانی می‌کند و خروجی‌های تئوری تا ۱۰۰۰ ولت و ۱۰۰۰ آمپر را امکان‌پذیر می‌سازد. معایب: نیاز به کنتاکتورهای داخلی پیچیده در داخل خودرو برای سوئیچینگ بین مسیریابی AC و DC، که پیچیدگی ساخت در سمت خودرو را افزایش می‌دهد. شواهد: مستندات استانداردسازی SAE J3400، معماری پین مشترک و ادغام ارتباط خط برق ISO 15118 را تأیید می‌کند. راهنمایی: زمانی که اولویت‌بندی تجربه کاربر، طراحی فشرده خودرو و استفاده از شبکه‌های موجود با قابلیت اطمینان بالا در آمریکای شمالی مطرح است، مناسب است. در بازارهای اروپایی که شارژ AC سه‌فاز استاندارد است، مناسب نیست.

سیستم شارژ ترکیبی (CCS)

یک معماری پین جداگانه و ماژولار که برای سازگاری با نسخه‌های قبلی طراحی شده است.

مزایا: مهندسی ولتاژ بالای داخلی خودرو را با حفظ مسیرهای فیزیکی جداگانه برای جریان AC و DC ساده می‌کند. دارای پشتوانه نظارتی گسترده جهانی، به ویژه در اروپا (نوع ۲) که از شارژ AC سه‌فاز پشتیبانی می‌کند. پشتیبانی قوی از Plug and Charge ISO 15118. معایب: اتصال‌دهنده فیزیکی حجیم و سنگین است و اغلب نیاز به استفاده با دو دست در هوای سرد دارد. طراحی ماژولار کمتر ظریف است و به درب پورت شارژ بزرگ‌تری روی خودرو نیاز دارد. شواهد: دستورالعمل‌های پیاده‌سازی CharIN جزئیات جداسازی فیزیکی پین‌های DC و اتکا به PLC برای ارتباط را شرح می‌دهد. راهنمایی: زمانی که استانداردسازی جهانی و سازگاری با شبکه AC سه‌فاز در اولویت است، مناسب است. زمانی که محدودیت‌های طراحی خودرو کوچک‌ترین ردپای ممکن پورت شارژ را طلب می‌کنند، مناسب نیست.

پروتکل CHAdeMO

یک استاندارد اختصاصی شارژ سریع DC که از ارتباط باس CAN استفاده می‌کند.

مزایا: قابلیت اطمینان تاریخی بی‌نظیر و پیشگامی اولیه در شارژ دوطرفه (خودرو به شبکه). از ارتباط باس CAN استفاده می‌کند که به طور یکپارچه با معماری دیجیتال داخلی خودرو ادغام می‌شود بدون نیاز به مترجم PLC. معایب: نیاز به یک پورت کاملاً جداگانه برای شارژ AC دارد و خودروسازان را مجبور می‌کند خودروهایی با دو گیرنده شارژ متمایز طراحی کنند. اتصال‌دهنده بزرگ است و سهم بازار جهانی آن به سرعت در خارج از ژاپن در حال کاهش است. شواهد: اسناد توسعه پروتکل CHAdeMO بر استفاده از ارتباط CAN و نقش اساسی آن در استقرار اولیه V2G تأکید دارند. راهنمایی: در بازار داخلی ژاپن و برای کاربردهای تخصصی ناوگان دوطرفه مناسب است. برای خودروهای سواری جدید در آمریکای شمالی یا اروپا، جایی که استاندارد به طور فعال از زیرساخت‌های عمومی حذف می‌شود، مناسب نیست.

حامیان NACS 45%طرفداران CCS 40%وفاداران CHAdeMO 15%
حامیان NACS
مهندسان و خودروسازانی که ارگونومی کاربر، کابل‌های سبک و سخت‌افزار ساده‌شده در سمت خودرو را در اولویت قرار می‌دهند.
طرفداران CCS
تنظیم‌کنندگان اروپایی و خودروسازان سنتی که از طراحی‌های ماژولار که مسیرهای AC و DC را جدا می‌کنند، حمایت می‌کنند.
وفاداران CHAdeMO
تولیدکنندگان ژاپنی و اپراتورهای شبکه برق که بر قابلیت‌های شارژ دوطرفه اولیه و قابلیت اطمینان باس CAN تأکید دارند.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • اپراتورهای ناوگان تجاری
  • برنامه‌ریزان زیرساخت شبکه برق

منابع

پوشش منابع

8 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

حامیان NACS 45%طرفداران CCS 40%وفاداران CHAdeMO 15%
  1. [1]EV Charging Stations With Tom Moloughneyحامیان NACS

    SAE J3400 (North American Charging Connector)

    مطالعه در EV Charging Stations With Tom Moloughney →
  2. [2]CharIN e.V.طرفداران CCS

    How to implement CCS?

    مطالعه در CharIN e.V. →
  3. [3]CHAdeMOوفاداران CHAdeMO

    Protocol Development

    مطالعه در CHAdeMO →
  4. [4]Kite Complianceطرفداران CCS

    The Evolution of EV Charging Standards: From SAE J1772 to ISO 15118

    مطالعه در Kite Compliance →
  5. [5]Wikipediaحامیان NACS

    North American Charging Standard

    مطالعه در Wikipedia →
  6. [6]ZENCARوفاداران CHAdeMO

    CCS Vs CHAdeMO: Which EV Charging Standard Is Better?

    مطالعه در ZENCAR →
  7. [7]EV Charging Stations With Tom Moloughneyحامیان NACS

    SAE Expands the J3400 Family of Standards With SAE J3400/2

    مطالعه در EV Charging Stations With Tom Moloughney →
  8. [8]تیم سردبیری کوهستان

    تحلیل تیم سردبیری کوهستان

    مطالعه در تیم سردبیری کوهستان →

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

اخبار حمل‌ونقل با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، هر روز و رایگان.