رفتن به محتوای اصلی
توضیح کوهستاناقتصاد نقل و انتقالاتتحلیل سیستم۸ شهریور ۱۴۰۵، ۰:۲۸· 5 دقیقه مطالعه· در ورزش

سازوکارهای پرداخت‌های همبستگی و غرامت آموزش در نقل و انتقالات فیفا

در حالی که مبالغ هنگفت نقل و انتقالات تیتر اخبار را به خود اختصاص می‌دهند، دو سازوکار جبرانی فیفا در سکوت میلیون‌ها یورو را به باشگاه‌های پایه که ستاره‌های آینده را پرورش می‌دهند، توزیع می‌کنند. درک تفاوت‌های کلیدی بین «سازوکار همبستگی» و «غرامت آموزش» نشان می‌دهد که چگونه آکادمی‌های رده پایین‌تر می‌توانند به حیات خود ادامه دهند.

به قلم نادر غفاری

آکادمی‌های پایه 40%باشگاه‌های نخبه خریدار 35%نهادهای حقوقی و نظارتی 25%
آکادمی‌های پایه
این باشگاه‌ها که بر بقا متمرکز هستند، به شدت به وجوه فوری و تضمین شده‌ای که توسط غرامت آموزش فراهم می‌شود، متکی‌اند.
باشگاه‌های نخبه خریدار
بر مدیریت هزینه‌های رده‌ای و انطباق با مقررات هنگام جذب استعدادهای جوان از تیم‌های رده پایین‌تر تمرکز دارند.
نهادهای حقوقی و نظارتی
بر اجرای قوانین و ساده‌سازی سازوکارهای اتاق تسویه حساب فیفا برای تضمین توزیع عادلانه تمرکز دارند.

هنگامی که یک ابرانتقال ۱۰۰ میلیون یورویی انجام می‌شود، دوربین‌ها به سمت باشگاه خریدار و فروشنده می‌چرخند، اما در واقع، سرنوشت اصلی در دفاتر اداری شهرهای کوچک رقم می‌خورد. در اعماق «مقررات وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان فیفا» (RSTP)، دو موتور مالی طراحی شده‌اند تا حیات فوتبال پایه جهانی حفظ شود: «سازوکار همبستگی» و «غرامت آموزش». این‌ها صرفاً پیشنهاد نیستند؛ بلکه عوارض اجباری هستند که توسط نهاد حاکم بر فوتبال اعمال می‌شوند.

بقای یک باشگاه پرورش‌دهنده به این سازوکارها گره خورده است. بدون این مکانیسم‌ها، یک آکادمی رده ۴ در آمریکای جنوبی یا اروپای شرقی ممکن است یک دهه را صرف پرورش یک استعداد بی‌نظیر کند، اما ببیند که او در سن ۱۸ سالگی به صورت رایگان جدا می‌شود و هیچ بازدهی مالی برای باشگاه ایجاد نمی‌کند. فیفا این دو ستون را بنا نهاد تا اطمینان حاصل کند که ثروت موجود در بالای هرم به پایگاه سرازیر می‌شود و کار سخت و کم‌جلوه توسعه جوانان پاداش داده شود.[3]

اما این دو ابزار یکسان نیستند. آن‌ها در زمان‌های متفاوتی فعال می‌شوند، پرداخت‌ها را با محاسبات کاملاً متفاوتی ارزیابی می‌کنند و اهداف استراتژیک متمایزی را در ترازنامه مالی یک باشگاه دنبال می‌کنند. درک تفاوت‌های بین این دو، یک بازی مالی پیچیده را آشکار می‌سازد که مدیران ورزشی در سراسر جهان انجام می‌دهند، جایی که زمان‌بندی خروج یک بازیکن می‌تواند بازده مالی را به شدت تغییر دهد.[1][4]

غرامت آموزش، شبکه ایمنی فوری است. این سازوکار زمانی فعال می‌شود که بازیکن اولین قرارداد حرفه‌ای خود را امضا می‌کند یا قبل از پایان فصل تولد ۲۳ سالگی‌اش، به صورت بین‌المللی منتقل می‌شود. این یک سیستم با هزینه ثابت است که نه بر اساس ارزش بازار ذهنی بازیکن، بلکه بر اساس هزینه‌های استاندارد آموزش باشگاه خریدار محاسبه می‌شود.

این دو سازوکار اهداف مالی متمایزی را برای باشگاه‌های پرورش‌دهنده دنبال می‌کنند.

در مقابل، سازوکار همبستگی، حکم یک بلیت بخت‌آزمایی را دارد. اگر یک بازیکن حرفه‌ای قبل از انقضای قراردادش به صورت بین‌المللی منتقل شود، ۵ درصد از هرگونه غرامت پرداختی به باشگاه قبلی، بین باشگاه‌هایی توزیع می‌شود که بازیکن را بین سنین ۱۲ تا ۲۳ سالگی آموزش داده‌اند. این سهم، درصدی از مبلغ انتقال است، به این معنی که ارزش آن به طور نامحدود با قیمت بازار بازیکن افزایش می‌یابد.[2]

این سهم، درصدی از مبلغ انتقال است، به این معنی که ارزش آن به طور نامحدود با قیمت بازار بازیکن افزایش می‌یابد.

تنش بین این دو سیستم، استراتژی آکادمی‌ها را تعریف می‌کند. آیا باید برای دریافت تضمین شده و فوری غرامت آموزش، با انتقال زودهنگام بازیکنان به باشگاه‌های رده بالا، بهینه‌سازی کرد؟ یا باید آن‌ها را حفظ کرد، به امید اینکه ارزششان بعداً به شدت افزایش یابد تا از پرداخت‌های تکراری همبستگی بهره‌مند شد؟ این یک محاسبه دائمی ریسک در مقابل پاداش برای باشگاه‌هایی است که با حاشیه سود بسیار کم فعالیت می‌کنند.[4]

برای یک باشگاه رده ۱ در لیگ‌های برتر اروپا، هزینه‌های آموزش سالانه ۹۰,۰۰۰ یورو تعیین شده است. اگر آن‌ها یک بازیکن ۱۹ ساله را از یک باشگاه رده ۴ (که هزینه‌هایش ۱۰,۰۰۰ یورو در سال است) جذب کنند، باشگاه خریدار نرخ رده ۱ را پرداخت می‌کند. این امر یک درآمد بادآورده عظیم و فوری برای باشگاه کوچک‌تر ایجاد می‌کند که اغلب می‌تواند کل بودجه عملیاتی یک سال آن‌ها را تنها بر اساس امضای یک بازیکن پوشش دهد.[1]

با این حال، سازوکار همبستگی هر بار که بازیکن در طول دوران حرفه‌ای خود با مبلغی منتقل می‌شود، پرداخت می‌شود. باشگاهی که بازیکنی را از سن ۱۲ تا ۱۵ سالگی آموزش داده است، سالانه ۰.۲۵ درصد از کل مبلغ انتقال را دریافت می‌کند. در یک انتقال ۱۰۰ میلیون یورویی، این معادل ۲۵۰,۰۰۰ یورو برای هر سال آموزش یا در مجموع ۷۵۰,۰۰۰ یورو است؛ مبلغی سرسام‌آور برای یک تیم پایه که یک دهه است بازیکن را ندیده‌اند.[2][3]

نحوه توزیع ۵ درصد سازوکار همبستگی بر اساس سال‌هایی که بازیکن در یک آکادمی سپری کرده است.

با این وجود، بار اداری، هزینه پنهان این سیستم است. ادعای غرامت آموزش مستلزم ثبت دقیق سوابق از طریق «اتاق تسویه حساب فیفا» و «سیستم تطبیق نقل و انتقالات» (TMS) است. باشگاه‌ها باید تاریخ‌های دقیق ثبت‌نام را اثبات کنند و اغلب برای تأیید ادعاهای خود به گذرنامه‌های ناقص تاریخی بازیکنان تکیه می‌کنند.[3]

پرداخت‌های همبستگی نیز با موانع مشابهی روبرو هستند، اما بار پیگیری دوران حرفه‌ای بازیکن به شدت بر دوش باشگاه آموزش‌دهنده است. آن‌ها باید به طور فعال نقل و انتقالات بین‌المللی را زیر نظر داشته باشند و ادعاهای خود را در مهلت‌های زمانی سخت‌گیرانه ارائه دهند، وگرنه ریسک از دست دادن سهم ۵ درصدی خود به باشگاه فروشنده را می‌پذیرند، که اگر ادعایی ثبت نشود، با کمال میل کل مبلغ را نگه خواهد داشت.[2]

معرفی «اتاق تسویه حساب فیفا» بخش زیادی از این فرآیند را خودکار کرده است، پرداخت‌ها را متمرکز نموده و تیم‌های ثروتمند جهان را مجبور به رعایت قوانین می‌کند. این امر آنچه را که قبلاً یک نبرد حقوقی طاقت‌فرسا برای باشگاه‌های کوچک بود، به یک خط لوله مالی ساده تبدیل کرده است و تضمین می‌کند که پول واقعاً به رده‌های پایه که به آن تعلق دارد، می‌رسد.[1]

در نهایت، این دو سازوکار نشان‌دهنده شریان حیاتی اکوسیستم فوتبال جهانی هستند. آن‌ها سرمایه‌گذاری مستمر در توسعه جوانان را تشویق می‌کنند و تضمین می‌کنند که باشگاه‌هایی که کار سخت و بی‌جلوه ساختن نسل بعدی ستاره‌ها را انجام می‌دهند، زمانی که آن ستاره‌ها سرانجام زیر درخشان‌ترین نورها می‌درخشند، پاداش خود را دریافت کنند.[4]

چرا مهم است

برای هواداران و مدیران باشگاه‌های پایه، دانستن نحوه کارکرد این موتورهای مالی، مرز بین ورشکستگی و شکوفایی یک باشگاه محلی است. این قوانین تضمین می‌کنند که وقتی یک فوق ستاره جهانی با مبلغ ۱۰۰ میلیون یورو منتقل می‌شود، مربیان شهرهای کوچکی که او را در سن ۱۲ سالگی آموزش داده‌اند، سهم اجباری خود را از این درآمد بادآورده دریافت کنند.

آنچه نمی‌دانیم

  • چگونه روند فزاینده بازیکنانی که قراردادهای خود را به پایان می‌رسانند تا به صورت آزاد جدا شوند، بر دوام بلندمدت سازوکار همبستگی تأثیر خواهد گذاشت.
  • آیا فیفا در نهایت این سازوکارها را برای پوشش جهانی نقل و انتقالات داخلی نیز گسترش خواهد داد، به جای اینکه آن‌ها را به انجمن‌های ملی جداگانه واگذار کند.

منابع

پوشش منابع

4 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

آکادمی‌های پایه 40%باشگاه‌های نخبه خریدار 35%نهادهای حقوقی و نظارتی 25%
  1. [1]LawInSportنهادهای حقوقی و نظارتی

    A guide to training compensation and solidarity payments in football

    مطالعه در LawInSport
  2. [2]LawInSportنهادهای حقوقی و نظارتی

    A legal guide to solidarity payments in football under the FIFA Regulations

    مطالعه در LawInSport
  3. [3]FootAgentExamنهادهای حقوقی و نظارتی

    RSTP Study Guide — FIFA Regulations on Status & Transfer of Players

    مطالعه در FootAgentExam
  4. [4]تیم سردبیری کوهستان

    تحلیل تیم سردبیری کوهستان

    مطالعه در تیم سردبیری کوهستان

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت ورزش اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.