رفتن به محتوای اصلی
حمل و نقل شهریتغییر سیاست· به‌روزرسانی · 4 دقیقه مطالعه· در جامعه

شهرهای آمریکا به سمت عوارض ترافیکی روی می‌آورند؛ سیستم عوارض نیویورک بودجه حمل و نقل عمومی را تأمین می‌کند

در پی اجرای موفقیت‌آمیز برنامه عوارض ترافیکی شهر نیویورک، شهرهای بزرگ آمریکا از جمله لس‌آنجلس و بوستون در حال پیشبرد برنامه‌های خود برای دریافت عوارض از رانندگان مرکز شهر و تأمین مالی حمل و نقل عمومی هستند.

به قلم کامران صادقی

برای دهه‌ها، ایده دریافت عوارض از رانندگان برای ورود به مراکز شلوغ شهرهای آمریکا، یک اقدام سیاسی خودکشی‌آمیز تلقی می‌شد. اما ۱۸ ماه پس از فعال‌سازی اولین سیستم عوارض ترافیکی کشور در شهر نیویورک، محاسبات سیاسی در حال تغییر است.

آسمان به زمین نیامد، گره‌های ترافیکی باز شدند و درآمد حمل و نقل عمومی سرازیر شد. اکنون، ائتلافی رو به رشد از شهرهای ایالات متحده – که به شدت به دنبال تأمین مالی حمل و نقل عمومی و دستیابی به اهداف جاه‌طلبانه اقلیمی هستند – در حال روی آوردن به پیروی از الگوی منهتن هستند.[1][2]

«منطقه کاهش ترافیک» نیویورک، که پس از سال‌ها تأخیر در ژانویه ۲۰۲۵ راه‌اندازی شد، برای وسایل نقلیه مسافربری که وارد منهتن در جنوب خیابان ۶۰ می‌شوند، در ساعات اوج ترافیک ۹ دلار عوارض دریافت می‌کند. نتایج چشمگیر بوده‌اند: حجم ترافیک در این منطقه تقریباً ۱۱ درصد کاهش یافت که معادل ۲۷ میلیون وسیله نقلیه کمتر در سال اول است. سرعت اتوبوس‌ها ۲.۳ درصد افزایش یافت و یک مطالعه دانشگاه کرنل کاهش ۲۲ درصدی آلودگی هوای ذرات ریز را در منطقه مشمول عوارض ثبت کرد.

فراتر از روان‌سازی خیابان‌ها، این برنامه یک سود مالی هنگفت برای سازمان حمل و نقل متروپولیتن (MTA) به همراه داشته است. تا اواخر سال ۲۰۲۵، عوارض بیش از ۵۱۸ میلیون دلار درآمدزایی کرده بود.

طبق قانون، این درآمد برای بهبودهای سرمایه‌ای اختصاص یافته و بودجه‌ای ۱۵ میلیارد دلاری برای نوسازی حمل و نقل عمومی شامل سیگنال‌های جدید مترو، آسانسورهای سازگار با قانون معلولین (ADA) و اتوبوس‌های برقی را تأمین می‌کند. برای آژانس‌های حمل و نقل در سراسر کشور که با بحران‌های مالی شدید روبرو هستند، این جریان درآمدی اختصاصی بسیار جذاب است.[2]

در بوستون، میشل وو، شهردار این شهر، اخیراً عوارض ترافیکی را در برنامه اقدام اقلیمی ۲۰۳۰ شهر گنجانده است. این نقشه راه ۲۱۷ صفحه‌ای، شهر را موظف می‌کند تا به طور رسمی دریافت عوارض از مرکز شهر را برای دلسرد کردن سفرهای با وسایل نقلیه شخصی و کاهش آلاینده‌ها بررسی کند.

در حالی که این پیشنهاد با مخالفت برخی از اعضای شورای شهر که نگران تحمیل بار مالی اضافی بر ساکنان هستند، مواجه است، حامیان استدلال می‌کنند که این مؤثرترین ابزار برای رفع همزمان ترافیک بدنام بوستون و تأمین مالی سازمان حمل و نقل عمومی (MBTA) است.

در ساحل غربی، لس‌آنجلس در حال پیشبرد استراتژی‌های مدیریت تقاضای خود پیش از المپیک ۲۰۲۸ است. مطالعه کاهش ترافیک متروی لس‌آنجلس (LA Metro) فعالانه در حال بررسی یک برنامه آزمایشی عوارض ترافیکی است. جاشوا شانک، مدیر ارشد نوآوری مترو، خاطرنشان کرد که در حالی که زیرساخت‌های سمت عرضه در حال گسترش است، منطقه باید به سمت تقاضا نیز بپردازد و برای استفاده از جاده‌هایی که در حال حاضر رایگان هستند، قیمت تعیین کند.

متروی لس‌آنجلس در حال بررسی عوارض ترافیکی برای مدیریت تقاضا پیش از المپیک ۲۰۲۸ است.

سیاتل و سانفرانسیسکو نیز مدل نیویورک را از نزدیک زیر نظر دارند. بخش حمل و نقل اذعان دارد که موفقیت نیویورک در حال نگارش طرح عملیاتی قطعی برای آمریکای شمالی است. از مدیریت اعتبارات پیچیده عبور و مرور گرفته تا استقرار فناوری پیشرفته دریافت عوارض کنار جاده‌ای، اجرای طرح MTA ثابت کرد که یک سیستم عوارض مرزی گسترده و چندحوزه‌ای می‌تواند بدون فروپاشی ناشی از خطاهای داده یا واکنش شدید عمومی، اجرا شود.[2]

این انتقال بدون اصطکاک نبوده است. برنامه نیویورک با سیلی از دعاوی حقوقی و تلاش هماهنگ وزارت حمل و نقل دولت ترامپ برای لغو تأییدیه فدرال مواجه شد. با این حال، یک قاضی فدرال در اوایل سال ۲۰۲۶ حکم داد که تلاش دولت برای پایان دادن یک‌جانبه به این برنامه غیرقانونی بوده است، و یک پیروزی حقوقی بزرگ را تضمین کرد که به سایر شهرها اعتماد به نفس لازم برای ادامه کار را می‌دهد.

مخالفان عوارض ترافیکی همچنان استدلال می‌کنند که عوارض ثابت به عنوان یک مالیات قهقرایی (Regressive Tax) عمل می‌کند. حامیان مسافران و قانونگذاران حومه شهر معتقدند که این هزینه‌ها به طور نامتناسبی به رانندگان طبقه کارگر که فاقد جایگزین‌های حمل و نقل عمومی قابل اعتماد هستند، آسیب می‌رساند. در پاسخ، شهرها در حال بررسی استراتژی‌های کاهش اثرات منفی نیویورک هستند، که شامل تخفیف‌های شبانه، اعتبارات مالیاتی برای کم‌درآمدها و معافیت‌هایی برای حمل و نقل اضطراری و افراد دارای معلولیت است.

در نهایت، حرکت به سمت عوارض ترافیکی نشان‌دهنده یک تغییر پارادایم گسترده‌تر در برنامه‌ریزی شهری است. از آنجایی که وسایل نقلیه برقی درآمدهای سنتی حاصل از مالیات بر بنزین را کاهش می‌دهند، شهرداری‌ها مجبورند در مورد نحوه تأمین مالی زیرساخت‌های حمل و نقل تجدید نظر کنند. با قیمت‌گذاری بر حاشیه خیابان و جاده، شهرها این پیام را می‌دهند که خیابان‌های مرکز شهر یک دارایی عمومی با ارزش بالا هستند – دارایی‌ای که دیگر نمی‌توان آن را به قیمت هوای پاک و حمل و نقل کارآمد، رایگان در اختیار گذاشت.[1]

نکات کلیدی

  1. برنامه عوارض ترافیکی شهر نیویورک ترافیک مرکز شهر را ۱۱ درصد کاهش داده و آلودگی هوا را ۲۲ درصد کم کرده است.
  2. این عوارض بیش از ۵۱۸ میلیون دلار برای تأمین مالی ارتقاء حیاتی حمل و نقل عمومی برای MTA درآمدزایی کرده است.
  3. میشل وو، شهردار بوستون، مطالعات عوارض ترافیکی را در برنامه اقدام اقلیمی ۲۰۳۰ شهر گنجانده است.
  4. متروی لس‌آنجلس در حال بررسی یک برنامه آزمایشی برای مدیریت تقاضای ترافیک پیش از المپیک ۲۰۲۸ است.

آنچه نمی‌دانیم

  • اینکه آیا دادگاه تجدید نظر فدرال حکم حمایت از برنامه عوارض ترافیکی نیویورک در برابر دخالت فدرال را تأیید خواهد کرد یا خیر.
  • شهر‌هایی مانند لس‌آنجلس و بوستون با چه سرعتی می‌توانند از مخالفت‌های سیاسی محلی عبور کرده و برنامه‌های آزمایشی خود را راه‌اندازی کنند.

روند رویداد

  1. ژانویه ۲۰۲۵

    شهر نیویورک رسماً اولین برنامه عوارض ترافیکی کشور را راه‌اندازی می‌کند و ۹ دلار عوارض اوج ترافیک دریافت می‌کند.

  2. اواخر ۲۰۲۵

    داده‌ها کاهش ۱۱ درصدی ترافیک و جمع‌آوری بیش از ۵۰۰ میلیون دلار برای طرح سرمایه‌ای MTA را نشان می‌دهند.

  3. اوایل ۲۰۲۶

    یک قاضی فدرال حکم می‌دهد که تلاش دولت ترامپ برای لغو تأییدیه فدرال برنامه غیرقانونی بوده است.

  4. آوریل ۲۰۲۶

    میشل وو، شهردار بوستون، برنامه اقدام اقلیمی را منتشر می‌کند که شهر را به بررسی عوارض ترافیکی مرکز شهر هدایت می‌کند.

برنامه‌ریزان شهری و محیط‌زیست‌گرایان 40%آژانس‌های حمل و نقل شهرداری 35%حامیان مسافران 25%
برنامه‌ریزان شهری و محیط‌زیست‌گرایان
استدلال می‌کنند که قیمت‌گذاری بر جاده تنها راه منطقی برای کاهش آلاینده‌ها، پایان دادن به وابستگی به خودرو و بازیابی فضای شهری است.
آژانس‌های حمل و نقل شهرداری
عوارض ترافیکی را به عنوان یک شریان حیاتی مالی برای جایگزینی مالیات‌های رو به کاهش بنزین و تأمین مالی بهبودهای سرمایه‌ای می‌بینند.
حامیان مسافران
هشدار می‌دهند که عوارض ثابت به عنوان یک مالیات قهقرایی بر رانندگان طبقه کارگر که فاقد جایگزین‌های حمل و نقل عمومی قابل اعتماد هستند، عمل می‌کند.

دیدگاه‌هایی که این گزارش پوشش نداده

  • مسافران حومه شهر با درآمد پایین
  • صاحبان کسب و کارهای خرده‌فروشی مرکز شهر

منابع

پوشش منابع

2 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

برنامه‌ریزان شهری و محیط‌زیست‌گرایان 40%آژانس‌های حمل و نقل شهرداری 35%حامیان مسافران 25%
  1. [1]Brookings Institutionبرنامه‌ریزان شهری و محیط‌زیست‌گرایان

    Congestion pricing is now a viable option for US cities' transportation policymaking

    مطالعه در Brookings Institution →
  2. [2]Toll Talk Podcastآژانس‌های حمل و نقل شهرداری

    The $9 Reality Check: Mid-2026 Lessons from NYC's Congestion Relief Zone

    مطالعه در Toll Talk Podcast →

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

اخبار جامعه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، هر روز و رایگان.