رفتن به محتوای اصلی
Koohestun
توضیح کوهستانزمین‌گرمایی نسل آیندهمقایسه فناوری‌ها· 6 دقیقه مطالعه· در جهان

سنگ‌های شکاف‌دار در برابر حلقه‌های بسته: دو مدل مهندسی که انرژی زمین‌گرمایی را از جغرافیا مستقل می‌کنند

سیستم‌های زمین‌گرمایی پیشرفته (EGS) و سیستم‌های زمین‌گرمایی نوین (AGS) با اقتباس از فناوری‌های میدان نفتی، در حال ساخت مخازن حرارتی زیرزمینی هستند و هزینه‌های سرمایه‌ای اولیه را در برابر مصرف آب و خطرات لرزه‌ای موازنه می‌کنند.

به قلم حسین زارعی

توسعه‌دهندگان EGS 40%توسعه‌دهندگان AGS 40%تحلیلگران گذار انرژی 20%
توسعه‌دهندگان EGS
استدلال می‌کنند که تطبیق فناوری موجود شکست هیدرولیکی نفت و گاز، سریع‌ترین و قابل‌تامین‌ترین مسیر برای توسعه انرژی زمین‌گرمایی است.
توسعه‌دهندگان AGS
استدلال می‌کنند که سیستم‌های حلقه بسته انعطاف‌پذیری جغرافیایی برتری ارائه می‌دهند و خطرات لرزه‌ای و مصرف آب ناشی از شکست هیدرولیکی را از بین می‌برند.
تحلیلگران گذار انرژی
بر هزینه تراز شده انرژی و نیاز شبکه به برق پاک، پایدار و قابل توزیع فارغ از روش استخراج خاص تمرکز دارند.

محدودیت اصلی انرژی زمین‌گرمایی همواره تقارن زمین‌شناختی بوده است: یک نیروگاه تجاری نیازمند وجود همزمان آب‌های زیرزمینی طبیعی، گرمای شدید و سنگ‌های بسیار نفوذپذیر در یک مکان دقیق بود. برای یک قرن، این شرط سخت‌گیرانه تنها در نقاط داغ آتشفشانی نادری مانند ایسلند یا حلقه آتش اقیانوس آرام برقرار بود که ردپای جهانی این فناوری را به شدت محدود می‌کرد. امروزه، دو مدل مهندسی متمایز در آمریکای شمالی در تلاشند تا این محدودیت را به طور کامل از بین ببرند و با تولید شرایط زیرزمینی که زمین به طور طبیعی قادر به فراهم کردن آن نبوده، انرژی زمین‌گرمایی را از جغرافیا مستقل کنند.[5]

شبکه برق برای پشتیبانی از تولید متناوب باد و خورشید، به برقی پاک، پایدار و شبانه‌روزی نیاز دارد؛ منحنی تقاضایی که اکنون با نیازهای عظیم انرژی مراکز داده هوش مصنوعی به شدت شتاب گرفته است. فناوری زمین‌گرمایی نسل آینده نویدبخش آزادسازی یک منبع حرارتی زیرزمینی است که هزاران بار بزرگ‌تر از کل تقاضای انرژی جهانی است، مشروط بر اینکه هزینه استخراج به گونه‌ای مهندسی شود که بتواند با گاز طبیعی رقابت کند. دستیابی به این برابری هزینه نیازمند تطبیق ماشین‌آلات سنگین و تکنیک‌های حفاری دوران سوخت‌های فسیلی برای برداشت گرمای خالص به جای استخراج هیدروکربن‌هاست.[4]

در ایالات متحده، شرکت فروو انرژی (Fervo Energy) مستقر در هیوستون، در حال تجاری‌سازی سیستم‌های زمین‌گرمایی پیشرفته (EGS) است و با اقتباس از حفاری افقی و شکست هیدرولیکی چندمرحله‌ای از دوران رونق نفت شیل، صخره‌های خشک و داغ در اعماق زمین را می‌شکافد. در شمال مرز، شرکت ایوور تکنولوژیز (Eavor Technologies) مستقر در کلگری، در حال توسعه سیستم‌های زمین‌گرمایی نوین (AGS) است و رادیاتورهای زیرزمینی عظیم و حلقه بسته‌ای را حفر می‌کند که به جای تبادل سیال، کاملاً بر رسانش حرارتی متکی هستند. هر دو رویکرد با هدف امکان‌پذیر ساختن انرژی زمین‌گرمایی در هر نقطه از قاره فعالیت می‌کنند، اما برای دستیابی به این استقلال جغرافیایی، مصالحه‌های مهندسی، سرمایه‌ای و زیست‌محیطی کاملاً متفاوتی را می‌پذیرند.[4][5]

مکانیسم EGS شرکت فروو بر جریان فعال سیال از میان پوسته زمین متکی است. این شرکت آب سرد را به داخل یک چاه تزریقی عمیق پمپ می‌کند، آن را تحت فشار بالا از میان شکاف‌های ایجاد شده مصنوعی در سنگ گرانیت که تا ۴۶۰ درجه فارنهایت گرم شده است عبور می‌دهد، و سیال فوق‌داغ حاصل را از یک چاه تولیدی موازی استخراج می‌کند. پس از رسیدن به سطح، این انرژی حرارتی به یک سیال ثانویه منتقل می‌شود تا یک توربین برق معمولی را به چرخش درآورد، در حالی که آب خنک‌شده به طور مداوم به مخزن بازگردانده می‌شود تا این چرخه تکرار شده و فشار زیرزمینی حفظ شود.[1]

سیستم EGS بر جریان سیال از میان سنگ‌های شکاف‌دار متکی است، در حالی که AGS از یک رادیاتور زیرزمینی مهر و موم شده استفاده می‌کند.

مدل اقتصادی EGS به شدت بر کارایی تولید با نیروی عظیم و تکرار سریع متکی است. در پروژه ۴۰۰ مگاواتی کیپ استیشن (Cape Station) در جنوب غربی یوتا، شرکت فروو به طور سیستماتیک زمان حفاری برای عمیق‌ترین چاه‌های افقی خود را که به عمق اندازه‌گیری شده ۱۹,۴۴۸ فوت با یک بخش افقی ۷,۵۰۰ فوتی می‌رسد، از ۷۰ روز اولیه به تنها ۲۱ روز کاهش داد. با استانداردسازی طراحی چاه و فعال نگه داشتن مداوم دکل‌های حفاری، این شرکت قصد دارد منحنی‌های یادگیری پرشتابی را تکرار کند که در دهه گذشته باعث کاهش هزینه پنل‌های خورشیدی و باتری‌های لیتیوم-یونی شد.[1][2]

مدل اقتصادی EGS به شدت بر کارایی تولید با نیروی عظیم و تکرار سریع متکی است.

این شرکت گزارش می‌دهد که این منحنی یادگیری عملیاتی تاکنون هزینه‌های حفاری را از ۹.۴ میلیون دلار به ۴.۸ میلیون دلار در هر چاه در چهار تلاش افقی اول خود کاهش داده است. تیم لاتیمر، مدیرعامل فروو گفت: با این شتاب از حفاری اولیه فاز دوم، انتظار داریم طراحی چاه ۳.۰ فروو مگاوات بسیار بیشتری در هر چاه تولید کند و اقتصاد واحد ژئوبلاک‌های آینده را به طور قابل توجهی بهبود بخشد. این شرکت در حال حاضر هزینه ظرفیت نصب شده ۵,۵۰۰ دلار در هر کیلووات را برای توسعه فاز دوم خود هدف‌گذاری کرده است و هدف بلندمدت آن رسیدن به ۳,۰۰۰ دلار در هر کیلووات با بلوغ زنجیره تامین است.[1][2]

شرکت فروو انرژی با بهره‌گیری از کارایی‌های تولید تکرارپذیر، هزینه‌های حفاری هر چاه خود را نزدیک به ۵۰ درصد کاهش داده است.

مکانیسم AGS شرکت ایوور شکست هیدرولیکی را به طور کامل رد می‌کند. در عوض، سیستم ایوور-لوپ (Eavor-Loop) دو چاه عمودی حفر می‌کند که توسط شبکه وسیعی از انشعابات افقی به هم متصل شده‌اند و یک رادیاتور زیرزمینی کاملاً مهر و موم شده ایجاد می‌کنند. یک سیال کاری اختصاصی به صورت غیرفعال از طریق اثر ترموسیفون در این حلقه گردش می‌کند، سیال گرم به طور طبیعی به سطح می‌آید در حالی که سیال سرد پایین می‌رود، و گرما را از طریق رسانش خالص جذب می‌کند بدون اینکه سیال هرگز با سنگ‌های اطراف تماس پیدا کند. این معماری حلقه بسته اساساً به عنوان یک مبدل حرارتی عظیم زیرزمینی عمل می‌کند و چرخه تولید برق را از شیمی غیرقابل پیش‌بینی اعماق زمین جدا می‌سازد.[3]

از آنجا که AGS به جای جریان سیال از میان سنگ‌های متخلخل بر رسانش حرارتی متکی است، برای استخراج همان مقدار گرما به مساحت سطح بسیار بیشتری نیاز دارد که نیازمند طول حفاری بی‌سابقه‌ای است. برای رسیدن به هزینه تراز شده انرژی رقابتی ۷۰ دلار در هر مگاوات-ساعت، ایوور باید هزینه‌های حفاری افقی خود را به زیر ۴۰۰ دلار در هر متر برساند. دستیابی به این معیار نیازمند فناوری‌های پیشرفته حفاری جهت‌دار است که قادر به هدایت مته‌ها از میان سنگ‌های آذرین سخت با دقت بسیار بالا در فواصل چند کیلومتری باشند؛ یک مانع فنی که در حال حاضر هزینه‌های سرمایه‌ای اولیه را بالا نگه می‌دارد.[5]

پروژه تجاری پرچمدار آن در گرتسرید آلمان، در حال حاضر این مدل رسانشی را در مقیاس بزرگ اثبات می‌کند. این تاسیسات که در سایتی واقع شده است که توسعه سنتی زمین‌گرمایی پیش از این در آن با شکست مواجه شده بود زیرا سنگ‌ها داغ اما کاملاً خشک بودند، قصد دارد در اواخر سال ۲۰۲۵ با راه‌اندازی خود، ۸ مگاوات خروجی الکتریکی و ۶۰ مگاوات گرمای حرارتی ارائه دهد. این پروژه اخیراً یک کمک هزینه ۹۱.۶ میلیون یورویی از صندوق نوآوری اتحادیه اروپا برای اعتبارسنجی توجیه اقتصادی رویکرد حلقه بسته دریافت کرده است که نشان می‌دهد انرژی زمین‌گرمایی حتی در سازندهای زمین‌شناسی غیرقابل نفوذ نیز قابل برداشت است.[3]

پروژه گرتسرید شرکت ایوور در آلمان با هدف اثبات توجیه اقتصادی سیستم‌های زمین‌گرمایی حلقه بسته در مقیاس بزرگ در حال اجراست.

این دو سیستم بیشترین تفاوت را در ردپای زیست‌محیطی و ریسک نظارتی خود دارند. سیستم EGS حلقه باز فروو برای جبران تلفات سیال زیرسطحی به دسترسی مداوم به آب نیاز دارد و خطر لرزه‌خیزی القایی ناشی از فرآیند شکست پرفشار را به همراه دارد که به شدت تحت نظارت است. در مقابل، سیستم حلقه بسته ایوور هیچ آب عملیاتی مصرف نمی‌کند و هیچ خطر لرزه‌ای ندارد، که آن را برای استقرار در نزدیکی مراکز متراکم شهری که در آن EGS با موانع غیرقابل عبور صدور مجوز و مخالفت شدید عمومی بر سر استفاده از آب‌های زیرزمینی و زلزله‌های جزئی مواجه می‌شود، قابل اجرا می‌سازد.[3][5]

این دو فناوری احتمالاً بازار انرژی را به جای انحصار، تقسیم خواهند کرد. سیستم EGS زمانی که در مناطق دورافتاده و خشک با زنجیره‌های تامین میدان نفتی موجود و تقاضای بالای شبکه مستقر شود، به خوبی کار می‌کند، مشروط بر اینکه حقوق آب صنعتی تضمین شود و خطرات لرزه‌ای مدیریت گردند. سیستم AGS زمانی که مستقیماً در شبکه‌های گرمایش منطقه‌ای شهری اروپا یا آمریکای شمالی ادغام شود، به خوبی عمل می‌کند، جایی که خطر لرزه‌ای صفر و مصرف آب صفر به راحتی هزینه‌های سرمایه‌ای اولیه بالاتر مورد نیاز برای حفر حلقه‌های عظیم زیرزمینی را توجیه می‌کند.[5]

چرا مهم است

فناوری زمین‌گرمایی نسل آینده نویدبخش آزادسازی یک منبع انرژی پایدار و بدون کربن است که هزاران بار بزرگ‌تر از تقاضای جهانی است. اگر این سیستم‌ها به برابری هزینه با گاز طبیعی برسند، می‌توانند برق پایه و شبانه‌روزی مورد نیاز برای پشتیبانی از انرژی‌های تجدیدپذیر متناوب و تامین انرژی مراکز داده پرمصرف را فراهم کنند.

بررسی عمیق دیدگاه‌ها

دلایل حمایت از زمین‌گرمایی پیشرفته (EGS)

با اقتباس از تکنیک‌های بالغ شکست هیدرولیکی نفت و گاز، سرعت عرضه به بازار و سرمایه اولیه کمتر را در اولویت قرار می‌دهد.

سیستم EGS از زنجیره تامین موجود و بسیار بهینه‌شده دوران رونق نفت شیل بهره می‌برد. با ایجاد شکاف در سنگ‌های داغ و پمپاژ آب از میان آن‌ها، توسعه‌دهندگانی مانند فروو انرژی می‌توانند با متراژ حفاری کمتر نسبت به سیستم‌های حلقه بسته، به خروجی حرارتی بالایی دست یابند. مزیت اصلی، هزینه و قابلیت تامین مالی است: فروو تاکنون هزینه‌های حفاری هر چاه خود را در پروژه کیپ استیشن از ۹.۴ میلیون دلار به ۴.۸ میلیون دلار کاهش داده و هزینه ظرفیت نصب شده ۵,۵۰۰ دلار در هر کیلووات را هدف‌گذاری کرده است. این کاهش سریع هزینه به شرکت اجازه داد تا نزدیک به ۲ میلیارد دلار سرمایه از بازار عمومی جذب کند و یک قرارداد خرید برق ۳۹۶ مگاواتی با گوگل امضا کند. مصالحه‌های سیستم EGS عملیاتی و زیست‌محیطی هستند. از آنجا که این سیستم بر جریان سیال از میان سنگ‌های شکاف‌دار متکی است، برای جایگزینی سیال از دست رفته در مخزن زیرزمینی به دسترسی مداوم به آب نیاز دارد که محدودیت قابل توجهی در غرب خشک آمریکا محسوب می‌شود. علاوه بر این، شکست هیدرولیکی خطر لرزه‌خیزی القایی را به همراه دارد که به شدت تحت نظارت است و این امر مکان‌های مجاز برای احداث نیروگاه‌های EGS را محدود کرده و عملاً استقرار آن‌ها را در زیر مراکز متراکم شهری غیرممکن می‌سازد.

دلایل حمایت از زمین‌گرمایی نوین (AGS)

با استفاده از یک رادیاتور زیرزمینی مهر و موم شده و مبتنی بر رسانش، انعطاف‌پذیری جغرافیایی و ردپای عملیاتی صفر را در اولویت قرار می‌دهد.

سیستم AGS محدودیت‌های زیست‌محیطی انرژی زمین‌گرمایی سنتی را از بین می‌برد. از آنجا که سیستم‌هایی مانند ایوور-لوپ یک سیال اختصاصی را در یک شبکه لوله مهر و موم شده به گردش درمی‌آورند، هیچ آب عملیاتی مصرف نمی‌کنند و نیازی به شکست هیدرولیکی ندارند که خطر لرزه‌ای را به صفر می‌رساند. این امر اجازه می‌دهد تا AGS مستقیماً در زیر مراکز متراکم شهری برای گرمایش منطقه‌ای مستقر شود؛ قابلیتی که در حال حاضر در پروژه حرارتی ۶۰ مگاواتی گرتسرید در بایرن آلمان در حال اثبات است. این سیستم همچنین تلفات پمپاژ انگلی را از بین می‌برد، زیرا سیال به صورت غیرفعال از طریق اثر ترموسیفون گردش می‌کند. محدودیت اصلی AGS هزینه‌های سرمایه‌ای اولیه عظیم است. رسانش نسبت به جریان سیال کارایی کمتری دارد و برای استخراج همان مقدار گرما نیازمند مساحت سطح بسیار زیاد و طول حفاری افقی بی‌سابقه‌ای است. برای رسیدن به توجیه اقتصادی و دستیابی به هدف هزینه تراز شده انرژی ۷۰ دلار در هر مگاوات-ساعت، توسعه‌دهندگان باید هزینه‌های حفاری افقی را به زیر ۴۰۰ دلار در هر متر برسانند. تا زمانی که این کارایی‌های حفاری در مقیاس بزرگ اثبات نشوند، AGS در مقایسه با EGS یک گزینه برتر اما با هزینه بالاتر باقی می‌ماند.

آنچه نمی‌دانیم

  • آیا شرکت ایوور می‌تواند هزینه‌های حفاری افقی خود را به زیر آستانه ۴۰۰ دلار در هر متر که برای توجیه اقتصادی لازم است، کاهش دهد.
  • خروجی حرارتی سیستم‌های حلقه بسته AGS در طول یک عمر ۳۰ ساله با سرد شدن سنگ‌های اطراف چگونه افت خواهد کرد.
  • آیا نهادهای نظارتی با وجود پروتکل‌های مربوط به لرزه‌خیزی القایی، اجازه شکست هیدرولیکی سیستم‌های EGS را در نزدیکی مناطق پرجمعیت خواهند داد.

منابع

پوشش منابع

5 منبع

3 دیدگاه شناسایی‌شده

توسعه‌دهندگان EGS 40%توسعه‌دهندگان AGS 40%تحلیلگران گذار انرژی 20%
  1. [1]Fervo Energyتوسعه‌دهندگان EGS

    Fervo Energy Learning Curve Continues on 3rd Generation Well Design, Boosting Drilling Rates by 143% Since Its First Cape Station Well

    مطالعه در Fervo Energy
  2. [2]Seeking Alphaتوسعه‌دهندگان EGS

    Fervo Energy surges as faster Cape Station drilling seen lowering cost concerns

    مطالعه در Seeking Alpha
  3. [3]Eavor Technologiesتوسعه‌دهندگان AGS

    Geretsried is our first commercial-scale Eavor-Loop project

    مطالعه در Eavor Technologies
  4. [4]Cascade Instituteتحلیلگران گذار انرژی

    A Breakthrough in Next-generation Geothermal Systems

    مطالعه در Cascade Institute
  5. [5]تیم سردبیری کوهستانتحلیلگران گذار انرژی

    تحلیل تیم سردبیری کوهستان

    مطالعه در تیم سردبیری کوهستان

نظرات

همیشه در جریان باشید

هر زاویه. هر روز.

دریافت جهان اخبار همراه با پوشش کامل منابع و تحلیل دیدگاه‌ها، مستقیم در صندوق ورودی شما.