حملات نظامی تأسیسات آب ایران در نزدیکی تنگه هرمز را نابود کرد؛ هشدارها درباره جنایت جنگی

در تاریخ ۱۰ ژوئن (۲۰ خرداد)، مجموعه‌ای از حملات نظامی دقیق، آسیب جدی به دو تأسیسات حیاتی ذخیره آب در منطقه بِمانی در جنوب ایران وارد کرد. این حملات بلافاصله زنگ خطر بشردوستانه را به صدا درآورد و هشدارهای شدیدی را در مورد نقض احتمالی قوانین بین‌المللی برانگیخت. این بمباران عملاً یک مخزن اصلی را که حدود ۲۰,۰۰۰ نفر از ساکنان محلی را تأمین می‌کرد، نابود کرد و این جامعه ساحلی را به شدت آسیب‌پذیر ساخت. شواهد بصری و گزارش‌های اولیه رسانه‌ها تأیید می‌کنند که سازه‌های بتنی به تلی از آوار تبدیل شده‌اند و فوراً منبع اصلی آب پاک ده‌ها روستای اطراف را قطع کرده‌اند. این عملیات نشان‌دهنده تشدید قابل توجه و بحث‌برانگیز بحران جاری در خاورمیانه است و صحنه درگیری را مستقیماً به سمت زیرساخت‌های نزدیک به غیرنظامیان سوق می‌دهد. در حالی که گرد و غبار بر فراز این منطقه ساحلی فرو می‌نشیند، جامعه بین‌المللی با نیازهای فوری بقای جمعیت آسیب‌دیده و امواج شوک ژئوپلیتیکی گسترده‌تر ناشی از این حمله دست و پنجه نرم می‌کند.[1][2]

تخریب تأسیسات آب بِمانی در زمان بسیار فاجعه‌باری برای جنوب ایران رخ می‌دهد؛ منطقه‌ای که در حال حاضر با یک خشکسالی تاریخی و چند ساله دست و پنجه نرم می‌کند. دانشمندان محیط زیست و مقامات محلی بارها هشدار داده‌اند که سفره‌های آب زیرزمینی منطقه به شدت کاهش یافته‌اند و مخازن سطحی را تنها شریان حیاتی قابل دوام برای مصرف انسانی و کشاورزی ابتدایی تبدیل کرده‌اند. با از دست رفتن ناگهانی زیرساخت‌های بِمانی، خدمات اضطراری محلی مجبور شده‌اند پروتکل‌های جیره‌بندی شدید آب را اجرا کرده و به سرعت ناوگان کامیون‌های تانکر را برای جلوگیری از کم‌آبی گسترده مستقر کنند. با این حال، چالش‌های لجستیکی تأمین آب ۲۰,۰۰۰ نفر در یک منطقه ساحلی دورافتاده و به شدت نظامی‌شده، بسیار زیاد است. کارکنان بشردوستانه در محل گزارش می‌دهند که محرومیت ناگهانی از آب باعث وحشت گسترده شده است و جمعیت‌های آسیب‌پذیر، از جمله سالمندان و کودکان خردسال، با فوری‌ترین و شدیدترین خطرات سلامتی مواجه هستند.[1][3]

بلافاصله پس از این حملات، کارشناسان حقوق بین‌الملل و سازمان‌های حقوق بشری به سرعت و بدون ابهام این عملیات را محکوم کردند. بر اساس چارچوب کنوانسیون‌های ژنو، زیرساخت‌هایی که برای بقای جمعیت غیرنظامی ضروری هستند – به ویژه تأسیسات آب آشامیدنی، کارهای آبیاری و مناطق کشاورزی – به شدت از هدف‌گیری نظامی محافظت می‌شوند. محققان حقوقی استدلال می‌کنند که ممنوعیت مطلق گرسنگی دادن (و تشنه نگه داشتن) جمعیت غیرنظامی به این معنی است که حتی اگر دارایی‌های نظامی در مجاورت حضور داشتند، تأثیر نامتناسب بر ۲۰,۰۰۰ غیرنظامی از یک آستانه قانونی جدی عبور می‌کند. تحلیلگران و مدافعان حقوق هشدار می‌دهند که مگر اینکه یک توجیه نظامی قانع‌کننده، فوری و کاملاً ضروری اثبات شود، تخریب عمدی مخزن بِمانی ممکن است مصداق یک جنایت جنگی قابل پیگرد قانونی تحت قوانین بین‌المللی بشردوستانه باشد.[1]

در مقابل، مقامات نظامی و سخنگویان دفاعی ائتلاف به شدت از این حملات دفاع کرده و به موقعیت بسیار حساس و استراتژیک این منطقه که تنها دو مایل با تنگه هرمز فاصله دارد، استناد می‌کنند. بر اساس گزارش‌های دفاعی، نیروهای ائتلاف ادعا می‌کنند که ارتش ایران به طور سیستماتیک از زیرساخت‌های آب ساحلی برای محافظت از سایت‌های پیشرفته پرتاب پهپاد و دارایی‌های دریایی تهاجمی سریع استفاده می‌کرده است. پنتاگون استدلال می‌کند که این دارایی‌ها تهدیدی مستقیم و قریب‌الوقوع برای کشتیرانی تجاری بین‌المللی در حال عبور از این کریدور باریک دریایی هستند. مقامات نظامی ادعا می‌کنند که ایران با جاسازی سخت‌افزار نظامی در نزدیکی زیرساخت‌های غیرنظامی حیاتی، درگیر عمل غیرقانونی «سپر انسانی» است و بدین ترتیب وضعیت قانونی تأسیسات بِمانی را پیچیده کرده و نیروهای ائتلاف را مجبور به اقدام قاطع برای محافظت از مسیرهای تجارت دریایی جهانی کرده است.[4]

اهمیت جغرافیای استراتژیک منطقه بِمانی را نمی‌توان دست کم گرفت، زیرا نزدیکی آن به تنگه هرمز، آن را در مرکز مطلق امنیت انرژی جهانی قرار می‌دهد. این تنگه حیاتی‌ترین گلوگاه ترانزیت نفت در جهان است که عبور روزانه تقریباً ۲۰ درصد از عرضه جهانی نفت خام را تسهیل می‌کند. هرگونه تشدید نظامی قابل توجه در امتداد سواحل آن بلافاصله بازارهای جهانی انرژی را متلاطم می‌کند و اپراتورهای کشتیرانی تجاری را وادار به تغییر مسیر کشتی‌ها یا درخواست حق بیمه‌های گزاف می‌کند. تحلیلگران امنیتی خاطرنشان می‌کنند که این حملات نشان‌دهنده یک موضع نظامی تشدید شده و با «تحمل صفر» توسط دولت ترامپ در بحبوحه مذاکرات صلح منطقه‌ای متوقف شده و تنش‌های فزاینده در سراسر خاورمیانه است. تمایل به حمله به اهداف دوگانه (غیرنظامی/نظامی) در نزدیکی تنگه، نشان‌دهنده یک تغییر استراتژیک با هدف تضعیف قابلیت‌های پرتاب ساحلی ایران است، صرف نظر از پیامدهای دیپلماتیک آن.[1][2][4]

مقامات ایرانی به شدت توجیه تاکتیکی ائتلاف را رد کرده و تخریب تأسیسات آب را به عنوان یک اقدام «تروریسم دولتی» و تلاشی عمدی برای مجازات جمعی جمعیت غیرنظامی توصیف کرده‌اند. رسانه‌های دولتی به طور گسترده‌ای تصاویر مخازن ویران شده و غیرنظامیان ناامید در صف آب را پخش کرده‌اند و این حملات را به عنوان یک تهاجم وحشیانه به حقوق اولیه بشر معرفی کرده‌اند. در واکنش به این حمله، تهران وعده تلافی قاطع و متناسب داده است که ترس‌های عمیقی را در مورد حملات تلافی‌جویانه به کشتی‌های تجاری، تأسیسات آب شیرین‌کن منطقه‌ای یا زیرساخت‌های انرژی همسایه ایجاد می‌کند. لفاظی‌های فرماندهان نظامی ایران نشان می‌دهد که تخریب منبع آب بِمانی از یک خط قرمز عبور کرده است و به طور بالقوه راه را برای هرگونه راهکار دیپلماتیک کوتاه‌مدت می‌بندد و چرخه خشونت منطقه‌ای را تسریع می‌کند.[3][5]

واکنش بین‌المللی به این حملات با نگرانی عمیق و دیپلماسی پرشتاب پشت پرده مشخص شده است. متحدان اروپایی و مقامات سازمان ملل متحد نگرانی عمیقی را در مورد تغییر تاکتیکی به سمت هدف قرار دادن زیرساخت‌های دوگانه یا مجاور غیرنظامی ابراز کرده‌اند و هشدار می‌دهند که چنین اقداماتی هنجارهای اساسی درگیری مسلحانه را تضعیف می‌کند. کارشناسان حقوق بشر سازمان ملل رسماً هشدار داده و خواستار تحقیق فوری و مستقل در مورد پارامترهای هدف‌گیری مورد استفاده توسط نیروهای ائتلاف شده‌اند. دیپلمات‌ها در بروکسل و نیویورک به طور خصوصی از همه طرف‌ها خواستار خویشتن‌داری هستند و هشدار می‌دهند که پیامدهای بشردوستانه در بِمانی می‌تواند اجماع شکننده بین‌المللی مورد نیاز برای حفظ امنیت در خلیج فارس را از بین ببرد. این حادثه شکاف فزاینده بین استراتژی‌های بازدارندگی نظامی تهاجمی و ضرورت حفاظت از جان غیرنظامیان در مناطق درگیری مدرن را آشکار کرده است.[5]

در حالی که تصاویر ماهواره‌ای از مخازن بتنی تخریب شده در سطح جهان منتشر می‌شود، تمرکز فوری در میدان، همچنان بر بقای صرف ۲۰,۰۰۰ غیرنظامی آواره و آسیب‌دیده باقی مانده است. آژانس‌های بشردوستانه در تلاشند تا واحدهای موقت آب شیرین‌کن را ایجاد کرده و کریدورهای امن و غیرنظامی‌شده‌ای را برای تحویل آب تضمین کنند. با این حال، وضعیت هشدار نظامی مداوم در منطقه ساحلی، همراه با تهدید حملات ثانویه یا تلافی ایران، تلاش‌های امدادی را به شدت مختل کرده است. چه این حملات در نهایت توسط دادگاه‌های بین‌المللی به عنوان یک اشتباه محاسباتی تاکتیکی غم‌انگیز، یک مانور دفاعی ضروری، یا نقض عمدی قوانین درگیری مسلحانه طبقه‌بندی شوند، تخریب در بِمانی بدون شک بُعد جدید، بی‌ثبات و غم‌انگیزی به بحران خاورمیانه افزوده است و هزاران نفر را در سایه یک جنگ گسترده‌تر قریب‌الوقوع تشنه رها کرده است.[1][3]

با نگاه به آینده، سابقه ایجاد شده توسط حملات بِمانی تهدید می‌کند که قوانین درگیری برای جنگ زیرساختی در قرن بیست و یکم را بازنویسی کند. از لحاظ تاریخی، هدف قرار دادن سیستم‌های آب در درگیری‌ها – مانند آنچه در یمن و سوریه دیده شد – منجر به فجایع آبشاری بهداشت عمومی، از جمله شیوع وبا و آوارگی گسترده شده است. محققان حقوقی هشدار می‌دهند که عادی‌سازی حملات به تأسیسات آب دوگانه تحت پوشش امنیت دریایی می‌تواند یک الگوی خطرناک برای درگیری‌های آینده در سراسر جهان فراهم کند. در حالی که بازرسان نهادهای بین‌المللی حقوق بشر روند دشوار جمع‌آوری شواهد از میان آوارها را آغاز می‌کنند، جامعه جهانی از نزدیک نظاره‌گر است. پیامدهای نهایی حقوقی و نظامی حملات ۱۰ ژوئن (۲۰ خرداد) احتمالاً نه تنها مسیر فوری بحران خاورمیانه، بلکه قدرت ماندگار کنوانسیون‌های ژنو را در عصر جنگ‌های نامتقارن فزاینده شکل خواهد داد.[1][5]